33 статьи: играем с Phenom (2 из 3)
реклама
На приведенных ниже диаграммах с пометкой "2" отсеяны цифры:
* полученные на самом низком разрешении 800х600;
* полученные при низких настройках графики на разрешениях до 1280х1024 включительно.
Итоговая выборка тестов получила тенденцию к высоким настройкам графики, поскольку нередко авторы тестируют только на низких настройках и высоких, без середины. Мы же объединяем результаты, но теперь убираем полученные с совсем простой графикой.
Помимо тех сайтов, где имеются только синтетические тесты, новых критериев отбора вообще не прошли еще несколько сайтов: clubic.com, hardware.no, hothardware.com, pcstats.com, pcwelt.de и злополучный impulsegamer.com.
33 статьи: 12. Без синтетики, значения (1 и 2)
33 статьи: 13. Без синтетики, распределение (1 и 2)
Определенно можно заметить, как уменьшилось общее количество результатов и исчезла "гребенка" больших значений i7 в правой части распределения. QXXX тоже явно потеряли справа.
Это же видно по оценке, среднему арифметическому со стандартным отклонением. Результаты "ужались" и "просели":
33 статьи: 14. Без синтетики, оценка (1 и 2)
Посмотрим, что изменилось в трех главных играх:
33 статьи: 15. Crysis, значения (1 и 2)
Отличная повторяемость результатов в Crysis:
7 штук в промежутке 0.97-1.03;
3 в 1.17 - 1.25;
один результат в 0.73.
Высокие результаты i7 показали firingsquad (4), hardwarezone (6) и sweclockers (9).
Результат firingsquad сложен из двух, один из которых выполнен при высоких настройках графики, а другой при низких, но оба - на разрешении 1600х1200. Очевидно, это не проблема для GTX295, и цифра при низких настройках вырвала общий результат i7 далеко вперед.
Hardwarezone тестировали Crysis в 1024х768 при средних настройках с GTX260. У sweclockers то же самое, только видеокарта - HD 4870 X2.
Аномально низкий результат i7 показал modreactor в тесте с HD 4890 в CrossFire. Интересно, что thg.ru тестировали на схожей конфигурации, но результат обычный(№11).
Глядя на статьи, сформировавшие основную группу результатов (расположенных около 1) можно отметить, что системы с Phenom выступают чуточку быстрей при усложнении настроек графики, когда результат главным образом зависит от видеокарты.
33 статьи: 16. FarCry 2, значения (1 и 2)
В игре FarCry 2 картина не изменилась, а стала более ярко выраженной. Мы видим одну группу результатов , разбросанных около 1.15-1.25 и плотную группу около 0.91.
В группе высоких результатов i7:
1. anandtech: CPU bench, Med, 1680, GTX280
3. firingsquad: Lo+VHi, 1600, GTX295, оба результата с одинаковым знаком
7. mikrodatorn: Hi, 1680+1920, HD 4870 X2
11. sweclockers: Med+VHi, HD 4870 X2, оба результата с одинаковым знаком
13. thg.ru: VHi+UHi, 1280+1680+1920, CF, все 6 результатов с одинаковым знаком
В группе высоких результатов Phenom:
2. bit-tech: 1680, VHi, GTX 280
4. hardware-infos: 1680, Hi, AA, AF, GTX 280
5. hartware.net: 1280+1680, GTX280, оба результата с одинаковым знаком
6. legionhardware: Hi, 1920, GTX280
8. neoseeker: 1280+1680+1920, GTX260, все 3 результата с одинаковым знаком
9. overclockersclub: VHi, 1024+1280+1680+1920, GTX260-216, все 4 результата с одинаковым знаком
12. techreport.com: Custom scene, Hi, 1024, HD 4870
Не попавший в какую-то из этих двух групп -
10. pcgameshardware: UHi, 1280, HD 4870
Как ни странно, представители обеих групп выполняли тесты на высоких настройках графики - и получили прямо противоположные результаты, и это не ошибка. Причина... неясна; может дело в драйверах видеокарт, а может - в конкретных игровых сценах?
33 статьи: 17. World in Conflict, значения (1 и 2)
Ну что ж, World in Conflict почти не преподносит нам сюрпризов, в отличие от предшественника. Самые высокие значения, полученные в 800х600 исчезли, становится видна картина реальных отношений двух соперников в условиях нынешнего дня- тут i7 выигрывает 10-20%. Отметим аномальные результаты amdzone (1), pcworld.fr (7) и sweclockers (8). Поискать объяснение тут, как и везде, можно обратившись к конкретным результатам на этих сайтах.
Наконец, посмотрим на средние цифры в тех играх, где имеется не менее 3 тестов:
33 статьи: 18. Оценка в 7 первых играх (2)
Система с Phenom в среднем оказывается чуть медленней i7 в каждой игре - однако будем учитывать - эта общая оценка не может нам указывать на то, что один процессор будет быстрее другого в каком-то частном случае; это мы видели выше. i7-920 в среднем чуть быстрее, ни больше и ни меньше, и где-то i7 может оказываться медленней на эти же несколько процентов.
Важно отметить, что в разных статьях присутствуют ну очень разные результаты. Даже в синтетике, с присущей ей задачей стандартизации условий тестирования, разброс равен 10% - а такая разница в частоте кадров уже становится заметна невооруженным глазом. Когда дело доходит до игр, разброс достигает 20% и больше... Лишь благодаря тому, что мы видим совокупный набор разных точек, можно говорить о повторяемости. Становится видно, что важный вклад в результат вносит периферийное железо, его комбинации, версии драйверов, настройка системы. И - работа графической подсистемы. Чем сильней занята видеокарта, тем менее важен процессор...
В дискуссиях неоднократно отмечалось (и тесты подтверждают) - игровая система с Phenom - актуальный выбор с заметными преимуществами по обратной совместимости и стоимости комплектующих. Сэкономив на обвязке, можно добавить к видеокарте - и как мы заметили, еще более актуально это будет для тех, кто любит "тяжелые" графические режимы и настраивает игры с упором на ограничение по производительности видеоподсистемы.
Что касается тактовых частот и разгона, тут Phenom ведет себя вполне обычным образом, линейно увеличивая производительность с ростом частот - когда производительность в приложении не упирается в другие компоненты, типа видеокарты. Среди статей-участников имеются примеры тестов в играх при разгоне. Особенность сравнения i7 с Phenom тут лишь в изначальной разнице в 400-533 МГц и статистическом разгонном потолке с раскладкой по средствам его достижения. Но это тема совсем другой статьи... :)
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают