Эх... не хотелось этого делать, а видимо, придется... Придется делать Revision 3.0 моего ватера. Почему - судите сами:
http://phpbb.mxmaster.kharkov.ua/viewtopic.php?t=338&sid=e90613ca17ec2dd8ce3f1471dba77a0a Тестирование Revision 1.0 Сказать особо нечего, пилотный образец. Налицо прорыв потока напрямую к выходному штуцеру, кпд очень низкий.
http://phpbb.mxmaster.kharkov.ua/viewtopic.php?t=354&sid=e90613ca17ec2dd8ce3f1471dba77a0a На Revision 2.0 установлена разгонная, или турбопотоковая пластина. Как видим, результаты улучшились, но задняя стенка водоблока осталась практически без движения воды.
В Revision 3.0 планирую: 1. Установить перед входным штуцером отражатель потока назад, чтобы можно было омывать заднюю стенку ВБ. 2. Закрыть боковые проходы воды перед выходным штуцером, до уровня второй пирамидки с каждой стороны - теоретически, омываемость должна улучшится.
Думаю, за неделю я это все сделаю, а там понесу опять на тест. Материал для отражателей теперь получше - не блистер от кулеров, а старые телефонные карточки (добрая душа подогнала целых 73 шт! (Vanek - respect!!!
)) Пластик там попрочнее будет, но это даже к лучшему.
Кстати, на этом же форуме есть описание тестового специального стенда Вулкан, на котором и тестируются охлаждающие системы.
З.Ы. Только что разобрал ватер, налицо эрозия герметика. Использован автогерметик ABRO красный, то ли деформация крышки, то ли герметик сквозь микрощели подсох. В прошлый раз, когда водоблок был обмазан весь, такого не было.