Немного о железе-4

9 сентября 2005, пятница 22:40
для раздела Блоги
Доклад о положении дел.

Решил полностью переделать статью.Эта статья сколько не практическая
А больше теоретическая.Я надеюсь она поможет Вам при покупке компа ,
Ноутбука или просто отдельной железки как-то –процессора ,видеокарты
Или их вместе.В идеале я думаю также разместить таблицу по выбору LCD
Монитора.Но это не скоро.
Итак начнем первое с чего начинается комп это корпус мой выбор алюминиевый корпус АТХ- это в идеале.Далее идет мама- тут стоит
Выбор Интел или АМД- на настоящий момент (как впрочем и 1-1,5 года назад) разницы нет что взять или супер Интель или чуть проще АМД-хотя сейчас я даже не знаю ,что проще…
Выбрать связку мама+проц очень тяжело как для Интель так и для его конкурента АМД.Но по логике если брать Интель то мама тоже желательно кзять на чипе Интель.с АМД такой логики не наблюдается.Когда-то идеальная связка была АМД+ВИА( не понятно? Тогда AMD+VIA )Но время не стоит на месте nVidia научилась (или научила) делать не только видеочипы но и вполне мягко говоря -хорошие- чипсеты системной логики.
И не только для AMD но и Intel (лишняя прибыль ещё ни кому не вредила)
Что будет через год никому неизвестно.
На сегодня Лидером я считаю AMD.Intel-очень большая корпорация- не может или не хочет соревноваться своими технологиями с AMD.Технологии Intel намного прогрессивней чем AMD.Но внедряются они с небольшим отставанием (по сегодняшним меркам большим).
AMD действует (или действовала) очень продуманно и ориентируется (или ориентировалась) в основном на среднего покупателя (хотя у них имеется и процессор с рейтингом 4800+).
Как все начиналось.
Надо сказать, что раньше а это было в 95-98 годах прошлого века Интел и АМД шли вместе и выпускали одинаковые процы 286,386 и 486 частотами до 133МГц и сокет у них был одинаковый.(как я понимаю Интел продал схему и технологию на производство чипов).Дальше Интел пошел своей дорогой.Далеко послав АМД (чипы АМД в прессе- очень и очень ругали)
Интель разработала новый сокет 370 и строго запретила АМД делать под него процы.АМД спокойно делала процы на старый сокет-7 (Пентиум-1)
И на этом сокете они оставались долго вплоть до АМД К6-3 частотой 400-450 МГц,
Интель на сокете 370 выпустила Пеньки-2 от 233 до Пень-3 1400 МГц
Но Интель почему-то не понравился сокет ( скорей всего дела шли плохо)
И они резко перешли на слот-1 на нем они впервые опробовали разместить Кеш 2-го уровня размером в 128 кб и более.
АМД всегда копировала все что делала Интель.Разработала точно такой-же слот но назвала его слот-А.(как АМД так и Интел были произведены процы под этот конструктив до 1000-1133МГц) Кэш 2-го уровня также находился
На этой плате в виде отдельной микросхемы.
Следующим шагом прцессоростроения было размещение Кеша 2-го уровня
На одной подложке с самим процем.Интел сразу отказалась от дорогого слота-1 и опять вернулась к обновленному 370.Дойдя до технологического тупика который остановился на частоте 1266-1400 МГц.Интел разработала новый конструктив на сокете 423.И процессор «следующего поколения»!Net
Burst-c cчетверённой частотой шины с бронекрышкой и с длинными конвеерами…Они появились с частотами 1200 и до 2000 МГц.
АМД недолго думая также поступила к выпуску процессоров К7 разработав по тем временам очень прогрессивный сокет-462.Это были первые Атлоны.
На этом сокете было много чипов начиная с частоты 800 МГц и до сегодняшних дней 3100 МГц
История Целерона.
Ещё во времена Первого Пентиума Интеля шел большой процент брака Кеш работал с ошибками или вообце приводил к «зависанию».Методом отключения Кеша
Полностью или частичного (у Пентиума-2 размером 256кб).Удавалось восстановить работоспособность Чипа.Процессор без Кеша или размером 128кб и выше- назвали Целероном.Причем некоторые чипы уверенно гнались в 1,5- и более раза.Данные процессоры стоили в 2 раза дешевле и
использовались для компьютеров начального уровня.Увидев рентабельность данного проекта АМД придумала свой аналог-Дюрон- надо сказать достойный конкурент не только Целика но и Р-!!!.
Интель узнав о 462-конструктиве конкурента также решила не останавливаться .Сокет-478 до сих пор используется многими юзерами.А также наметила план на скорейший выход Prescott под новый LGA-775.Но он опоздал…(Ноне будем забегать вперед)
Что такое Атлон (800-1266)?
Если разобраться то это хорошая-просто отличная версия третьего пенька и остановилась технология примерно на одинаковой частоте ,что и Р-!!!
Но по сравнению с пеньком Атлоны- стоили всегда дешевле.а 462-сокет прожил очень долго.Интел за это время три раза менял сокеты-370,423,478- заставляя юзверей менять систему наполовину!Цены Атлончиков были настолько демократичными (конкурентноспособными),что выпуска Дюрона на частотах 1300-1800 не было вообще- их заменили дешёвые Атлоны ХР.(Субьективно по ощущениям если поработать ,даже хватит немного поработать на Атлоне 2000+ или Р-4 с такой же частотой то чувствуется,что Атлон работает равномернее без рывков .как это получается на Р-4 .Даже при открытии окон заметно некоторое запаздывание.Хотя в тестах и в играх Интел часто просто обходит АМД.Но это все субьективно или ИМХО)
Далее судьба Дюрона резко оборвалась-точнее продолжилась под именем Семпрон.Надо сказать были и свои оборотные стороны медали – в продаже попадалась откровенная подделка АМД.(вернее не подделка .а выброс на прилавок чипов отбракованных-самой АМД (точнее их ОТК).Да ещё их чипы прослыли в кругах любителей Интель – «печками».Да последние Тандербирды очень сильно грелись – требовали БП мощностью не меньше 300W и радиаторы просто огромных размеров.Ну и конечно требовали особенно осторожного обращения с собой при их инсталляции или их демонтажу (или деинсталляции), Но теперь все эти высказывания в адрес АМД ничего кроме доброй улыбки не вызывает.
Увидев толк в бронекрышках а также увеличение числа контактов до 775-АМД решила создать сразу два конструктива корпусов 754 и 940.940-процы нацеливались на рынок серверов и мощных рабочих станций.А 754- на замену поцессоров с 462 ножками.Также процессоры получили медную крышку на самим кристолом процессора.Но в отличии от Интеля ножки вставляются в сокет-в то время как у Интел «ножки» ноходятся на маме а на самом процессоре остались всего лишь контактные площадки.Да и «ножки» на маме вообще на ножки не похожи- скорей всего пружинящие позолоченные контакты- которые повредить не составляет ни какого труда.
В дальнейшем 940- плавно перешел в 939 сокет-и теперь это не столь дорогая Платформа –как это было в начале в случае с LGA 775- материнскими платами.
.Нам очень нравится идея размещения северного моста вместе с самим ядром и кешем –не столь маленьким.
Ретинги процессоров
Это понятие ввела в обиход ,как Вы сами уже догадались АМД.ей тяжело было угнаться за лидером процессоростроения (или процессоростарения)
И началось это во времена Тандербирда.Интел долго смеялась над этим-и говорила всем что для неё создать процессор с частотой в 5 а то и вовсе 7,8,9,10ГГц не так уж и сложно.Мы все в это верили…Но мы были обмануты
Обмануты своими надеждами…На частоте 3,4-3,6-3,8 техпроцес окончательно заклинил.(Хотя есть результаты с рагоном прескота вплоть до 7ГГц.Вероятно Проц с частотой 6 ГГц –вполне реально создать-но как?
И кто первым это сделает? Хотя мы видим Проц 4800+…)
АМД предполагающая ,что раз ей очень тяжело даются частоты ,и уже на частотах 1266 и более трудно создать корректно работающий экземпляр.Можно сказать предвидила это и создала свой рейтинг основывающийся на сравнении АМДешных процев с аналогичными проциками от Интель с их реальной частотой.

Сравнение некоторых процессоров в PC Mark 04

Таблица1.
IntelобозначениеPC Mark 04AMD
1Celeron M 1300 3202116
2Celeron M 1500 3402450
3Celeron 24002941
4P-4 22602925
5Celeron 26003083
6P-4 2400 Prescott3086
7P-4 2400 3268
8Celeron 2530 D3281
9Celeron 2660 D3375
10М7353417
11M7457453606
12Celeron 2800 D3650
13М7503791
14Celeron 2930 D3885
15M755= Celeron 3066 D755=345J3944
16M7607604153
17P-4 2800 Prescott5204242
18P-4 3000 Prescott5304584А64 (939)
19P-4 3000 4586
20P-4 3200 Prescott5404866
21P-4 3200 4874
224882А64 4000+
23P-4 3000 Prescott6305054
24P-4 3400 Prescott5505216
25P-4 3200 Prescott640
26P-4 3400 Prescott6505335
27P-4 3460 Prescott*5450
285664AMD-FX57
29P-4 3600 Prescott6605860
30P-4 4000 Prescott*6305942
31P-4 4130 Prescott*5306227
32P-4 3200 Prescott8406780
337097Athlon64 x2 4800+
Примечание: *-отмеченные процессоры подвергались разгону до указанной частоты.

Cравнение рейтингов мобильных Intel и десктопных AMD
Таблица2
ПроцессорРеальная частотаРейтинг (Р-4)Соответствие Р-3
32013001600+1200
33014001700+1300
34015001800+1400
71515002000+
720
72516002400+
730
73517002660+
74017332700+
74518002800+
75018662930+
75520003000+
7603200+
765
77021303400+
Athlon64 x2 24004800+
Athlon64 x2 24004600+
Athlon64 x2 22004200+
А64 (939)24004000+
А64 (939)24003800+
А64 (939)3700+
А64 (939)22003500+
А64 (939)20003200+
А64 (939)18003000+
А64 (754)20003000+
А64 (754)18002800+
Sempron(754)21003000+
Sempron(754)21672700+
Sempron(754)19172600+
Sempron(754)18332500+
Sempron18003000+
Sempron16002800+
Sempron16002600+
Sempron14002500+
Sempron18003100+
Duron17502500+

Здесь видно ,что мобильные Пентиумы весьма не просты.
И хорошо бы если бы они могли устанавливаться в обычные компьютеры!!!!
(Сравнивались параметры программой Si Soft Sandra 2005 по параметрам скорости памяти.Результаты PC Mark 04- я считаю здесь не столь первостепенные ,хотя и они говорят о производительности камней-к тому же холодных)
Далее пошли видеокарты .Я тут собрал данные по современным и не очень ускорителям.

Таблица3. P-4 3.2ГГц (540)
3D Mark 20053D Mark 20033D Mark 2001
1X850XT54621207021746
2X850Pro48291077920829
3X800XT477211518
4X8003666919018978
5X800XL47001050020640
6X800GT
7X800Pro992918576
8X700Pro30237305
9X600XT1445415414206
10X600Pro1204338812297
11X300SE77318056588
129600XT379112634
139600Pro1160295610846
149800XT2700650017500
15955086822748435
16925011867086
177800GTХ69301568821350
186800Ultra51231179817719
1968003509947216389
206800GT477911115
216800LE32367940
226600 GT**2884783116794
2366002099511512214
246200TC-6470323548323




Таблица4. P-4 3,0ГГц
13D Mark 20013D Mark 2003
29500 64мб10712
39500 64мб 325/620*12020
44200 64мб 250/512*12433
59500 128мб11597
69500 128мб 325/620*12811
74200 8х12431
89500pro12405
99500pro 325/620*13568
109700 128bit11998
11970013895
12460013990
139700pro15302
149700pro 380/700*16543
1552008040
169800pro16114
1792007531
18NV35 5900Ultra14537
19560010651
2052007943
219200 vivo7525
2252008044
239600pro11487
24590014061
25560010839
26850010914
275700119182642
289600XT121193463
299600XT ATI132233958
305700119083080
315900151025642
325950
339800pro168175670
349800XT174276381
35X800pro182249404
366800164988769
376800LE160597147
389800146724887
399800pro156305384
405900XT144865422
415700Ultra138183938
429600XT132233958
439800SE126743299
445700119012655
Примечание: *-отмеченные видеокарты подвергались разгону до указанных частот




Для сравнения привожу данные тестов на старой конфигурации

Таблица5. P-4 2,0ГГц
3D Mark 20013D Mark 2003
1Сапфир9600pro97983283
2960084122504
39700pro110224659
4Asus5600Ultra91443080
5560086032519
652004620914
7MX4406397
8420098361358
9Сапфир9800pro119405236
109500103332815
11900066821091
12950099202571
139000pro74861238
149200SE3941550
15Albatron560091172085
165900108424909
175900Ultra112744020
18Gigabyte9800pro121955220
19920067961149
209200SE4898710
21LeadTek560083291949
225200Ultra83121595
234200 8x104351407
24MX4002855
25MSI5900113524027
26560082392503
2752004618806
284200103721512
294600107151672
30

Интересно было бы также иметь результаты старых видюшек на P-3 частотой 1000-1400МГц.Так для истории.






Мобильные видеокарты не те,что обычные

Таблица6
3D Mark 20013D Mark 2003
1Сeleron M 320+855GME1640
2Сeleron M 330+855GME1820
3Сeleron M 340+855GME2070
4Pentium M 735+855GME2165
5P-4 3.0 + X600 Acer1800106413091
6M755+9700 RB W500102672911
7M755+9700 Asus W300081052711
8M745+9700 iRU615499112679
9M735+GO 5200 Samsung M40102412709
10M755+GO 5700 Toshiba Qosmio121992989
11M760+X700 LG W70109073008
12M755+ATI Fire GL HP L1096422789
13M755+9700 Asus W1S103452707
14P-4 3.0 + GO 5200 5755
15M740+ 915GME2900
16M745+ 855GME2329
17M750+ X60011163

Можно сделать вывод ,что видеотракт чипа i855GME =GF 4 MX440 или слабее её (i915GM= X300SE/2 )
Далее мобильные видеокарты X600=9700=GO5200=FireGL
И соответствуют по производительности
Видеокартам используемых в настольных компах ,а именно
R9500=FX5900=Ti4200=Ti4600=9600Pro
Только GO5700 сильно оторвалась от вышеуказанных
до уровня R9800Pro- обычной видеокарты.

Состязание монстров рынка видеочипов
Таблица7
ATInVidia
1256/LE/7200R100=GF2GTSNV15GTS
2VE/7000RV100=GF2MXNV11
37500RV200=GF2UltraNV15
48500/9100R200=GF3NV20
59000,9000proRV250=GF4MX440/460NV20=NV17
69200SE,9200RV280=GF4MX440-8xNV18
79500-9700proR300=FX5700,FX5900NV30,31
89800SE,ProR350=FX5900NV35
99600SE,Pro,ProEZRV350=5600/5200/4800NV31/NV34/NV28
109800XTR360=FX5950NV38
119600XTRV360=FX5700UltraNV36
12X700=NV
13X600=NV





Обозначение видеокарт АТI для ноутбуков
Таблица8
Мобильное обозначениеРейтинг
1М77500
2М99000
3М109600
4М119700
5
6
7
8М24Х600
9М26Х700

Примечание: **-отмеченные видеокарты и их результаты тестирования могут сильно различаться в зависимости от производителя. В большинстве случаев взяты результаты брэндов например Asus.

Благодарности

www.ixbt.com
www.nix.ru
www.3Dnews.ru
www.overclockers.ru
www.radeon2.ru
www.hwp.ru
www.thg.ru
Журналу IXBT
Потребитель-Компьютеры & программы
Компьютер Пресс

Статья подготовлена не до конца.В виду тго,что времени пока свободного не будет
Я её выкладываю.Дата 4-9 сентября 2005г.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают