Таким образом, можно заметить, что каждые 5-7% происходит скачек на 1 В. Скачек на этом диапазоне можно разбить на 2 части: первый небольшой, около 0,25-0,28 В, а за ним следует еще один на 0,70-0,75 В. В результате вентилятор ColerMaster удалось заставить стабильно работать на 300 об/мин. В случае с FC5 эта цифра была около 200 об/мин (вентилятор мог работать и более медленно, но тахосигнал уже пропадал), а с NZXT Sentry LXE – более 500 об/мин. В итоговом сравнении всех 10 реобасов будут дополнительные тесты для многих популярных моделей вентиляторов.
Гвоздь программы – серверный вентилятор Sanyo с заявленной максимальной скоростью вращения
. Максимальный потребляемый ток –
. Приведу таблицу с измерениями.
Lamptron FC Toruch с честью выдержал испытание, выдавая мощность в
34 Ватта. Более того, при старте энергопотребление достигало
47 Ватт, что более чем в 1,5 раза больше, чем заявленная мощность реобаса. Никаких проблем в ходе теста не обнаружилось, после длительной работы в таком режиме элементы, отвечающие за питание канала, были чуть теплые, на них можно было держать палец длительное время без каких-либо болевых ощущений. В ближайшее время в мое распоряжение попадет пирометр, тогда и будут производиться точные замеры температуры элементов. Вниманием не обделю как впервые тестируемые реобасы, так и уже протестированные продукты (Lamptron FC5, например).
FC Touch с легкостью справится с любыми помпами, даже D5 для него не будет испытанием, а уж DDC можно подключать по 2 на один канал, просадок напряжения при этом не будет. И лишь значительно более мощные вентиляторы/помпы способны просадить напряжение, но и в этом случае реобас будет корректно регулировать обороты, сохраняя при этом отличный температурный режим элементной базы.
Т.к. работу подобного устройства не так просто объяснить на словах и картинках, я записал небольшой видеообзор, который дополняет печатную версию теста. Ролик доступен в HD качестве.
Посмотреть видеообзор на Youtube Пора переходить к плюсам и минусам, а также к заключению.
Плюсы:
Отличный дизайн – строго и солидно, ничего лишнего
Большой и довольно яркий дисплей, великолепные углы обзора
Сенсорное управление реализовано на вполне достойном уровне
Высочайшая мощность – более 30 Вт реальной выдаваемой мощности на канал
Цена обещает в скором времени быть около 2000 рублей, т.е. стоимость вполне разумная
Наличие автоматического режима управления
Минусы:
Опять же, остается около 1 В даже при полностью выключенном канале
К управлению нужно немного привыкнуть, но в целом оно на отличном уровне
Автоматический режим на самом деле полуавтоматический, но это беда почти всех реобасов
Звуковая сигнализация, как и в случае с FC5, практически полностью бесполезна
Удлинитель питания типа molex нужно сделать более длинным, об этом писал в обзоре FC5
При включении питания дисплей реобаса изначально выключен, приходится нажимать на включение. Разумеется, сам реобас работает и с выключенным дисплеем
Честно говоря, из всех минусов меня несколько удручает только один – отсутствие честного автоматического режима. В остальном же Lamptron FC Touch вышел крайне интересным и качественным продуктом, который заслуженно считается топовым среди линейки продуктов фирмы. Благодаря приятному и неброскому внешнему виду, он идеально впишется практически в любой корпус, а высокая мощность позволит без опаски подключать любые связки вентиляторов и любые помпы. А если Lamptron при выпуске нового продукта учтет незначительные недостатки FC Touch, то мы имеем все шансы получить идеальный реобас. Герой же нашего сегодняшнего обзора не идеален, но близок к этому.
Статья подготовлена при поддержке портала
U-SM.ru Автор выражает благодарность фирме
Overhard за предоставленный реобас
Lamptron FC Touch. Отдельное спасибо
Михаилу и
Алексею.