Тесты 7ми винчей из HD Tune 2.0

Достаточно нечасто через мои руки проходили винчестеры, еще реже мне удавалось с ними поиграться, но те 7 раз, которые все-таки увенчались успехом выложу здесь. Тест по причине врожденной лени и нацеленности результата на "для себя" проводился 1 раз и только программой HD Tune 2.00 (программу в незапамятные времена посоветовал Dr_LIS, за что ему отдельное спасибо) 1. Western Digital WDC WD3200JB Интерфейс - IDE Объем - 320Гб Скорость вращения шпинделя - 7200 тыс об/мин Кэш - 8Мб

22 апреля 2006, суббота 18:45

JohnGmRX [ ] для раздела Блоги

Достаточно нечасто через мои руки проходили винчестеры, еще реже мне удавалось с ними поиграться, но те 7 раз, которые все-таки увенчались успехом выложу здесь. Тест по причине врожденной лени и нацеленности результата на "для себя" проводился 1 раз и только программой HD Tune 2.00 (программу в незапамятные времена посоветовал Dr_LIS, за что ему отдельное спасибо)

1. Western Digital WDC WD3200JB
Интерфейс - IDE
Объем - 320Гб
Скорость вращения шпинделя - 7200 тыс об/мин
Кэш - 8Мб

(кликните по картинке для увеличения)
WDC WD3200JB

Хороший ровный график с едва ли не лучшими показателями. Два небольших провала в середине и конце графика большой роли не играют и вполне терпимы.

http://westerndigital.com/en/products/Products.asp?DriveID=117

2. Western Digital WDC WD3000JB
Интерфейс - IDE
Объем - 300Гб
Скорость вращения шпинделя - 7200 тыс об/мин
Кэш - 8Мб

(кликните по картинке для увеличения)
WDC WD3000JB.jpg

По сути от предыдущего винчестера отличается только менее плотной записью информации на 3 пластины. График и показатели чуть хуже, однако он тоже ровный и без сильных провалов. Возможно экземпляр такой просто попался. Но вполне может быть, что в 320тке были использованы оптимизирующие технологии.

http://westerndigital.com/en/products/products.asp?driveid=124

3. Western Digital WDC WD2500JS
Интерфейс - SATA
Объем - 250Гб
Скорость вращения шпинделя - 7200 тыс об/мин
Кэш - 8Мб

(кликните по картинке для увеличения)
WDC WD2500JS
Показатели неплохие, но весьма смущает сама линия - очень неровная. Возможно экземпляр достался с пилотной партии, но были известны случаи жалоб на высокую температуру работы этого винчестера, что для WD нехарактерно. В программе кстати она не определилась.

http://westerndigital.com/en/products/products.asp?driveid=135

4. Western Digital WDC WD2000JB
Интерфейс - IDE
Объем - 200Гб
Скорость вращения шпинделя - 7200 тыс об/мин
Кэш - 8Мб

(кликните по картинке для увеличения)
WDC WD2000JB

График неровный, с двумя очень сильными провалами в начале и середине. Однако он несколько лучше чем у WD2500JS. Показатели неплохие, если не брать в расчет эти два провала. Сей драйв уже который год крутится у меня в качестве системного - проблем тьфутьфутьфу не замечал;) Тихий и холодный, скорость тоже вполне устраивает=)

http://westerndigital.com/en/products/products.asp?driveid=38

5. Western Digital WDC WD740GD-00FLA
Интерфейс - SATA
Объем - 74Гб
Скорость вращения шпинделя - 10000 тыс об/мин
Кэш - 8Мб

(кликните по картинке для увеличения)
WDC WD740GD-00FLA

Как только увидел этот винчестер на столе в конторе, сразу же понял что не могу пройти мимо и не потестить его=) Тест проводился не на моем компьютере, посему возможны несоответствия. Так или иначе отличный график, суперские показатели. Но небольшой объем и ВЕСЬМА высокая цена...

http://westerndigital.com/en/products/Products.asp?DriveID=65

6. Seagate 7200.9 ST3120813AS
Интерфейс - SATA
Объем - 120Гб
Скорость вращения шпинделя - 7200 тыс об/мин
Кэш - 8Мб

(кликните по картинке для увеличения)
Seagate 7200.9 ST3120813AS

Хорошие показатели, но на мой взгляд не для винчестера SATA. К тому же имеет место более сильное чем у WD падение скорости к концу пластин.

http://www.seagate.com/support/disc/specs/sata/st3120813as.html

7. Maxtor DiamondMax D540X-4D
Интерфейс - IDE
Объем - 40Гб
Скорость вращения шпинделя - 5400 тыс об/мин
Кэш - 2Мб

(кликните по картинке для увеличения)
Maxtor 4D040H2

Самый древний из представленных в статейке винчестер. Служит у меня уже кучу лет, лечил только софтовые бэды. Тестировался в режиме "самый тихий", посему скорость по сравнению с современным мейнстримом смешная.

http://maxtor.com/portal/site/Maxtor/menuitem.5d2b41d3cef51dfe29dd10a191346068/?channelpath=/en_us/Support/Product%20Support/Desktop%20Storage/DiamondMax%20Family/DiamondMax%20D540X-4D

Данная статейка никоим образом не претендует на качественное сравнение производительности винчестеров, не охватывает большой диапазон моделей и фирм, выставляя в основном Western Digital и объективной её назвать весьма трудно. Сам сожалею, что не попалось винтов еще двух производителей - Hitachi и Samsung. Посему никаких выводов не будет=)