Достаточно нечасто через мои руки проходили винчестеры, еще реже мне удавалось с ними поиграться, но те 7 раз, которые все-таки увенчались успехом выложу здесь. Тест по причине врожденной лени и нацеленности результата на "для себя" проводился 1 раз и только программой HD Tune 2.00 (программу в незапамятные времена посоветовал Dr_LIS, за что ему отдельное спасибо)
<br/><br/>1. Western Digital WDC WD3200JB
<br/>Интерфейс - IDE
<br/>Объем - 320Гб
<br/>Скорость вращения шпинделя - 7200 тыс об/мин
<br/>Кэш - 8Мб
<br/>
<br/>
Текст опубликован в личном блоге и его автор не имеет отношения к администрации сайта
Достаточно нечасто через мои руки проходили винчестеры, еще реже мне удавалось с ними поиграться, но те 7 раз, которые все-таки увенчались успехом выложу здесь. Тест по причине врожденной лени и нацеленности результата на "для себя" проводился 1 раз и только программой HD Tune 2.00 (программу в незапамятные времена посоветовал Dr_LIS, за что ему отдельное спасибо)
1. Western Digital WDC WD3200JB
Интерфейс - IDE
Объем - 320Гб
Скорость вращения шпинделя - 7200 тыс об/мин
Кэш - 8Мб
По сути от предыдущего винчестера отличается только менее плотной записью информации на 3 пластины. График и показатели чуть хуже, однако он тоже ровный и без сильных провалов. Возможно экземпляр такой просто попался. Но вполне может быть, что в 320тке были использованы оптимизирующие технологии.
3. Western Digital WDC WD2500JS
Интерфейс - SATA
Объем - 250Гб
Скорость вращения шпинделя - 7200 тыс об/мин
Кэш - 8Мб
(кликните по картинке для увеличения)
WDC WD2500JS
Показатели неплохие, но весьма смущает сама линия - очень неровная. Возможно экземпляр достался с пилотной партии, но были известны случаи жалоб на высокую температуру работы этого винчестера, что для WD нехарактерно. В программе кстати она не определилась.
График неровный, с двумя очень сильными провалами в начале и середине. Однако он несколько лучше чем у WD2500JS. Показатели неплохие, если не брать в расчет эти два провала. Сей драйв уже который год крутится у меня в качестве системного - проблем тьфутьфутьфу не замечал;) Тихий и холодный, скорость тоже вполне устраивает=)
Как только увидел этот винчестер на столе в конторе, сразу же понял что не могу пройти мимо и не потестить его=) Тест проводился не на моем компьютере, посему возможны несоответствия. Так или иначе отличный график, суперские показатели. Но небольшой объем и ВЕСЬМА высокая цена...
Самый древний из представленных в статейке винчестер. Служит у меня уже кучу лет, лечил только софтовые бэды. Тестировался в режиме "самый тихий", посему скорость по сравнению с современным мейнстримом смешная.
Данная статейка никоим образом не претендует на качественное сравнение производительности винчестеров, не охватывает большой диапазон моделей и фирм, выставляя в основном Western Digital и объективной её назвать весьма трудно. Сам сожалею, что не попалось винтов еще двух производителей - Hitachi и Samsung. Посему никаких выводов не будет=)