теста 3D Mark05.
Такая маленькая разница всего 5 градусов между простоем и загрузкой не может не смущать, тут либо одно, либо датчик врет, либо так и есть, и система охлаждения эффективна.
3D Mark-ах всех версий, результаты отображены в диаграмме.
(кликните по картинке для увеличения) Тесты производились на такой конфигурации:
MB: MSI K8N Neo4 Plat. Bios 1.9 HTT 250 HTT 4x
CPU: A64 3200+ (2000@2500) MHz ADA3200DAA4BP
RAM: Hinyx D43 PC3200(PC4000) 200(400)@250(500) MHz 3-4-4-8 1T
HDD: WD-1200BB (120Gb)
Power: Prosource 400W
WinXp SP2
Catalyst 5.11
Вместо эпилога... Уменьшенный до 128 мегабайт объем памяти, и урезанная шина памяти очень сильно сказались на производительности видеокарты это видно из тестов 3D Mark, что соответственно отразилось в цене данной модели, она стоит все-таки намного дешевле модели с 256 мегабайтами памяти и полноценной 256 битной шиной. Так что выбор за вами.
Одно время после появления этой видеокарты на некоторых Интернет магазинах была указана неправильная пропускная способность шины - 256 бит, что вводило в заблуждение, ведь на официальном сайте ASUS-а четко указана пропускная способность шины – 128 бит.
Аналогичные продукты есть почти у всех производителей видеокарт и по цене они не сильно расходятся, я бы посоветовал поискать видеокарту с памятью GDDR3 и пропускная способность шины 256 бит, что будет хотя и несколько дороже, но в тоже время и производительноть будет выше.
Автор выражает благодарность Nforcer-у за предоставленный фотоаппарат, без которого не получились бы качественные снимки графического чипа и микросхем памяти, спасибо Тоха ;-)
Благодарю всех за критику и дополнения :-)
Обсуждение данного "произведения" ведется в этой ветке конференции
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1848667#1848667