Краткий ликбез по типам графических файлов

Также рекомендуется ознакомиться с http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=24&t=355886 <br/>Ознакомиться можно до чтения этой заметки, после, или даже вместо. <img src="http://cp.people.overclockers.ru/smiles/icon_smile.gif" border="0"> <br/><br/>Png - скрины всяких cpu-z давно пора выкладывать в этом формате, а не jpg (тем более не в bmp!) Под XP и выше штатный Paint может сохранять в png. Размер получается в разы меньше, изображение чище. <br/> Если сохранять не в 16М цветов, а с использованием палитры, (в программе, могущей так делать) то размер, как правило, еще меньше. <br/>Попутно скажу, если кто не в курсе, Alt+PrintScreen помещает изображение активного окна в буфе...
7 января 2010, четверг 08:45
KrAzY для раздела Блоги
Также рекомендуется ознакомиться с https://forums.overclockers.ru
Ознакомиться можно до чтения этой заметки, после, или даже вместо.

Png - скрины всяких cpu-z давно пора выкладывать в этом формате, а не jpg (тем более не в bmp!) Под XP и выше штатный Paint может сохранять в png. Размер получается в разы меньше, изображение чище.
Если сохранять не в 16М цветов, а с использованием палитры, (в программе, могущей так делать) то размер, как правило, еще меньше.
Попутно скажу, если кто не в курсе, Alt+PrintScreen помещает изображение активного окна в буфер, переходим в Паинт, Ctrl+V вставляем изображение из буфера. Просто PrintScreen помещает в буфер изображение полностью рабочего стола.


Tiff (tif) - Черно-белые тифы изумительно пакуются в CCITT 3, при этом совместимость высокая. (В принципе и в LZW можно сохранять...) Использование цветных изображений в тифе "в быту", как правило, не применяется.

Gif - обычно используется для анимации (аватарки например). Использовать для других целей смысла нет. Есть png для скриншотно-табличных (с малым количеством цветов) картинок и jpg для фотографий.

Jpg - как было упомянуто, неплохо подходит для фотографий. Позволяет гибко настраивать качество картинки. Больше качество - больше размер картинки. Меньше качество - меньше размер картинки, но больше артефактов (шума).
Есть ли в стандартном Паинте настройка качества при сохранении в jpg - не помню. В принципе, даже если нету, паинт сохраняет с приемлемым отношением качества/размера

Bmp - забудьте про этот формат, как про страшный сон. Да, существует и у этого расширения возможность упаковки. Не очень эффективной, и совместимость низкая. Совместимость без упаковки - высокая, но все равно, bmp неэффективный формат и устарел.

Это всё что по быстрячку пришло на ум, увидев в очередной раз бездарно сохраненые картинки.