ArcticCooling Accelero S1 против Zalman VF900-Cu

Перед вами - вторая часть обзора GPU-кулеров ArcticCooling Accelero S1 и S2. В первой части была рассмотрена младшая модель, S2, и она показала очень хорошие результаты, опередив всех соперников. Теперь настала очередь рассмотреть старшую модель – Accelero S1, рассчитанную на охлаждение видеокарт с более высоким тепловыделением – Radeon X1900-Series и GeForce 7900-Series (а также более старые модели, такие как Radeon Х1800 и GeForce 6800). Кроме этого, судя по сообщениям на некоторых сайтах, S1 можно установить и на более новые видеокарты, такие как Radeon HD2900-series и GeForce 8800GT. <br/><br/>В данном обзоре кулеры тестировались на кар...

Перед вами - вторая часть обзора GPU-кулеров ArcticCooling Accelero S1 и S2. В первой части была рассмотрена младшая модель, S2, и она показала очень хорошие результаты, опередив всех соперников. Теперь настала очередь рассмотреть старшую модель – Accelero S1, рассчитанную на охлаждение видеокарт с более высоким тепловыделением – Radeon X1900-Series и GeForce 7900-Series (а также более старые модели, такие как Radeon Х1800 и GeForce 6800). Кроме этого, судя по сообщениям на некоторых сайтах, S1 можно установить и на более новые видеокарты, такие как Radeon HD2900-series и GeForce 8800GT.

В данном обзоре кулеры тестировались на карте, обладающей очень высоким тепловыделением – ASUS EAX1800XT Top 512Mb на базе Ati Radeon X1800XT, работающей по умолчанию на частотах 695/1584МГц против 625/1500 у обычных версий Х1800ХТ.

Эта видеокарта оснащена кулером производства той же компании, что выпускает Accelero – ArcticCooling. Данная система охлаждения построена по классической схеме – медное основание, две тепловые трубки, алюминиевый радиатор, и турбина, продувающая воздух сквозь его ребра.

К минусам этой системы можно отнести то, что она не выдувает горячий воздух за пределы корпуса и обдувает этим воздухом радиатор на регуляторе напряжения, который и так греется очень сильно. Но, несмотря на эти недостатки, кулер вполне справляется со своими обязанностями и работает при этом довольно-таки тихо – на 2200 об/мин.

Посмотрим теперь на Accelero S1. Его упаковка идентична той, в которой поставляется S2. Комплектация немного расширена, и кроме 8 радиаторов для памяти, заглушки на заднюю панель корпуса, комплекта креплений, инструкции и наклейки, включает в себя два радиатора для элементов питания видеокарт.

Кулер построен по той же схеме, что и младшая модель, но обладает бОльшими размерами (140x215x32 мм) и увеличенным вдвое количеством тепловых трубок – здесь их 4 штуки, диаметром 6мм. Вес кулера - 290гр.

Как вы помните, у Accelero S2 мне не очень понравилось качество обработки основания, но у S1 оно обработано явно более качественно.

Так как в этот раз у видеокарты полностью стандартный дизайн, проблем с установкой кулера и размещением этой конструкции в корпусе не возникло. В соперники Accelero S1 был взят только Zalman VF900-Cu, так как я сомневался, справится ли более слабая модель, VF700-Cu, с видеокартой, обладающей таким высоким тепловыделением. Как и в прошлый раз, Zalman проверялся в двух режимах – на максимальных 2600 оборотах в минуту, и в тихом режиме – на 1300об/мин.

Accelero S1 в полностью пассивном режиме я тестировать не стал – с 99,9% уверенностью могу утверждать, что регулятор напряжения видеокарты просто перегрелся бы, а рисковать ee “здоровьем” у меня не было желания. Поэтому был использован “почти пассивный” режим, когда напротив регулятора напряжения был установлен 5см вентилятор от старого процессорного кулера.

Кроме этого, была проведена проверка эффективности кулера с установленными на него одним, а затем двумя 12см вентиляторами Thermaltake, работавшими на 1300 об/мин.

С двумя вентиляторами получилась конструкция довольно-таки внушительных размеров, которую, в прочем, удалось без проблем расположить в корпусе:

Кроме тестирования самого кулера, была также проверена эффективность радиатора для регулятора напряжения карты, его ребра имеют бОльшую площадь, чем у стандартного радиатора, и вполне возможно, что он будет охлаждать немного лучше.

Тестовая система использовалась та же самая, естественно, за исключением видеокарты:
Материнская плата: Abit IP35 Pro
Процессор: Intel Core 2 Duo E6750 (2.66GHz)
Система охлаждения процессора: СВО, встроенная в корпус
Оперативная память: 2*1024Mb OCZ Gold XTC Edition PC8800
Видеокарта: ASUS EAX1800XT TOP 512Mb (Ati Radeon X1800XT @ 695/1584)
Винчестер: Samsung HD403LJ 400Gb
Блок питания: Thermaltake Toughpower W0103RE 600W
Корпус: Thermaltake Armor LCS VE2000BWS

В корпусе спереди на вдув установлены два 12см вентилятора Maxtron, работающие на 1200об/мин, такой же – сзади на выдув. Кроме этого, напротив блока питания установлен 8см вентилятор CoolerMaster, работающий на 1900об/мин, и два таких же – на верхней стенке корпуса, все эти вентиляторы также работают на выдув. Температура в помещении составляла 27 градусов.

Для нагрева видеокарты использовался 15-кратный прогон теста Firefly Forest из 3DMark05, в разрешении 1280*1024 со включенными сглаживанием 4х и анизотропной фильтрацией 16х.

Сначала посмотрим, как нагревались чип и регулятор напряжения в простое (в этом режиме частоты видеокарты составляют 594/1386МГц):

Без нагрузки самая высокая температура была зафиксирована под Zalman VF900-Cu на минимальных оборотах, чуть лучше выглядят стандартный кулер и Accelero в “почти пассивном” режиме. Zalman на максимальных оборотах оказался немного эффективнее этих двух кулеров, а что касается Accelero S1 с “полноценными” вентиляторами, то он - вне досягаемости, тот же Zalman проиграл Accelero с одним вентилятором целых 5 градусов.

Регулятор напряжения в простое хуже всего охлаждают Zalman на минимальных оборотах, и стандартный кулер (что, в прочем, предсказуемо, так как турбина выдувает горячий воздух как раз на регулятор). Далее расположились Zalman на максимальных оборотах, Accelero с 5-см вентилятором, затем он же с одним, и двумя 12-см вентиляторами. Замена стандартного радиатора на регуляторе напряжения снизила его температуру не сильно – на 1 градус.

На мой взгляд, температура видеокарты без нагрузки представляет куда меньший интерес, чем ее температура в играх или тестах. Посмотрим, до каких температур смогли охладить X1800XT участники данного тестирования.

Zalman VF900-Cu на 1300об/мин не смог удержать видеокарту от перегрева. 15 прогонов теста оказались для него непосильной задачей – ближе к концу тестирования на экране появлялись артефакты и компьютер зависал. 10-кратный прогон теста кулер тоже не выдержал – примерно на 8 “круге” снова появились артефакты, и я успел нажать Esc до зависания. Температура чипа была очень высокой – 96 градусов… Это на 12 градусов больше, чем два самых слабых результата, которые показали стандартный кулер, и … Zalman на максимальных оборотах. Честно говоря, для меня такие результаты были неожиданностью. Оказалось, что стандартный кулер этой видеокарты (напомню, произодства ArcticCooling), очень даже неплох, если Zalman VF900-Cu показывает такие же результаты… А другой кулер от ArcticCooling, Accelero S1, снова оказался лучше всех, причем даже в паре с одним маленьким старым вентилятором. Но установка большого нового вентилятора позволила охладить чип на целых 17 градусов лучше, а двух таких – более чем на 21 градус. Разница же между Accelero S1 с двумя вентиляторами и Zalman VF900-Cu, а также стандартным кулером, составила чуть более 24 градусов.

Думаю, после рассмотрения этого графика ни у кого не возникнет сомнений в том, что тестирование Accelero S1 в полностью пассивном режиме было бы опасно для “здоровья” видеокарты. Под Zalman VF900-Cu на 1300об/мин регулятор напряжения после 8 тестов нагрелся аж до 109 градусов! Но я предполагаю, что зависания происходили все же из-за перегрева чипа, так как в паре со стандартным кулером температура регулятора была лишь немного ниже – 105 градусов, но при этом проблем со стабильностью не было. Тут стоит еще раз отметить минус стандартного кулера, о котором говорилось выше – чип греется достаточно сильно, до 84 градусов, и турбина весь воздух с радиатора на чипе направляет на радиатор на регуляторе напряжения… Явно не самое удачное решение. Это подтверждает Zalman на максимальных оборотах – температура чипа была практически такой же, как с “родным” кулером, а температура элементов питания – на 10 градусов ниже. Что касается Accelero S1, то он традиционно оказался лучше всех, причем под нагрузкой стала лучше видна польза от замены стандартного радиатора на элементах питания - тот, что идет в комплекте с кулером, на 2 градуса эффективнее.

Итак, вторая часть тестирования кулеров Accelero S1 и S2 закончилась точно так же, как и первая, только в этот раз победа Accelero S1 была еще более убедительной. При этом, Accelero S1 стоит практически в два раза дешевле, чем Zalman VF900-Cu. К минусам Accelero S1 и S2 можно отнести, пожалуй, только их ограниченную совместимость с видеокартами. Но зато, если ваша видеокарта находится в списке совместимых, то за достаточно небольшую цену вы получите, возможно, лучший GPU-кулер по соотношению цена/эффективность.

Комментарии и отзывы вы можете оставить в этой теме на форуме.

Перейти к полной версии

ArcticCooling Accelero S1 против Zalman VF900-Cu

Лента материалов