Неправильные Е5200

Прошлая платформа на АМД 4200 Х2 за год порядком поднадоела, и хотелось попробовать все-таки проц от Интел. Ввиду высоких цен выбор в пользу Е7300 показался не особо удачным, и пал на Е5200 как самый хороший (имхо) на тот момент баланс производительность/разгон/стоимость. <br/>Материнская плата ASUS P5K была выбрана как хорошо зарекомендовавшая себя в разгоне и имеющая невысокую цену - ну это, конечно, смотря где искать, ибо не производится она больше <img src="http://cp.people.overclockers.ru/smiles/icon_smile.gif" border="0">. Биос был прошит на последнюю версию 1201 от с официального сайта. <br/><br/>Посмотрев статистику разгона и разнообразные обзоры, я пришел к выводу, что Е5200 производства COSTA RICA в целом хуже разгоняются и работают на более высоких напряжениях чем процессоры MALAY...

14 марта 2009, суббота 17:36

KoHguTep для раздела Блоги

Прошлая платформа на АМД 4200 Х2 за год порядком поднадоела, и хотелось попробовать все-таки проц от Интел. Ввиду высоких цен выбор в пользу Е7300 показался не особо удачным, и пал на Е5200 как самый хороший (имхо) на тот момент баланс производительность/разгон/стоимость.
Материнская плата ASUS P5K была выбрана как хорошо зарекомендовавшая себя в разгоне и имеющая невысокую цену - ну это, конечно, смотря где искать, ибо не производится она больше . Биос был прошит на последнюю версию 1201 от с официального сайта.

Посмотрев статистику разгона и разнообразные обзоры, я пришел к выводу, что Е5200 производства COSTA RICA в целом хуже разгоняются и работают на более высоких напряжениях чем процессоры MALAY.
Имея возможность брать железо на тест, в первой декаде февраля 2009 года были взяты два процессора Е5200 - один Коста и один Малай. Цель - найти стабильно работающий процессор на частоте 4ГГц при разумном напряжении. Проверка стабильности проверялась ОССТ. FSB Wall проверялся на множителе 6.
Результаты следующие:

CPU	E5200 COSTA RICA	E5200 MALAY
Default VCore	1.19	1.18
FSB Wall	350	370
Overclock, VCore	3800, 1.53	4000, 1.53

Вывод был очевиден и подтвержден на личном опыте - Косты в разгоне хуже Малаев по всем параметрам. Особенно учитывая тот факт, что Малай попался далеко не самый удачный - для постоянного использования при частоте 4ГГц я не рискнул бы оставить его на напряжении 1.53в. Поэтому частота была снижена до 3.8ГГЦ (317х12), минимальное напряжение, на котором процессор стабилен - 1.44в.

Результат меня не впечатлил и поэтому примерно во второй декаде февраля на тест были отобраны еще два Е5200, все производства MALAY.
В целом результаты разгона оказались выше, чем у предыдущей компании:

CPU	E5200 MALAY	E5200 MALAY
Default VCore	1.16	1.13
FSB Wall	390	370
Overclock, VCore	4000, 1.42	4000, 1.45

Лучший процессор был поставлен в свой домашний комп. Учитывая его неплохой FSB Wall (для этих процессоров), после некоторой возни со множителями, разгоном памяти, частоты FSB появился окончательный результат.

Цель была достигнута, но хотелось процессор, стабильно работающий на 4ГГЦ при еще меньшем напряжении. Поэтому при прошествии еще пары недель на тест попали на этот раз уже пять Е5200:

CPU	E5200 MALAY 689	E5200 MALAY 659	E5200 MALAY 819	E5200 MALAY 813	E5200 MALAY 687
DefVCore	1.09	1.05	1.00	1.05	1.08
FSB Wall	370	-	-	-	390
Overclock, VCore	4000, 1.42	-	-	-	4000, 1.41

Все процессоры из одной партии, номер на подложке 3583528, отличаются только последними тремя цифрами серийного номера (первые три 0А1). Первый из них на 4Ггц был стабилен при 1.42в, причем FSB Wall у него не превысил 370Мгц. Образец был отброшен как не покрывший предыдущий рекорд.
Следующий уже было обрадовал своим низким дефолтным напряжением - 1.05в, но тут началось самое страшное. В биосе VCore было выставлено на AUTO, и значение не поддавалось изменению. Очевидно, что с таким напряжением хорошего разгона не получится и ввиду этого оверклокинг и выяснение FSB Wall было исключено как нецелесообразное.
Следующие два процессора оказались совершенно аналогичными, что естественно, так как имеют очень близкие номера. Разница была в дефолтном напряжении - 1.00в и 1.08в, напряжения изменению также не поддавались.
Номера "плохих" процессоров: 659, 819, 813.
И наконец, последний из пяти процессоров, внешне отличающийся от первого только последней цифрой, оказался почти таким же и внутренне. Стабильность 4ГГц достигнута при 1.41в, FSB Wall 390Мгц - чуть лучше предыдущего рекордсмена. Хороший экземпляр.

Итак, что получилось в итоге? Стабильно работающий бюджетный проц на частоте 4ГГц с разгоном на 60%, разгон по системной шине на 90%, разгон частоты памяти на 27%.
В приложениях, не требующих большого объема кэш-памяти и обходящимися 2Мб, система опережает Е8700 стоимостью в 3-4 раза дороже.
Единственное предостережение - теперь есть риск того, что попадется процессор с заблокированным напряжением и хорошего разгона не видать.

Данный материал не является руководством к действию по разгону, все действия по оверклокингу производятся на свой страх, риск и совесть

Обсуждение статьи здесь

Перейти к полной версии

Неправильные Е5200

Лента материалов