Еще раз о пользе таймингов.

для раздела Блоги
Наконец-то я взял у друга свой диск с 3D Mark 2003 и решил протестить свое видео (Radeon 9550), на котором не так давно получил 1927 баллов в 2005-м марке.
Сначала результаты очаровали - 3318 баллов при частотах 425/445 и неразогнанном процессоре. Но разгон процессора на гигагерц и увеличение частот видяхи до 445/459 увеличило результат всего до 3533. Откровенно немного.
Что же. Повышаю тайминг TRAS до 10 и увеличиваю частоту памяти до 525 Мгц , а чипа до 455,разгоняю процессор до 3,45ГГц. Включаю Марк и картинка виснет в первом же тесте. И к этому я был готов. Снижаю частоты до 451/524 и тест проходит удачно. Результат 3781. Уже лучше, но все равно не фонтан. Тут я решил в очередной раз отойти от своих принципов (в плане разгона видеокарты ) и понизить тайминги. Первым пал тот самый TRAS, уменьшенный до 9 (по умолчанию, напомню 8, а при разгоне для пущей стабильности он выставлялся на 10 ). Далее под нож попали… В общем, смотрите:

Timings2 по дефолту:


Timings2 после модификации:


Потом я вспомнил чьи-то слова о том, что увеличение тайминга Memory Refresh Rate до максимума увеличивает производительность.

Timings3 по дефолту:


Timings3 после модификации:


Проверил, так и есть, увеличивает, но затем я снизил этот тайминг с максимальных 255 до 180. Как это повлияло на производительность расскажу позже. Тайминг TRFC был также уменьшен с 14 до 13.

Timings1 (не менялись)


Итак, процессор работает на частоте 3,56ГГц (напряжение +5%), оперативка – 495 МГц (+0,1 В), напряжение на AGP порте повышено на 0,1 В (так на всякий случай). Видяха работает на тех же частотах – 451/524.
Тест проходит без проблем и я получаю 3879. Неплохо!!! По меньшей мере для этих частот. В 2005-м марке при тех же настройках получаю 1970. Затем Memory Refresh Rate был все же выкручен до предела, частота AGP увеличена до 76 МГц, в результате в 2003 марке результат вырос до 3887, а в 2005 снизился на 1 балл до 1969. Короче, 9600ХТ, как я понимаю я еще не догнал, но 9600PRO, наверняка обошел.

Теперь сравнение различных настроек таймингов при одинаковых частотах:
Тестовая система:
Celeron D 320 2.4 GHz (без разгона)
Gigabyte GA-8I848P-G
Gigabyte RADEON 9550 256Mb GV-R955256D (Память HY5DU561622DT – 5, частоты 425/445)
Windows 2000 sp4
ATI Tray Tools v1.0.4.780
Catalyst 5.9

Тайминги по дефолту 3318


Правка таймингов Т2 и TRFC 3364


Правка таймингов Т2, TRFC и Memory Refresh Rate= 180 3391


Правка таймингов Т2, TRFC и Memory Refresh Rate= 255 3394


Два последних теста как видно отличаются лишь результатом Wings Of Fury.
Теперь понятно почему, увеличение Memory Refresh Rate не вызвало прироста в 2005-м Марке, там таких fps-ов нет (по меньшей мере на 9550)
Прирост от игры с таймингами составил 76 попугаев,с одной стороны достаточно, с другой – это всего 2,29%.
Хотя для бенчера это не мало.

P.S.:Изменение всех остальных таймингов вызывало артефакты.
P.P.S.:Стандартные тайминги этой памяти при разных частотах:

Так для сравнения

Есть желание высказать свое мнение? Пишите здесь
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают