Radeon 9550 vs 3D Mark 2005

для раздела Блоги

Эпиграф
HotGuy: IC9517 во нашёл кое-что интересное
Цитата:
324/486 - 1397
425/405 - 1486
425/459 - 1558
418/486 - 1575
так это получается соотношение чип\память лучше подобрать оптимальное чем пытаться разогнать по максимуму что-то одно?
IC9517: HotGuy Возможно. Сегодня проверю


И проверил. Причем не только это но и вообще попытался проанализировать от чего зависит производительность 3DMark2005 на моей платформе.
Итак, тестовый стенд:
Материнка: GIGABYTE GA8I848P-G
Память: 256Мб PC3200 PQI + 256Мб PC3200 PMI (но на чипах PQI)
Проц: Celeron D 320 в 4-х ипостасях
1.8GHz- шина 100МГц память в асинхроне на 250МГц (даунклок)
2.4GHz- шина 133МГц память в асинхроне на 333МГц (дефолт)
3.4GHz- шина 189МГц память трудиться в асинхроне на 473МГц(!) (разгон)
3.4GHz_synchro - шина 189МГц память в синхроне на 378МГц
Видео: GIGABYTE RADEON 9550 256Mb GV-R955256D
ОС: Windows 2000 sp4
Дрова: Catalyst 5.9. Все настройки по дефолту.
Система настроена на максимальную производительность, все сервисы связанные с интернетом/сетью/безопасностью отключены. Насколько смог настроил реестр.
Тайминги выставлялись by spd.

Все тесты проводились по одному разу.

Для начала тесты с частотами из эпиграфа(процессор 3.4ГГц):
324/486 - 1570
425/405 - 1712
425/459 - 1773*
418/4861797*

*Максимальные частоты моей карты 445/459. Для покорения памятью частоты 486МГц (при большой частоте чипа) пришлось слегка приподнять тайминги. Для честности два этих теста проведены с повышеннымыми таймингами. Результат 425/459 со стандартными таймингами – 1797.
В общем так и оказалось. 7МГц по чипу не смогли перекрыть 37МГц по памяти.
Чтож признаю в данном случае лучше подобрать оптимальные частоты чем разгонять до предела чип. Но всегда стоит исходить из конкретной карты. Например в моем случае максимальная частота чипа (445) ни коим образом не зависит от частоты памяти, а память на больших 460МГц частотах работает стабильно лишь при частоте чипа меньше 400МГц.
Эх, качели, качели…

Теперь перейдем к процессорозависимости 3DMark2005 на данной платформе.

В общем чем быстрее процессор тем лучше.
Рассмотрим детально результаты тестов:

9550

Обидно, но даже на стандартных частотах 9550-му не хватает моего СелеронаД 2.4. Полученный его даунклокингом Вилламет 1.8 тоже смотрится не очень.
Самый процессорозависимый тест – третий ( прирост 31% при приросте частоты процессора 89%)

9600


9600pro ez


445/459


В общем эти таблицы повторяют предыдущую, с той только разницей что 2.4 не хватает сильнее. Самый процессорозависимый тест (445/459) опять третий ( прирост 23% при приросте частоты процессора 89%) .
Кстати чем быстрее становится наша видюха тем меньше становится разрыв между 1.8ГГц и 2.4 ГГц, и тем больше между 2.4 ГГц и 3.4 ГГц.

Теперь попытаемся выявить какой из тестов наиболее зависят от частот ГП и памяти.
Процессор везде 3.4ГГц.

Для начала ГП

Картина Репина “Не ждали”… Я был уверен что самый большой прирост покажет второй тест. Но со статистикой не поспоришь.

Память

425/459 - результат с дефолтными таймингами.
А здесь все закономерно. Ведь именно в третьем тесте временами фпс возрастает почти до играбельных значений.

Выявим зависимость от частоты оперативной памяти
3.4GHz – 1841 (8.5 / 5.5 / 8.5)**
3.4GHz_synchro – 1816 (8.4 / 5.4 / 8.4)

**расклад по тестам
В общем зависят все тесты.

И в завершении одна интересная ссылка.
Почему 9600 и 9600про набирают так мало баллов на такой мощной системе я не знаю.
Ixbt тестировали на катализе 5.11, но я в свое время я ставил эту версию и разницы в результате 3D Mark2005 между 5.9 и 5.11 не заметил. А удалил его из-за глюков Фрапса. Почему результаты такие низкие?
Платформа АМД – чушь, операционная система – ну не знаю. Вопрос остается открытым.
У кого есть мнения пишите в ЛС
Обсуждение 9550
В заключении хочу сказать спасибо своей системе, которая выдержала столько часов издевательств без единого ребута и бсода.
Надеюсь обладателям 9550 было интересно.
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают