Этот иск - последний залп в продолжающейся юридической борьбе между создателями генераторов искусственного интеллекта и правообладателями. Инструменты искусственного интеллекта требуют иллюстраций, изображений и фотографий для использования в качестве обучающих данных, и часто берут их из Интернета без согласия правообладателя.
Также в США на Stability AI, а также на другой стартап в области искусственного интеллекта, Midjourney, подали в суд несколько художников, которые требуют коллективного иска.
Эксперты в области права говорят, что дело Getty Images имеет более прочную основу, чем иск художника, но предупреждают, что на такой "неизведанной" правовой территории невозможно предсказать какой-либо исход.
Андрес Гуадамаз, британский ученый, специализирующийся на искусственном интеллекте и авторском праве, написал в Твиттере, что жалоба Getty была "очень сильной". "Жалоба технически более точна, чем коллективный иск", - сказал Гуадамаз. Но отметил, что дело может пойти в любую сторону.
"В центре внимания находится использование изображений, защищенных авторским правом, для подготовки данных. Это будет захватывающая битва", - написал другой юрист.
Примечательно, что Getty лицензировала свои изображения и метаданные другим генераторам искусственного интеллекта, что подчеркивает тот факт, что Stability AI сознательно использовала изображения без разрешения.