Самый-самый бюджетный двухядерник. Обзор Celeron E1200.

30 января 2008, среда 00:54
Самый-самый бюджетный двухядерник. Обзор Celeron E1200.

Процессор Celeron E1200 попал в мои руки одновренменно с процессором Intel Core 2 Duo E8400. И хоть основывается на "старой-проверенной" архитектуре Conroe, интерес к нему ничуть не меньше чем к более дорогому сородичу. А все потому, что это самый дешевый из нынепредставленных двухядерных процессоров производства Intel, всего 53 доллара. Дешевле можно найти только одноядерные процессоры Celeron серии 4хх стоимость которых начинается с отметки 38 долларов. Целью же нашего эксперимента является не сами результаты, а разгон и оправдывание второго ядра в офисных/бюджетных компьютерах, наличие которого, в нынешних реалиях, становится практически неизбежным.

Поставка.

1. BOX.


Коробка идентичных размеров с той в которой поставляются все процессоры Intel Сore 2/Pentium E2xxx. Цвет - cиний. На логотипе написано что это именно Dual Core версия процессора Celeron, так что ошибиться будет очень сложно.

2. Стикер.


Сделано в Малайзии, степпинг - SLAQW, упакован 27 декабря 2007 года.

3. Процессор.


4. Core 2 Duo E8400 в сравнении с Celeron E1200.


5. Кулер.


А вот кулера как такового первоначально здесь не было обнаружено. Был металлический радиатор с пропеллером который под пристальным взором и оказался - кулером :)

Конструкция кулера неимоверно проста. Тонкий кусок металла с ребрами контачит основанием с крышкой процессора. Сверху на него ставится вентилятор и именно он крепит всю это конструкцию к материнской плате!


6. Слева кулер от Celeron E1200, справа от Сore 2 Duo Q6600.


Характеристики.

В семействе двухядерных Celeron пока только один процессор идущий под номером Е1200, но скоро в их рядах ожидается пополнение и за каждые 200 мгц частоты будет даваться +100 единиц к номеру модели. Процессор основывается на 65 нм ядре класса Conroe, работает на частоте 1.6 ггц и посажен на 800 мгц системную шину. Обьем L2 кэша процессора равен всего-лишь 512 кб, а это в 2 раза меньше чем у двухядерных процессоров Pentium cерии Е2хх0 и ни на килобайт больше чем у одноядерных процессоров Сeleron 4xx. Правда если для процессоров Сeleron 4xx L2 кеш един, то в случае Celeron E1200 кэш второго уровня для двух ядер общий и каждое из ядер, при активной работе с ним, сможет претендовать всего-лишь на его часть.

По показаниям идентификационной утилиты CPU-Z 1.43 процессор основывается на ядре Conroe.


Но не надо этому верить. Ядро Сonroe в своей основе имеет 4 мб L2 кэша и его урезание в 8 раз до 512 кб делало бы такой камушек золотым. На самом деле есть еще 2 ядра класса Сonroe: Сonroe-2M, или еще именуемое как Alliendale, имеет в своей основе всего 2 mb L2 и используется в процессорах серии Core 2 Duo E6300-6400/E4xxx/Pentium E2xxx, и Сonroe-L для бюджетных Celeron серии 4хх. Второй вариант отсекаем сразу-же, так как он имеет всего-лишь одноядерную основу, а следовательно остается первый вариант - Conroe-2M(Alliendale), что подтверждается утилитой Core Temp 0.96.1. Хоть урезание L2 в 4 раза тоже не сахар, но продукт позиционируется как самое дешевое двухядерное решение из всех возможных и направлен в сектор где присутствие гораздо важнее прибыли.


Конфигурация системы.

Intel Celeron E1200 M0 1.6 Ghz FSB800
Thermaltake Big Typhoon
2x1 Gb DDR2-800 @ 1000 Corsair CL5-4-4-12 2.2V
Abit IP35 Pro BIOS V1.4
500 GB WD5000AAKS SATA-II 16 mb
Gigabyte GeForce 8800GTX 768 mb 575/1800
FDD 1.44 Sony
DVD+/-RW LiteOn 20A1H IDE Black
DVD+/-RW LiteOn 165S6S SATA
TV/FM Leadtek WinFast XP 2000 Deluxe
Creative Audigy 2 ZS
ATX Miditower Chieftec LBX-01B-B-B
Chieftec CFT620W
24" DELL 2407WFP 1920x1200x60Hz

Програмное обеспечение.

Windows Vista Ultimate x86 Eng c последними обновлениями
Драйвер чипсета - Intel 8.3.0.1014
NVIDIA ForceWare 169.25 WHQL

Подготовка к работе.

Начнем с того что после внезапного выхода из строя моей старой материнской платы Abit IP35 Pro в моем тестовом стенде ее на время заменила младшая сестра - Abit IP35-Е, показавшая просто великолепные оверклокерские качества. Но после пары дней проведенных в гарантийке IP35 Pro подверглась замене и возвратилась назад. К большому сожалению, новая IP35 Pro в разгоне показала не самые выдающиеся результаты (Max FSB всего 480 мгц), но стала основой для теста процессора Celeron E1200. Плата с последней официальной версией BIOS V1.4, датированной еще сентябрем 2007 года, без проблем смогла заработать с процессором Сeleron E1200 в BIOS правильно определив как его номинальную частоту так и номер модели процессора.


Разгон Сeleron E1200.

Процессор Celeron E1200 попавший ко мне обладает достсточто высоким VID равным 1.3250В которое и было выставлено вручную в BIOS материнской платы. С ним процессор смог без проблем заработать на отметке в 3.22 ггц проходя на нем все тесты, но выдавая ошибку в Prime95. После выставления напряжения равного 1.45В процессор без проблем выдержал один час прайма95 и час Orthos прогревшись под ВОХ кулером Q6600 всего до 53 градусов.


После серьезного тестирования на стабильность были предприняты попытки его дальнейшего разгона. Процессор с напряжением питания 1.45В смог загрузиться на частоте FSB равном 418 мгц (х8=3344 мгц).


Дальнейшее увеличение напряжения до 1.5В не смогло поднять его разгон ни на один мегагерц. По всей видимости эта частота в 418 мгц является и так называемым FSBwall данного процессора. При тестах на стабильность даже пришлось немного откатиться назад. В результате всех манипуляци с частотой системной шины процессор при напряжении питания в 1.485В показал абсолютную стабильность на частоте FSB410 мгц, что в итоге с множителем 8х дало частоту его работы равную 3280 мгц.


Производительность.

К большому сожалению по данному параметру провести сравнение с конкурентами не представляется возможным. На руках имеются лишь двух и четырехядерные решения семейства Core 2. Для полноценного же сравнения производительности неплохо было-бы сравнивать с равночастотными двухядерными процессорами Pentium E2ххх и одноядерными Celeron 4xx.

Однако о производительности действительно есть что написать. В некоторых синтетических тестах при разгоне на 105% можно увидеть практически идентичный рост производительности. Достигнуто это в первую очередь стараниями самой Intel, а точнее - слабостью процессора работающего на номинале, так как частота в 1.6 ггц является практически детской для данной архитектуры. В играх же процессор работающий на номинале смотрится просто убожески и разгон это единственное средство которое может поднять производительность на минимально необходимую величину. От разгона с 1.6 до 3.3 ггц в большинстве игр можно получить заметную прибавку в скорости находящуюся на отметке в 60-80%, но и он не поможет дотянуться до систем основанных на полноценных Сore 2 работающих на более низких частотах. Cмотрите сами.

Процессоры используемые в тестировании были протестированы пакетами 3Dmark в режиме 3Dmark_Default - изначально установленные настройки и разрешение по умолчанию. Видеокарта GeForce 8800GTX 768 мб была разогнана до частот 648(1566)/2104.
















Синтетические тесты.


SuperPi 1.4 - секунды.







CINEBENCH R10.









WinRAR 3.70 - секунды.





Игровые тесты.


World in Conflict V1.002 DX10





Crysis DX9 High V1.0






Итого.

Для чего нужен этот процессор? Ответ прост до неприличия - офис и дом, куда еще!

Что нужно в офис? Дешего, надежно и сердито, что на 100% соответствует данному продукту. Но вот зачем в офис два ядра абсолютно не понятно. Особенно не понятно как их загрузить работой. Да, два это иногда в два раза лучше чем один, но иногда и одного вполне себе хватает. Где может быть выйгрыш от второго ядра - впервую очередь кодирование видео и аудио контента, но зачем в офисе это вообще нужно. Приведем пример - допустим в банке сидит работник - кассир и он работает на компьютере. Перед его глазами монитор, при этом он работает всего-лишь с одним клиентом, но никак не с двумя. А бухгалтер? И тоже мы видим что вообщем-то что-то занимающееся расчетами вряд-ли будет сжирать всю мощь даже одноядерного CPU. Но работник сидящий за ним все-таки человек и он может слушать музыку, смотреть фильмы, поиграть в старенькую игру по сети. Со всеми ведь было, но он точно не будет это делать всё одновременно, а если даже и будет, то ему вполне хватит простенького персонального решения на базе не самого производительного процессора прошлых лет. Так что вроде как в офис компьютер с двухядерником не нужен, хотя и не необходим.

Идем дальше - дешевый домашний компьютер. Не мне судить на сколько он должен быть дешевым чтобы туда смог разместиться данный вариант CPU, но факт остается фактом, что он скорее всего туда и попадет. А кому будет предоставлено решение на базе этого процессора? Скорее всего оно будет преобретено в качестве первого персонального компьютера для ребенка, но скорее всего оно будет и единственным настольным решением для дома. А вот здесь то все его возможности будут использованы на все 100%. Это и игры, и кодирование домашних видеоматериалов, просмотр видео и скорее всего даже одновременное исполнение двух вышеописанных действий. Но скорость данного процессора, по результатам тестов, трудно назвать достаточной. К большому сожалению, но даже самая "пристарелая" игра сможет столкнуться с недостаточностью именно процессорной мощи, а не слабостью интегрированной видеокарты. Следовательно и применение этого процессора должно быть в тех сферах где важна в первую очередь возможность работы, а не производительность, то есть опять - офис.

В ценовой же борьбе дела у Celeron E1200 1.6 ггц умеренно хороши. Он является самым дорогим процессором из семейсва Celeron и его стоимость равна 53$, что равно запросам Intel на самый дорогой одноядерный Celeron 440 2 ггц. ДА, Сeleron E1200 является самым дешевым двухядерным процессором производимым Intel, НО по показаниям производительности/цены он всего-лишь серднячек. Немного над Celeron-ами находится семейство процессоров Pentium E2xxx цены на которые лежат в диапазоне от 64 до 84 долларов. При этом в семействе находятся процессоры с частотами от 1.6 до 2.2 ггц. За почти 30 долларовую надбавку мы получим процессор Pentium E2200 с номинальной частотой в 2.2 ггц и 1 мб кэша L2. В общей сложности это даёт преимущества минимум в 50%, при практически сопоставимой разнице в цене/производительности.

Кому еще может быть нужен Celeron E1200, да еще на своем номинале? Да вообщем-то никому! Хотя нет, постойте. Есть такие люди! Оверклокерам, вот кому :) Если приглядеться то мы все отчетливо увидим, что сам процессор является очень интересным решением для разгона, впрочем как и практически любой представитель новой архитектуры Intel Core. Имея достаточно низкие номинальные частоты работы процессора Celeron E1200, мы получаем хорошую заготовку для последующего разгона который может компенсировать слабость процессора. Зная примерный потолок разгона ядра Alliendale, на котором и построен процессор, находящийся в пределах 3,2-3,8 ггц мы вправе расчитывать на отличный результат. Что впринципе и подтвердилось.

В некоторых приложения разогнанный Celeron E1200 до 3.3 ггц смог даже почти достать работающий на номинале процессор Core 2 Duo E8400, частота которого равна 3 ггц, а обьем L2 - 6 мб. Но в большинстве тестов все-таки ему сильно проиграл, местами очень сильно. Так что и хороший разгон, увы, не сможет компенсировать излишнюю зарезанность процессора.

Так кому-же все-таки нужен процессор Celeron E1200? Никому конкретно и всем в частности. Двухядерный процессор экстра-бюджетного класса сможет найти свое применение во всех вышеописанных сферах. Сможет стать основой великолепну офисному ПК, придаст нужный толчек бюджетному сектору компьютеров стоимостью 300-400 у.е и естественно сможет показать великолепные разгонные качества. Хотя, всё-равно, для меня он останется исключительно затычкой на тот случай если понадобиться подготовить систему к предстоящему Upgrade-у и избавиться от своего базового процессора в преддверии будущей "наивысокоQuadroпроизводительной" обновки.

За сим позволю откланяться. Ваш Гадкий Утк, ака Gl4 :)

Стоимость процессора Intel Сeleron E1200 в BOX исполнении на момент опубликования материала в местной эстонской рознице составляет 45 евро.

Процессор Intel Celeron E1200 для тестирования предоставлен ORDI.

Обсуждаем здесь.

Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Сейчас обсуждают