Вчера общался с человеком, который занимается всякой хайфайно-хайэндной аудио-видеотехникой. Много, очень много откровенно интересного для себя узнал, о структуре и истории московского хай-энд рынка, но, пока, рассказать не готов - нужно некоторое время.
Расскажу историю короткую, но забавную.
Его партнер по бизнесу, американец, тесно знаком с Алом Ди Меолой (это гитарист, который к нам приезжал и они, на пару с Агутиным, какой-то концерт отыграли) приезжал когда в Москву, привез с собой целый список компактов (ну, почти весь лист А4), которые ему очень бы хотелось купить. Ну, соответственно, наши товарищи отрядили сотрудника, с этим списком, на Горбушку.
К вечеру, человек вернулся с рюкзачком и вывалил перед американцем горку пиратских компактов общей стоимостью 12000 рублей (в этом году все происходило). Тот, мягко говоря, при виде всего этого обалдел, отобрал в первую очередь все компакты своего другана-гитариста и отбыл домой.
Дома, он, видимо желая поглумиться над Ди Меолой, показал ему все компакты отечественного розлива, так тот, глядя на трэк-листинги этих компактов, нашел там ряд композиций, которых, сам не то что никогда не записывал, а так просто о них даже и представления не имел.
Вот так, чего на диск не хватает, для эксклюзива, сами придумаем, сами сыграем, запишем и продадим.
Weekly Report и критикаХочу немного затронуть тему "критики" страницы
Weekly Report. Последнее время идут какие-то нездоровые спекуляции по этому поводу. Для начала было бы неплохо разобраться с самим понятием критики. Что это такое? По моему мнению - это уточнения, замечания, наставления для автора. Или же выражение отрицательной оценки написанного. В корректной форме. Это совершенно нормально, если автор вообще желает, чтобы его критиковали. Я подозреваю, что люди, открывающие ветки в форуме для обсуждения своих страниц ждут в первую очередь похвалы. Но практика показывает, что на одного хвалящего приходится двадцать поносящих, причем это справедливо для любого продукта, не принимая во внимание качество. И это нормально. Но плохо то, что у "критикующего" человека со временем появляется негативный взгляд на всё, что его окружает и приятно удивить его чем-то очень трудно. Но и не это самое плохое. Одновременно с негативно-критичным сознанием, вырабатывается чувство собственного превосходства, потому что глаз его наметан, недостатки видны издалека, ему, опытному в критике уже есть с чем сравнить. Тут же о замеченных недостатках, ляпах, недочетах "критик" стремиться доложить автору и другим читателям. Но делается это, разумеется, в пренебрежительном стиле кг/ам (креатив говно/автор мудак), сопровождается это как правило, советами писательскую деятельность прекратить, про умственную неполноценность, само собой, тоже не будет забыто. После такого заявления, любой, самый адекватный автор встает на дыбы, после чего делается заключение о неприятии критики и малолетнем возрасте автора. Технология отработана. Это что-то вроде развлечения некоторых людей. Как правило, сам они в своей жизни стараются ничего не делать (творческого), так как отлично понимают, с чем столкнутся. Плюс к тому, для созидания нужно по меньшей мере преодолеть лень и зарядиться энтузиазмом (при наличии всего остального, конечно). С этим у подобных "критиков" сложнее всего.
Теперь ближе к теме, то есть к
Weekly Report. Скажу сразу, я не являюсь читателем этой страницы, хотя с её основателем,
Konditer'ом, хорошо знаком. Мы примерно в одно время (независимо друг от друга) решили активно заниматься персональными страницами, а именно - делать регулярно обновляемые выпуски, объединяющие труд нескольких авторов. На мой скромный взгляд, я поспособствовал в некоторой мере приходу в Weekly Report
Winlogon'a, посоветовал последнему обратиться к Konditer'у, так как знал, что тот собирается делать выпуск с около-техническим содержанием. Далее, мы довольно много общались по почте с Konditer'ом, и я считаю, что знаю его неплохо. Вопреки сложившийся нездоровой атмосфере в ветке его страницы, он совершенно не заслуживает тех помоев, которые норовят вылить на него так называемые "критики". Konditer - человек хоть и молодой, но как я успел понять, общаясь с ним, весьма адекватный, уважительный и понимающий. Он никогда не стал бы позволять себе оскорбительный тон к критикам, если бы те не вывели его совершенно отвратительной выходкой. Думаю, кто интересуется нашими ПС, тот знает, что неделю назад кто-то анонимно открыл страницу-клон, под названием
WeakReport. На этой странице рассматривается почти каждая последняя запись Konditer'a, в стиле "придерусь и к столбу". Отчего-то исчезла последняя заметка, "вскрывающая" бесполезность и ламерство Winlogona. Тон этой заметки был уже совсем наглым и оскорбительным по отношению к этому активному и интересному автору. Противнее всего то, что делает это человек с нашей конференции, но боящийся назвать своё имя, предпочитающий анонимность. Я было, грешным делом, подумал, что это старый "друг" Konditer'a - Ыч, но взвесив, понял, что даже при наличии у последнего личной неприязни и желания "критиковать", он не стал бы прикрываться анонимностью, а просто делал бы со страниц своей ПС. Потому что в отличии от создателя страницы-пасквиля, Ыч - не подлец.
Ну чтож, друзья. Прецедент создан. Теперь, с молчаливого согласия администрации можно заводить анонимную страницу-клон на любого автора ПС, регулярно обновляющего страницу и со сладострастием безнаказанности выливать на него любое дерьмо. Потому что это гораздо легче и интереснее, чем что-то делать самому.
Плохо то, что внимание таких "критиков" в первую очередь привлекают люди, которые что-то создают регулярно. Конечно, какой интерес поносить того , кто по зову вдохновения (или безделья), раз в год написал статейку. А тут пожалуйста - "критик" выразил свое решительное "фэ", а автор, зараза, не обращает внимание и продолжает писАть. Как пройти мимо?
Вспомните школу. Там был такой особый вид садизма - создание стенгазеты. Отличный пример, когда три человека что-то сделали (как могли), а тридцать разносят в пух и прах. Однако перед этим, когда решали, кто будет делать, никто из критикующих не поднял руки, а наоборот, усиленно переводил стрелки. Уже тогда, в детском возрасте, многие интуитивно поняли, что делать - это ответственность, а оценивать - развлечение.
Я не спорю, что почти все заметки Konditer'a по духу очень негативные, именно по этому я как правило не читаю, что он пишет, так как не люблю критиканского стиля (это камень в огород Konditer'a, но он моё мнение знает и не обижается). Я во многом не согласен с автором и мог бы спорить, если бы находил время и интересовался поднятыми вопросами. Но в чем-то я на одной стороне с ним против "критиков", особенно тех, кто настаивает на том, что если не владеешь информации, то и незачем об этом писать. Если следовать этой логике, то из книг бы мы сейчас имели строго технические справочники. Однако у каждого из нас есть пара глаз и пара ушей, через которые мы воспринимаем информацию и мозг, который эту информацию анализирует. После всего этого возникает собственное мнение. Что плохого, если на своей персональной странице человек изложит это мнение? Понятно, что форма изложения играет важную роль, и тут я Konditer'у не товарищ, но при желании суть уловить можно. Невозможно знать всей информации, кто-то знает больше, кто-то меньше. Но думать и делать выводы еще никто не запрещал.
Мне всегда было трудно понять, отчего на форумах (не только у нас) так популярны ветки с названиями
Меня раздражает, Меня бесит. Ведь чего проще, если тебя бесит Бритни Спирс по телевизору, переключить канал или пойти сделать что-то полезное. Зачем беситься, ведь это не влияет на твою жизнь. Гораздо хуже, если тебя бесит сосед сверху, уже третьи сутки бухающий в своей квартире.
Так и здесь. Отчего такая нетерпимость к чужому мнению? Пусть даже к крайне некомпетентному и субъективному? Если человеку нравится писать об этом, то наверняка у него появятся и единомышленники. Например, есть такой известный писатель Владимир Сорокин. Так вот, он пишет, в частности, о поедании говна, своего и чужого, изнасиловании трупов. И у него есть масса читателей и поклонников. Могу я их судить? Мне эта тема как-то не близка, но есть граждане, которым если не попробовать такое, то хоть почитать. Ну и пусть будет.
Поэтому - могу только пожелать Кондитеру дальше сохранять присутствие духа, не обращать внимания на "критику" и вообще перестать работать "на публику". Самое лучшее, что человек может сделать, это то, что он делает для себя. Если тебе лично то, что ты делаешь, доставляет удовольствие и результат тебя радует, то твой труд не пропал напрасно. Пусть ты найдешь всего двух-трех единомышленников, но с тобой будут твои мысли, присущие лично тебе и никому другому. Тебе на заметку: ты всегда упоминаешь, что пишешь строгое imho, но одновременно требуешь признания окружающих. Это не совместимо. Или твое личное мнение, или то, что хотят окружающие.
Камраду Winlogon'у я бы посоветовал наплевать в виртуальные глаза недоброжелателя и вернуться в проект, ничего не объясняя и комментируя, как ни в чем не бывало. Потому что от ухода не выиграешь ни ты, ни твои читатели, а мелочная душа "критика" будет радоваться оттого, что стрела достигла цели.
И еще, помните, коллеги и читатели:
Дорогу осилит идущий.
Отдельная благодарность для SergeyTNЧем старше становишься, тем более костенеешь в своих привычках, мнениях, пристрастиях, причем совершенно незаметно для себя. Кажется, что ты вполне открыт для всего нового, но на самом деле это не так. Чему ты научился в детстве и юности, то и останется с тобой на всю жизнь. Поменять что-то в себе очень сложно. К сожалению, это касается и недостатков: те, которые в тебе укоренились, будут преследовать тебя всю жизнь, если не бороться с ними целенаправленно. И иной раз бывает, что ты делаешь что-нибудь, вроде правильно, даже не подозревая, что делаешь ошибку. Если это не сильно влияет на жизнь окружающих, то вряд ли тебе сделают замечание, во-первых, всем это до лампочки, во-вторых, не хотят связываться, потому что знают, как обычно реагируют на замечания.
И всё же, замечания делать нужно. И некоторое время назад, а именно, 21.02.2005, мой читатель и очень уважаемый мною камрад,
SergeyTN, сделал мне замечание, пожалуй, самое ценное и практичное за последнее время. Он указал на то, что я в заметках не ставлю дефис в словах (словосочетаниях?)
как-то, когда-нибудь, что-либо. И это чистая правда. Несмотря на то, что я пишу весьма грамотно, стараюсь не делать ошибок (хотя и не знаю ни единого правила), в словах такого типа дефис я не ставил, и не видел в этом ничего криминального. Просто это как-то выскочило из моего внимания после школы и неправильное написание укоренилось в сознании. Я так бы и писал, если бы Сергей не открыл мне глаза. Сейчас я уже в 80%, хоть и по привычке пропускаю дефис, но тут же вспоминаю и возвращаясь, ставлю его. Думаю, еще месяц тренировок, и полезный навык войдет в привычку. Просматривая старые записи я вижу, как резко бросается в глаза отсутствие дефисов и по возможности исправляю.
Получается, что ведение ПС уже дает мне дивиденды. Это не может не радовать. Кому-то может показаться мелочью, но на самом деле это очень важно для меня. Сергей, тебе отдельная благодарность! Ценю таких неравнодушных читателей!
Ссылка для слепыхЕсть категория людей, которые текст не понимают ни в какую. Вот общаешься на форуме, или в аське и уже сил нет, говоришь:
отвали по хорошему, друг. Но результата нет, субъект не успокаивается. Наверно по этому поводу
Леонид Каганов придумал ссылку для инвалидов по зрению и вообще для проблематичных на голову. Теперь вы можете отправить этот маленький
файл (mp3, 56kb) своему надоедливому собеседнику. Если он не поймет и после этого, тогда, думаю вам надо срочно менять явки: номер аськи, ник в форуме и т.д.
______________________________
Ну вот, на сегодня выпуск получился довольно насыщенным и разносторонним. И это хорошо. Спасибо за внимание всем, что прочитал до конца.