ATI RADEON X800XT - Разгон, вольтмод, охлаждение, изучение процессорозависимости.

8 марта 2005, вторник 13:04
для раздела Блоги


(кликните по картинке для увеличения)

Неправда ли красиво?

ТЕСТОВАЯ СИСТЕМА:
•Материнская плата: ASUS A8V rev.1.02 Bios 1009
•Процессор: AMD Athlon64 3500+@2446Mhz (233x10.5) Newcastle
•Кулер: ZALMAN - 7000A-CU
•Оперативная память: GEIL Ultra Platinum DDR533 2x512mb 2.6V 2.5-3-3-8 (при DDR466)
•Видеокарта: Sapphire ATI X800XT 500\1000
•Блок питания: Antec TruePower 480W
•Корпус: Chieftec DX-01SLD-U + SPX + 4x80мм кулера
•Жёсткий диск: 2xSeagate Barracuda 200GB SATA
•Операционная система– MS Windows XP SP2, DX9С, Catalyst 5.2

ВВЕДЕНИЕ:
Начнём. Это моя первая статья. Она направлена на изучение разгонного потенциала карты на базе чипа ATI RADEON X800XT. В ней я расскажу историю моих издевательств над ней.

Карту я покупал ещё в августе, когда началась вторая поставка их в Москву (так как первая партия закончилась). Сначала я хотел HIS Excalibur Radeon X800XT PE IceQ II с системой охлаждению полностью похожей на ATI Silencer 4. Эти карты я нашёл только в двух магазинах (в OLDI и ещё в одном в ТЦ “Москва”), но ни в первом, ни во втором их не оказалось в наличии, обещали привезти только к середине сентября, либо под заказ. Меня это не устраивало, потому что новый компьютер уже работал дома со старушкой Geforce 2 PRO (ясное дело с разгоном), и производительностью такая система не блескала. Тогда я решил не брать этот HIS, а взять что нибудь попроще и в будущем переделать охлаждение. Через 4 дня размышлений решил брать карту от Sapphire, благо они уже стали вновь появляться в магазинах. Цены на карты этой серии начинались от 580$ за вариант OEM (NoName) до 750$ за ASUS. Найдя известный мне магазин (на http://price.ru) USN Computers я решил брать там.



(кликните по картинке для увеличения)

Моя видеокарта

Цена за Retail вариант (OEM я совершенно не хотел) равнялась 635$, что вообщем меня устраивало, но на самом деле получилось около 660$, из-за того что брали только в рублях. Ну да ладно. Я с радостным лицом доехал до дома, достал карту из коробки, вставил в компьютер, установил драйвера (Catalyst 4.9), запустил контрольную панель и... о боже... частоты 500\1000 за место 525\1120 которые я ожидал, я подумал глюк, установил RivaTuner, но она показывала то же самое. Оказалось, что просто этот второй завоз начался с обычных карт X800XT (хотя до того момента как мне и многим другим попали такие карты в руки, все были уверенны, что существует только версия XT PE ). Но благо мне спокойно удалось запустить её на частотах номинальных для PE.

Ну а теперь, давайте перейдём к основной части.


РАЗГОН:
Итак, как я уже сказал, моя карта спокойно заработала на частотах 525\1120MHz. Но для меня это было мало, и я решил выжать из неё максимум. Максимум оказался совершенно не большой – частоты GPU около 550-555MHz стабильно, а память так и осталась на своих максимальных 1120MHz, дальше ATITool находил артефакты. На таком разгоне я жил примерно с конца августа до середины ноября. За это время я уже успел сменить термопасту на КПТ8. Температура меня не устраивала. Со стандартной терпопастой за три месяца работы температура чипа доходила до ужасающих 86 градусов, температура текстолита находилась примерно на отметке 55 градусов. После смены термопасты температура чипа снизилась примерно на 15 градусов, но уже через месяц она поднялась до 84. Текстолит находился на прежней отметке. Результат в 3DMark05 при таком разгоне равнялся, где-то 6000 (точного значения уже не помню). До разгона результат равнялся 5669.



(кликните по картинке для увеличения)

Результат без разгона видео (процессор на 2450Mhz)

Разгон меня не радовал, особенно памяти. Т.к для GDDR3 со временем выборки 1.6нс это было совершенно мало. У некоторых такая память работала вплоть до 1240MHz без доп.охлаждения.
Я решил разобраться, что же мешает её разгону. Сначала я прилепил к одному из чипов памяти термодатчик от Cooler Master Cool Drive 4. Температура в простое равнялась 45-50, температура же в загрузке с разгоном равнялась 73 градуса соответственно. В то время я был уверен на сто процентов, что разгону мешает такой неблагоприятный температурный режим.

На тот момент у меня не было возможности поставить радиаторы, потому что во-первых мешала стандартная система охлаждения, а во-вторых не было денег на покупку радиаторов на память. Была зима (около 20 градусов ниже нуля), я решил открыть два окна на распашку, в комнате стало ну… очень холодно, но на разгон памяти это не как не повлияло, хотя я уверен, что в то время она не нагревалась более 40 градусов, потому что холодный воздух дул прямо в корпус.

Тогда я пошёл другим путём. Я отправился на европейский сайт Samsung с целью изучения чипов GDDR3 (температурный режим, напряжение, тайминги, упаковка и т.д). Как выяснилось, для чипов стоящих на моей плате напряжение равнялось 2.0V (а так как чипы на XT PE были такими же, то соответственно напряжение на них должно было быть такое же), что после подтвердилось походом на http://xtremesystems.org . Упаковка ясное дело была одинакова, температурный режим тоже, кстати, он равнялся максимально 130 градусам, так что мои 73 это ещё цветочки =). Насчёт таймингов много информации я там не нашёл, т.к во-первых половина из них программам ATITool и ATI Tray Tool была не известна, а во-вторых там были указанны только минимальные параметры.

Спустя несколько дней ко мне обратился один человек в форуме с вопросом по X850XT, после небольшой переписки я узнал что разгон по памяти у него составляет около 1250MHz, я попросил его переписать все тайминги используя для этих целей программу ATI Tray Tool (по сравнению с той же ATITool эта программа даёт узнать немного больше таймингов, а так же один из них позволяет менять не в коде, а просто изменением цифрового значения). Спустя один день он всё таки прислал мне документ с таймингами.
Они были такими (выделю главные):

WR Latency – 1.5
CAS Latency – 4
CMD Latency – 0
TRCDR – 7
TRCDW – 4
TRP – 5
TRAS – 6
TRRD – 6
TWR – 7
Memory Refresh Rate – 24
TRFC – 20

После сравнения оказалось, что у меня все тайминги такие же кроме одного, им оказался Refresh Rate. У него он равнялся 24, а у меня целым 60. Я подумал, что в этом проблема и скрывается, для подтверждения этого, я решил обратится к ещё одному человеку с X800XT PE, у него разгон составлял 1220MHz, а этот параметр равнялся 34. “Ну всё” – подумал я, проблема решена. Я пошёл менять этот параметр, но к моему очень большому сожалению его уменьшение не к чему не привело. Хотя если перевести его название (Частотная развёртка), то по смыслу его уменьшение даёт немного меньшую скорость памяти, что сказывается уменьшением нагрузки на неё, и как следствие должно было дать прирост по частоте, НО ЭТОГО НЕ СЛУЧИЛОСЬ.

Тогда я решил сделать следующий шаг (как оказалось далее последний) к покорению большей частоты. Я решил сравнить маркировки. У всех карт (сравнивал на примере 10 карт, по фотографиям) она была вот такой: K4J55323QF-GC16.



(кликните по картинке для увеличения)

Память на X800XT

Но кроме этого, в верхнем правом углу каждого чипа памяти есть ещё одна маркировка, указывающая (как я понял из PDF документации по данному типа памяти), на неделю и год изготовления. На моей памяти она имеет значение 419, на других же картах это значение равнялось 442 (X850XT) и 432 (X800XT PE) и т.д. Будем считать, что это так сказать ревизия чипов (потому что значения колеблются достаточно в больших значениях) и как выяснилось, сравнивая эти маркировки, чем больше это значение, тем лучше разгон. Наверно просто с каждой неделей производства этих чипов, техпроцесс оттачивался, что сказывалось на максимальной рабочей частоте. На этом мой неудачный разгон памяти закончился.

Теперь давайте перейдём к более подробному разбору разгона GPU.
Как вы уже знаете, стабильно мне удалось достичь только частоты 550-555MHz.
Открытие окон в зимний период не к чему не привело (хотя температура после долгой нагрузки была 35 градусов). Тогда я решил сделать вольтмод, а перед этим понятное дело надо заменить охлаждение.

ОХЛАЖДЕНИЕ:
Температуры моей видеокарты с течением 4 месяцев всё больше и больше меня не устраивали. Если бы так далее продолжалось, то я думаю скоро бы у меня её не было бы =).
И всё из за ужасного стандартного охлаждения (видно, что рёбра клееные), но которое выглядит не так уж и ужасно =).



(кликните по картинке для увеличения)

Вот эта ерунда стояла на видюхе до смены охлаждения =)

К тому моменту у меня набралось около 60$ и я решил купить на неё готовую систему охлаждения. Как раз в UltraComputers завезли ATI Silencer 4 (вспомним HIS) специально предназначенные для карт серии X800, стоимостью в 55 зелёных, а так же в скором должны были привезти Zalman VF-700CU и AlCU. Последнюю из них я сразу выбросил из своих мыслей (ну не люблю я медь скрещённую с алюминием), да и учитывая массу этого изделия, это было бы не самым лучшим вариантом. Значит на выборе осталось две системы охлаждения. Плюсом ATI Silencer можно считать охлаждение памяти, что так же лучшим образом сказалось бы на температуре текстолита, минусом же я считаю размеры, а так же её очень большую стоимость по сравнению с тем же самым Zalman’ом. В скором я нашёл тесты где сравнивали четыре системы охлаждения (стандартную, две от Zalman, а так же ATI Silencer).
Все тесты проводились на карте Sapphire X800Pro, у которой тепловыделение немного меньше чем у XT версии, за счёт меньших частот и меньшего числа пиксельных конвейеров.
После просмотра теста я сразу же откинул из головы ATI Silencer, он проигрывал Zalman по температуре и по шуму, а так же по цене (что тоже является немало важным фактором).
Что же получается? Остался только один Zalman VF-700, который к тому времени ещё не появился.

Тогда я решил побродить ещё по форумам в поиске более лучшей системы охлаждения (даже пусть она будет самодельной). У многих на таких же картах, как и у меня, стоял процессорный кулер TITAN CU5TB, он был полностью медный с клееными рёбрами. Стоил он не много (12$), да и температура, по заявлениям участников форума не была больше 55 градусов при простом разгоне (вплоть до частот 560MHz), но я хотел отличиться от других. И в какой то день я вспомнил, что у меня лежит цельный алюминиевый радиатор от Athlon64 + 70мм кулер от него. “Может быть поставит его?” – спросил я у себя. А почему бы и нет? Через два дня я пошёл в строительный магазин. Там я купил 10 сверл по металлу диаметром в 2.5 мм. А так же 10 саморезов длиной 2.5 см и диаметром в 2.9 мм. Пришёл домой, достал карту из компьютера, и после того как я наметил карандашом две точки крепления я начал сверлить. Дело я вам скажу тяжёлое, особенно если учесть что основание в месте будущих дырок равнялось примерно 1.5-1.7 см. За время сверления я сломал примерно 6 свёрл, а так же сильно изуродовал основание радиатора, до такой степени что там осталось около 8 дырок, 6 из которых были совершенно не пригодны. Слава богу, что всё обошлось, и я спокойно установил радиатор на карту, перед этим нанеся новый слой термопасты КПТ8. Кстати, в компьютере такая система охлаждения заняла 3 PCI слота:



(кликните по картинке для увеличения)

Вот эта махина стоит на видюхе

Включаю компьютер, запускаю RivaTuner и вижу: GPU - 27 градусов, текстолит - 20 градусов. После прогрева карты программой ATITool в течении 30 минут карта нагрелась до 45 градусов а текстолит до 35. Меня это очень впечатлило, но как я уже упомянул в начале статьи, уменьшение температуры на разгоне не сказалось, тогда я решил приступить к вольтмоду.

Температура GPU до смены охлаждения и после:
ОхлаждениеIdleBurn
Stock47-5084-87
Box Athlon6433-3543-45



(кликните по картинке для увеличения)

Новое охлаждение видюхи (в компьютере)

ВОЛЬТМОД:
После небольших раздумий я решил делать КАРАНДАШНЫЙ вольтмод. Описание такого вольтмода я нашёл на том же http://xtremesystems.org , а потом ещё и на http://modlabs.net .
“Почему карандашный?” – спросите вы. Я отвечу: “Во-первых – не теряется гарантия (хотя у меня всё таки потерялась, о чём расскажу дальше), во-вторых – нет необходимости что то припаивать, а потом по необходимости отпаивать (что для меня являлось одним из главных факторов), в третьих - простота в использовании (для меня несколько раз достать карту – не проблема как для некоторых), а в четвёртых – оказалось что графит совершенно не сыпется (по крайней мере у меня на протяжении 2 месяцев сопротивление не увеличилось и не уменьшилось).

Итак, вольтмод. Для него нам понадобиться:
1.Мультиметр
2.Карандаш (желательно “2B”)
3.Ластик
4.Скотч

Для начала на задней стороне карты находим контроллер от Fairchild который управляет напряжением на GPU. Около него находится бескорпусный резистор, промаркированный как R1597. Он нам то и понадобится.
Измерив сопротивление на нём вы должны получить примерно 415-420 Ом. Это зависит от конкретного экземпляра карты. Проведя несколько раз карандашом вдоль одной из боковых сторон резистора (можно сразу по двум) сопротивление снизиться (как при параллельном соединении).
Соответственно чем больше штрихов вы делаете, тем меньше сопротивление и больше напряжение. Для первого раза хватит 395-400 Ом. Если вы переборщили то воспользуйтесь ластиком - просто несколько раз проведите по стороне резистора для стирания карандашных чёрт. Для всех последующих изменений можно использовать формулу по которой вы будете приблизительно знать какое необходимо выставить сопротивление для определённого напряжения:

R_mod=R_stan*Vgpu_stan\Vgpu_mod
Где:
R_stan - номинальное сопротивление
Vgpu_stan - номинальное напряжение
Vgpu_mod - напряжение которого вы хотите добиться
R_mod - конечный результат (нужное вам сопротивление)

Далее вставляем карту в компьютер.
Контролировать напряжение на GPU будем в желтой точке, указанной на фотографии.


(кликните по картинке для увеличения)

Нужный резистор и точка замера напряжения


За “землю” примем одну из дырок в шасси корпуса либо что то другое (на ваше усмотрение). Включаем, смотрим напряжение (в случае если оно оказалось по-каким либо причинам слишком большим, быстренько выключаем компьютер, для того чтобы не сжечь карточку, особенно если учесть что мы используем воздушное охлаждение). Проверяем максимально рабочие частоты, вместе с этим периодически смотря на температурные показатели, используя для этих целей программы типа: ATITool, ATITray Tool, RivaTuner.
Если температуры вас устраивают, то можете приступать к последующему повышению напряжения. Только учтите, что чем выше вы поднимаете напряжение, тем для более высокого разгона вам нужна меньшая рабочая температура GPU. К примеру у меня при напряжении 1.64 разгон упирался в высокую температуру ядра (более 62 градусов), а при открытии окон он поднимался примерно на 10MHz.
После того как вы достигли нужного вам соотношения напряжение\разгон\температура, я рекомендую заклеить резистор кусочком скотча, для того чтобы быть уверенным в том, что графит со временем не осыпется.
Я думаю принцип вольтмода вам стал более-менее понятен. А теперь давайте посмотрим каких результатов я добился.


(кликните по картинке для увеличения)

График - Разгон с вольтмодом

Как видно из этой таблицы мне досталась достаточно удачная карта в плане разгона GPU с вольтмодом.

P.S - Последнее изменение сопротивления происходило совсем недавно, только для того что бы добиться 7K в 3DMark05, о чём я расскажу позже.

Итак, повышение напряжение очень хорошо сказалось на разгоне карты. Насчёт вольтмода памяти сразу оговорюсь, что я не стал его делать только потому, что почти на всех форумах и сайтах (включая http://promodz.ru) только и говорят, что это совершенно не приводит к повышению максимальной рабочей частоты, а только сильно повышает тепловыделение и возможность скорой смерти памяти (а такие случаи уже были).

Температура в первых двух случаях повышения напряжения повысилась незначительно. При прогоне в 30 минут ATITool температура не превышала 52 градуса. При следующих двух случаях температура доходила до 60 градусов, но разгону это не как не мешало. Гарантия всё-таки у меня пропала из-за того, что мне пришлось содрать одну из наклеек на задней стороне карты, которая скрывала доступ к точке замера напряжения. А так как клей там был хороший, то у меня получилось не только содрать наклейку, но так же порвать её (одна из её частей осталась на плате) =) . Так что гарантии мне уже не видать.

Результаты от разгона вы увидите в конце статьи, а сейчас я расскажу про изменение сопротивления до 328 Ом.

Как я уже сказал ранее, я делал это лишь для того, чтобы достичь немного более 7K в тесте 3DMark05. Вообще я хотел повысить напряжение только до 1.7v, но мои расчеты в этот последний раз получились, как видимо неправильными, и за место 1.7 я получил 1.75v. Когда я увидел показания мультиметра, я чуть не подпрыгнул. А всё потому что я знал что такое напряжении безопасно только на воде, а так же что оно по сравнению с 1.70 разгону не прибавляет (исходя из много прочитанного мною). Хотя вообщем, это не было столь опасным, так как специально для этого у меня уже как 15 минут были открыты два моих любимых окна, и температура на улице была примерно -2 градуса. В комнате она равнялась примерно 5-7 градусам. Карта грелась при таких температурных условиях до 55 градусов (и это при том, что я тестил всего то минуты 2-4). При более долгом прогоне я думаю она бы выбилась за пределы 60, что при таком напряжении и частоте совершенно не к чему. Я сразу выставил 670MHz начал тест 3DMark05 и в середине второго теста компьютер подвис. Стабильности в работе удалось достичь только при частоте в 665MHz. При этом я добился того что хотел, целых 7096 попугаев. =).



(кликните по картинке для увеличения)

Окончательный результат в 3DMark05 1.2.0 до покупки (сборки) СВО



Оговорюсь, сказав, что для достижения этого и ещё одного (предпоследнего) результата я настроил драйвера на производительность (Performance). Это было сделано только потому что я совсем недавно узнал что почти все проф.тестеры делают всё возможное для достижения большего результата. Так же такое тестирование может помочь более точно сравнить свою систему с системами других оверклокеров. У кого какие плюсы и минусы. А не думать почему же у меня так мало очков, при почти такой же системе.
На этом я думаю с разгоном вам всё стало ясно. Давайте приступим к изучению процессорозависимости карты X800XT.

ИЗУЧЕНИЕ ПРОЦЕССОРОЗАВИСИМОСТИ:
В этой части я отвечу всего лишь один вопрос: “Какой процессор необходим для раскрытия потенциала видеокарты на базе чипа X800XT?” Для тестов я выбрал, как говорят почти не процессорозависимый 3DMark05. Спросите: “Почему?” Я не смогу ответить полностью на этот вопрос.
Может быть я выбрал её из за лёгкости тестирования, может быть из-за чего либо ещё, что в сути не важно, потому что всё получилось как я хотел.

Т.к в моём подчинении находится процессор Athlon64 3500+ (socket 939) то мне было достаточно легко менять частоту процессора простым изменением множителя из среды Windows с помощью программы AMD64CLK 1.3.



(кликните по картинке для увеличения)

Изменение множителя

Множитель менялся вплоть до минимального значения равного 4x. Тестирование происходило после каждого изменения множителя начиная с 11x. Так же в таблице и графике я включил почти все предыдущие результаты. Давайте посмотрим, что из этого получилось.



(кликните по картинке для увеличения)

Для диаграммы



(кликните по картинке для увеличения)

Результаты 3DMark05 в диаграмме

Из выше приведённого можно сделать вывод что для раскрытия потенциала чипа X800XT нужен процессор не ниже 2600MHz для INTEL и не ниже 2600+ для AMD. Но, по-моему, для такой карты самым оптимальным вариантом будет 3000 и выше.
Если же брать процессор ниже чем 2400, то результат резко снижается что показывает к чему не стоит стремится =). Ну а про результат с экстремальным разгоном видеокарты вообще говорить нечего. Всё говорит само за себя.

Так же , я доказал что результат в 3DMark05 зависит от процессора как и большинство игровых приложений. Если процессор не такого класса как видеокарта, то результат будет не высоким, если же на одинаковом (либо близко к нему находящемся), то наоборот.

ИТОГИ и ВЫВОДЫ:
Ну вот, пришло время подвести итоги и обобщить: чего же мы добились? Как Вы понимаете, блестящих результатов я достиг не сразу и ,к счастью, без "потерь". Данный труд стоил мне больших усилий и переживаний. Вы, наверно, спросите: "Зачем же так рисковать? Для чего?". Ответ на данный вопрос очень прост. Во-первых, разгон чипа составил 33%, разгон памяти 12% от номинала. Всё это дало очень хорошую прибавку в скорости. Ну а во-вторых, что немаловажно, нами (людьми, которых называют "оверклокерами" =)) правит АЗАРТ. Это чувство знакомо всем людям, которые когда-нибудь выжимали из своего компьютера максимум и они знают, что остановиться очень сложно. С таким разгоном мой результат в 3DMark05 находится (если я ничего не путаю) на третьем месте после Sladky и BigSam’а (если учитывать результаты данного сайта), и это при том, что у них результаты получены на фреоне, а у меня на воздухе. Разницу ощущаете? =).

Конечно, мне бы очень хотелось приблизиться к результатам западных оверклокеров, но ,к моему сожалению, мне это не по силам, вернее не по карману. Поэтому мне пока остается жить на том, что есть и радоваться жизни оверклокера. ЭХ… Как же хорошо когда у тебя за “cпиной” 7K в 3DMark05 и ты ощущаешь себя настоящим оверклокером. Чего и Вам всем желаю!!!

Надеюсь статья Вам понравилась и мой не труд не пройдет даром.
Удачи Вам в этом нелегком деле!! С наилучшими пожеланиями DEAD!


Также я хотел бы выделить огромную благодарность за помощь в написании этой статьи моему другу JoNny.

PS – постараюсь что бы эта статья была опубликована на сайте.
Хотя сначало бы я хотел услышать ваше мнение.


В форуме вы меня можете встретить под ником =DEAD=

Замечания, критику, пожелания можете оставлять ЗДЕСЬ
Не ленитесь, мне очень важны ваши замечания а так же мнения по поводу данной статьи.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают