Навигаторы 2. Атака клонов.

Комментарии к результатам:

Невероятно, но факт! Бета-версия браузера от Google более чем приятно удивила своей скоростью! Заметьте: Chrome при первом запуске открывает страницы с такой же скоростью (а субъективно даже быстрее!), как IE7 и его надстройки при помощи «допинга» cookies и кэширования! Прекрасный результат! При этом, по потреблению памяти браузер практически находится в общем потоке: почти во всех режимах программа потребляет чуть больше памяти, чем остальные участники теста. А вот с основным конкурентом, Восьмой версией IE, не всё так ясно: без открытых страниц детище Микрософт потребляет в три (!) раза меньше памяти, чем Chrome, при открытии одной страницы ситуация почти выравнивается, а вот при большом количестве открытых складок, браузер Google уже впереди. Хотя о полной корректности этих утверждений можно судить только после официальных релизов.

В целом, браузер от Google оставил очень приятное впечатление, хотя, конечно, не может пока претендовать на роль окончательно готового продукта. Есть нарекания к интерфейсу (слишком несерьёзный внешний вид), функциональности (отсутствие поддержки RSS, невозможность удалить список загрузок или принцип работы добавления новых закладок), неплохо бы всё-таки немного снизить потребление памяти и, главное, избавиться от типичных бетовских крако-зябриков, которые в Гугле есть и проявляются, помимо прочих ресурсов, на страницах нашего форума.
Однако, если программистам Сергея Брина и Ларри Пейджа удасться решить все эти проблемы и добавить от себя ещё что-нибудь (например, расширенную функциональность с инструментами Google или мэйлер для Google Mail), то можно будет констатировать факт, что Google проведёт Microsoft очередной хук справа.

Тем более, что какого-то сильно положительного впечатления новая версия браузера от непризнанного монополиста не вызвала. Да, новый IE быстрее и экономичнее предшественника, а новые навороты, вроде аддонов Accelerators, наверняка найдут своих поклонников. Но принцип работы остался тем же и никаких серьёзных нововведений обнаружено не было. Строгая, ступенчатая эволюция.

Что касается остальных участников теста, то здесь результаты несколько неожиданны. Вперёд по соотношению Скорость/Потребление ресурсов выходит браузер Firefox 2. В режиме с пятью вкладками продукция Мозилла напоминает Opera в своей лучшей вариации и потребляет аж на 27 Мегабайт памяти меньше, чем идущий на втором месте конкурент и на 53 (!) Мегабайта меньше, чем аутсайдер теста! Видимо сотрудники Mozilla уделили немало внимания оптимизации кода под среду Windows Vista. Если сравнивать результаты этого теста с предыдущим, проводившимся в среде Windows XP, то прообраз второй версии Firefox — Netscape Navigator ничем особенным не выделился. Поэтому пользователям Vista можно смело рекомендовать именно эту версию Firefox. Почему не Третью? Ради спортивного интереса, Firefox 3 был протестирован в среде Windows Vista. Он несколько быстрее, чем предшественник, несколько удобнее и немного снизил провальные результаты по потреблению памяти в среде XP. Но зато при одной открытой странице Firefox 3 потребляет практически столько же памяти, сколько Firefox 2 с пятью вкладками, а в режиме пяти вкладок и вовсе проигрывает «старичку» 20 с лишним Мегабайт!..
Парадоксально, что код второго Лиса так отлично оптимизирован под Висту, а вот код нового, казалось бы, браузера растерял по дороге все наработанные преимущества. В результате, единственным серьёзным доводом для перехода со второй версии на третью, для автора как для пользователя, неискушённого Огненным Лисом, остаётся только выпуск новых версий с соответствующими потенциальными улучшениями кода и новыми заплатками безопасности. За второй версией, скорее всего, следить будут всё меньше и меньше.

Неожиданно низкие результаты показывает номинальный лидер предыдущего теста, браузер Opera. Скорость работы не изменилась, а вот потребление памяти, один из главных рекламных трюков норвежцев, выросло значительно! Опера, по этому параметру, теперь находится в общей группе, а в режиме без открытых страниц, традиционно, выходит в аутсайдеры. Видимо с Windows Vista у кода Оперы до сих пор есть проблемы, несмотря на относительно недавнй релиз новой версии 9.5 . Опять поклонникам браузера нужно запастись терпением и ждать обновлений программы, надеясь, что разработчики смогут решить очередную насущную дилему, не создав при этом другой. «Есть вещи, капитан Ниобе, которые не меняются со временем»...

Ну, а что касается «виновников торжества», браузеров Avant и Maxthon, ничем особенным из общей группы они не выделяются. Они медленнее IE7 и потребляют больше памяти в рабочих режимах (что, впрочем, неудивительно). Разве что возможностями интерфейса, установленными по умолчанию плагинами и блокировщиками нежелательного контента они выгодно отличаются от своего донора.

И в заключении, пару слов об общих впечатлениях от теста. Во-первых, работа AD-блокировщиков несколько снижает время загрузки страниц и, при этом, не увеличивает потребление ресурсов. Этот факт не может не радовать. Во-вторых, никакого положительного, с точки зрения потребления ресурсов, эффекта от сворачивания окон в Windows Vista не наблюдается. При этом, это самое потребление памяти, по сравнению с XP, выросло в разы. Что опять же неудивительно... В-Третьих, радует новый виток конкуренции на рынке браузеров и стабильное появление на платформе Windows новых игроков. И, наконец, в-четвёртых, единственными браузерами, способными открывать все без исключения страницы без ошибок и потери качества и функциональности, остаются Internet Explorer и различные надстройки к ним. Как вывод, пункт "четыре" практически перечеркивает все достоинства пункта "три". Пожалуй, это и есть самая главная, трудная и, наверное, важная проблема разработчиков альтернативных продуктов.

Ну, а что до автора, он остаётся верен себе и Опере. И потихоньку, всё активнее и активнее, начинает оказывать посильную помощь тестированию Google Chrome