О браузерах: часть 1 — Потребление оперативной памяти
реклама
Тестирование проводилось вот на этой машине:
Для тестирования были выбраны следующие браузеры:
1. Mozilla Firefox 40.0.2 Final;
2. Google Chrome 44.0.2403.155 Stable;
3. Opera 31.0.1889.99;
4. Opera 12.17;
5. Vivaldi 1.0.219.50 Technical Preview 4;
6. Maxthon Cloud 4.4.7.1000 Final;
7. K-Meleon 75.
На момент тестирования это были самые последние версии.
Выбирались самые популярные браузеры, по моему мнению.
Методика тестирования:
* устанавливались все браузеры;
* проводилась настройка браузеров: прописывался прокси-сервер, устанавливалась начальной пустая страница, в Макстоне был отключен Adblock Plus;
* использовались первые 10 ссылок выданные поисковиком Google на слово — Кот. Ссылки вводились непосредственно в браузер из текстового файла;
* для определения потребления оперативки использовалась программа — System Explorer. Суммировались все отрытые браузером процессы;
* потребление памяти замерялось в следующих режимах: браузер без страниц, браузер с одной страницой, браузер с 5 страницами, браузер с 10 страницами, браузер после закрытия всех открытых страниц;
* после запуска браузера, открытия и закрытия ссылок давалась время в количестве 5 минут, для прогрузки всех элементов, после чего подсчитывалось количестве потребленной памяти;
* одновременно тестировался только один браузер. После тестов компьютер перезагружался.
Список использованных ссылок:
pesikot.org/forum/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кот_(значения)
vk.com/v.kote
ru.wiktionary.org/wiki/кот
iffcat.ru
sushi-kot.ru/sushi-cat-2.html
www.ivi.ru/watch/kot_sajmona
multoigri.ru/game/igra-govoryashii-kot-tom
fatcatart.com
www.youtube.com/watch?v=P7Yu_jjfu3k
Потребление памяти браузером с пустой страницей.
Потребление памяти браузером с 1 (одной) страницей.
Потребление памяти браузером с 5 страницами.
Потребление памяти браузером с 10 страницами.
Потребление памяти браузером после закрытия всех страниц.
Единая таблица
Примечания:
* Opera 12.17 воспроизводила ролик с YouTube используя Adobe Flash Player, а не HTML5. Сайты с № ссылок 6 и 8 полностью не прогрузились — не все элементы по данным браузера были загружены;
* Vivaldi подтормаживал даже в самом начале, как при загрузке самого браузера так и при открытии пустой вкладки. Был выбран как духовный наследник «старой» Оперы;
* K-Meleon 75 воспроизводил ролик с YouTube используя Adobe Flash Player, а не HTML5. Браузер очень отзывчив. Имеет архаичный интерфейс.Выбран как самый легкий современный браузер, по утверждениям разработчиков.
Выводы.
Если требуется очень легкий браузер, и не пугает архаичный интерфейс, то стоит попробовать K-Meleon.
Если хочется браузер с современным интерфейсом и поддержкой HTML5 на YouTube стоит обратить внимание на Mozilla Firefox.
Обладателям современных компьютеров можно выбирать любой браузер.
Google Chrome легче своих клонов Opera 31 и Vivaldi.
Vivaldi, хоть и заявлен как духовный наследник «старой» Оперы, пока стоит обойти стороной. Тем более что он пока в периоде тестирования и финального релиза не состоялась.
Opera 12 давно не поддерживается разработчиками и как следствие имеет проблемы в работе. Пользоваться ее конечно можно, но стоит подыскать замену.
С уважением StrateG aka Шестаков Алексей.
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила