Phenom 9950BE - не так страшен черт, как его малюют

для раздела Блоги
Предисловие

Жил себе не тужил один Штеудофан и фанат "гейсилы" и беды с Intel'ом любимым не знал, сидел и на Е6400 и на Е6420, потом был Т2600 в ноутбуке, после скоропостижной кончины бука купил себе Е5200, который затем сменил на Q6600 и последним процессором ненавистного AMD который был у меня до сегодняшнего момента был AMD64 X2 6000+ Windsor F3 в паре с ASUS M2N32 SLI Deluxe WiFi, который я очень выгодно сменял на свой Е6420 работавший в паре с Glukobyte DQ6 P965. Топовый двухядерник AMD на то время показал себя с хорошей стороны и обеспечил весьма достойную производительность на то время, к тому же еще и гнался до космических 3150МГц под легендарным TT Big Typhoon. После этого продукция компании AMD как-то обходила меня стороной да и не блистала сочетанием цена-производительность в сравнении с продукцией конкурента. Появился у меня Q6600 и сидел я на нем аж с зимы и тут у Штеудофана зачесались руки, захотелось чего-то нового. Сначала мыслил в сторону Core i5 750 в паре с материнской платой ASUS P7P55D, но вот цена такой связки, пусть и объективная вполне, оттолкнула меня, да и нужна-ли мне сверх производительность погнанного 750го? Вариант апгрейда на Core i5 был отвергнут, а руки все равно чесались и тут на местном барыжном форуме увидел в продаже связку из процессора, ненавистного AMD Phenom 9950 и материнской платы ASUS M3A79-T Deluxe, ценник был всего 5500 рублей, а попробовать "запретный плод" от AMD очень хотелось, да и мое старое железо можно было неплохо продать и получить вполне себе нормальную разницу в карман, типы памяти у моей любимой Intel платформы и предлагавшийся от AMD были идентичными, кулер CM Gemin2S имел совместимость с AM2. Взвесив все за и против и поборов в себе ненависть к продукции AMD купил-таки заветный комплект. С процессором повезло, серийный номер на крышке процессора оказался HD995ZXAJ4BGH, что указывало на его отношение к семейству Phenom 9950BE с уровнем TDP 125W вместо 140W у ранних версий, можно было надеяться на хороший разгонный потенциал, вместо унылых 2,6-2,8ГГц для ранних Феномов. Ревизия процессора - самая последняя B3, без пресловутой ошибки TLB, патч для решения которой существенно снижал производительность, процессор относится к серии Black Edition, что автоматически означало легкий разгон простым повышением множителя, хотя проблем с разгоном по шине у ASUS M3A79-T Deluxe, основанном на передовом наборе логики AMD 790FX в паре с южным мостом 750й серии, быть не должно было по определению. Давайте поближе познакомимся с новыми железками. В первую очередь поразил боксовый кулер, еще более массивный чем у X2 6000+, тоже с 4мя тепловыми трубками, выглядит намного внушительнее чем box от Intel Q6600:


Фотографии не мои потому-что свой фотоаппарат в другой квартире оставил, да и фотограф из меня совершенно никакой и виноват в этом отнюдь не фотоаппарат. Изначально ставил перед собой задачу сравнить box кулер со своим Gemin2S, но потом от идей отказался, так как на нужной мне частоте box кулер несмотря на свой внушительный вид не смог составить никакой конкуренции моему Gemin'у. Материнская плата-красавица, на глаз намного приятнее моего ASUS P5Q WS, порадовали 4 слота PCI-E, будет куда сунуть мою ASUS Xonar D2X так, чтобы не мешала забору воздуха видеокартой, на P5Q WS, несмотря на на наличие 2х PCI-E 1х карту приходилось ставить во второй слот PCI-E предназначенный для видеокарты, это был единственный способ сильно не препятствовать забору воздуха, вот сама виновница торжества:





Обзор платы можно почитать на ixbt.com. Перед тем как разобрать систему, построенную на Q6600, было решено ее протестировать, дабы сравнить, а много ли я потерял и потерял ли вообще в результате в производительности в результате смены платформы с Intel на AMD, тестирование производилось на одинаковой частоте и с одинаковой частотой памяти и идентичными таймингами.

Тестирование

исследование производительности процессоров было произведено на следующих конфигурациях тестового стенда:

- Процессор Intel Core2Quad Q6600 2400МГц@3200МГц
- Процессор AMD Phenom 9950BE 2600МГц@3200МГц
- Системная плата для процессора Intel ASUS P5Q WS (Intel P45)
- Системная плата для процессора AMD ASUS M3A79-T Deluxe (AMD 790FX)
- Система охлаждения процессора Cooler Master Gemin2S
- Видеоадаптер Club3D nVidia GeForce 8800GTX 621/1560/945
- Видеоадаптер Club3D AMD ATI Radeon HD4870 1024M 800/3600
- Память Corsair XMS2-6400C5 (2x2 ГБ, 800 МГц, 5-5-5-15, 2Т)
- Жесткий диск Seagate 7200.12 (1 Тб, SATA-300, буфер 32 МБ)
- Блок питания Chieftech CFT 650CS (мощность 650 Вт)
- Корпус Chieftec BA-02B-B-SL
- Монитор ASUS LS221H (22”, максимальное разрешение 1680x1050@60 Гц)
- Microsoft Windows Seven Ultimate 32-bit
- ATI Catalyst 9.8 для ATI Radeon HD 4800
- ATI Catalyst 9.9 для ATI Radeon HD 4800
- Nvidia GeForce 186.18 WHQL для Nvidia GeForce

Для честного сравнения процессоры работали на одинаковой частоте в 3200МГц, процессор Intel был разогнан посредством повышения частоты FSB до значения 400МГц с использованием множителя 8, напряжение в BIOS материнской платы зафиксировано в положении соответствующем 1,3В, функция Load Line Calibration влючена, память функционировала на частоте 800МГц с таймингами 5-5-5-15, Perfomance Level был выставлен в значении 10.


Intel Core2Quad Q6600@3200МГц

Процессор AMD 9950BE был разогнан путем повышения множителя до значения 16х и увеличения напряжения в BIOS материнской платы до значения 1,45В, память функционировала на частоте 800МГц с таймингами 5-5-5-18, частота HT составила 2200МГц, частота NB составила 2200МГц, частота системной шины 200МГц, итоговая частота процессора согласно утилите CPUz составила 3210МГц, на этой частоте процессор прошел все нижеперечисленные тесты:


AMD Phenom 9950BE@3200МГц

Немного о разгоне, изначально было желание покорить именно 3200МГц, потому что именно на этой частоте я повседневно использовал свой Q6600, даже несмотря на то что последний с легкостью работал 24/7 на частоте 3600МГц и проходил абсолютно все тестовые пакеты и проверки на стабильность и сохранял ее вплоть до частоты 3720МГц,что и нынешним Phenom2 основанным на ядре Deneb не всегда под силу, про Agena я промолчу. Как оказалось свободный множитель очень удобен в разгоне, не надо мучать материнку, выставил множитель любой вплоть до 35 , поставил напряжение 1,5В и в бой, постепенно снижая его до нахождения минимального без потери стабильности. Мои экземпляр работал на 3210МГц при выставленном в BIOS напряжении в 1,45В, для повседневного режима выбрал напряжение 1,4В ровно с частотой 3110, полученной сочетанием множителя 15,5 и шины в 200МГц, и быстро и холодно, больше 65* я не видел нигде на такой частоте, похолоднее чем Q6600 G0 на идентичной частоте получилось, я лично ожидал что AMD выступит в роли адской печи, по примеру своего предка Х2 6000+, от околосокетного пространства которого исходил жар, который можно было легко ощутить рукой на удалении в сантиметров 40 вверх над открытым стендом. С разгоном особых проблем не было, процессор сразу заработал на частоте 3200МГц с напряжением в полтора вольта, которое впоследствии было немного уменьшено Больше чем 3200 от процессора добиться не получилось, это его предел без прибегания к водяному или экстримальному охлаждению, для Agena совсем неплохо судя по статистике разгона, большего я от него и не ждал.

Синтетические и полусинтетические тесты:

- Lavalis Everest Ultimate Edition 5.02.1750 Final
- Win RaR 3.90
- Super Pi mod 1.5XS
- Futuremark 3DMark06 1.1.0

Игровые тесты:

- Crysis
- Resident Evil 5
- Risen
- S.T.A.L.K.E.R Clear Sky

Изначально список игр к тестированию был значительно шире, но не вовремя нашелся клиент на покупку моей 8800GTX и в связи с этим я не успел прогнать достаточное количество тестов на платформе AMD, зато протестировал в разнообразных режимах, также благодаря продаже старушки 8800GTX я смог включить в тесты свежекупленную ATI Radeon 4870 1Gb, доставшуюся за 3500 с гарантией и комплектом, благодаря ней вся моя домашняя система в итоге оказалась построена на основе компонентов сделанных компанией AMD.

Синтетические тесты: Lavalis Everest Ultimate Edition 5.02.1750 Final

Распространённая и очень популярная программа, которая к тому же снабжена пакетом для тестирования скорости подсистемы памяти и центрального процессора, тестирование обоих процессоров проводилось в одной и той же версии программы, для удобства результаты свел в диаграмму, дополнительно был протестирован Q6600 из которого я выжал все соки на имеющемся воздушном кулере, так сказать для разнообразия:


Intel Core2Quad Q6600@3200MHz

AMD Phenom 9950BE@3200MHz

Intel Core2Quad Q6600@3720MHz



Как видно в операциях копирования и чтения равночастотные платформы Intel и AMD держаться наравне, в операциях записи система Intel сильно вырвалась вперед, по времени задержки нету равных AMD, даже разогнанный до 3720МГц Q6600 с памятью на 930МГц не смог его догнать, хотя подобрался совсем близко.

Синтетические тесты: Win RaR 3.90

Теперь проверим системы в популярном архиваторе Win Rar версии 3.90, здесь также был дополнительно протестирован Q6600, но на немного меньшей частоте в 3620МГц, дополнительно выложил превью со скриншотом тестирования, открывать сейчас и далее необязательно, в конце все результаты все равно сведены в диаграмму посмотрим что получилось, а траффик у кое-кого ограничен бывает:




Однозначно глазом разницу не будет заметно даже в сравнении с сильно разогнанным Q6600.

Синтетические тесты: Super Pi mod 1.5XS

Теперь "любимый" всемы труЪ фанатами AMD великий и всемогущий SuperPi 1.5, который был протестирован в двух режимах, 1М и 32М, опять был добавлен сильно разогнанный Core2Quad Q6600:


All Processors Super Pi 1M

All Processors Super Pi 32M


Никакого сюрприза, Intel'у нету равных в этом месте, ну кто бы сомневался, он и без разгона опередит разогнанный AMD.

Синтетические тесты: Futuremark 3DMark06 1.1.0

Мой любимый тест, хотел еще Vantage включить, но уж больно он тормозит даже на GTX260, промолчу про 8800GTX, при этом картинка ну никакая, слайдшоу нелюблю, поэтому вантаж исключил, зато всесторонне протестировал в 3DMark06, в двух режимах, "по умолчанию" и "все что можно на max", в данном тесте помимо 8800GTX примет участие и HD4870 на платформе AMD, из-за аномальных результатов в Resident Evil 5 и Crysis с HD4870 протестировал дополнительно с драйверами ATI Catalyst 9.8:






Неожиданно для меня хорошо выступил Phenom, результат даже чуть лучше чем у Q6600, по HD4870 прекрасно видно что она уперлась в процессор, дополнительно был протестирован режим максимально тяжелый графически, чтобы процессор оказывал минимальное влияние на итоговый результат:






Разницы между Intel и AMD, как и в предыдущем тесте, на 8800GTX нету, а вот HD4870 "выстрелила", медленный процессор ее больше не сдерживал и разница с 8800GTX составила >25%, переход на старые 9.8 драйвера отобрал целых 700 попугаев, что не есть хорошо для них.

Игровые тесты: Crysis

Crysis был выбран не от чрезмерной любви к детищу Crytek, а от того что в нем достаточно много встроенных бенчмарков, я воспользовался всеми ими и в нескольких режимах, тест GPU был проведен на Medium, Very High и Very High AA4 настройках, CPU1 и CPU2 тесты с настройками Medium и Very High, везде был задействован режим DX10.0. Сначала рассмотрим процессорные CPU1 и CPU2 тесты в Medium качестве без АА, результаты сведены в диаграммы:


Q6600 & 9950BE Crysis CPU1 Test Medium

Q6600 & 9950BE Crysis CPU2 Test Medium




Если в первом тесте хоть и проигрышь, но небольшой, то во втором AMD "слил" своему конкуренту по минимальному ФПС, это не ошибка, тест прогонял несколько раз, с уменьшенной частотой дабы перестраховаться от переразгона, все равно в одном и том же месте провалы, проверим что будет если выставить режим Very High без АА:


Q6600 & 9950BE Crysis CPU1 Test Very High

Q6600 & 9950BE Crysis CPU2 Test Very High




В первом CPU тесте в принципе паритет с небольшим преимуществом AMD, во втором у Intel вдвое упал минимальный ФПС, но все равно выше чем AMD, в целом же тоже паритет, одинаковое слайдшоу, дальше пойдут GPU тесты, все результаты опять сведены в удобную диаграмму:


Q6600 & 9950BE Crysis GPU Test Medium noAA


Глазом разницу вряд-ли возможно уловить, небольшое преимущество на стороне Intel Core2Quad Q6600, посмотрим что будет на Very High:


Q6600 & 9950BE Crysis GPU Test Very High noAA


AMD вырывается вперед, немного проигрывает на минимальных, но выигрывает на средних и максимальных FPS, комфортно играть только на HD4870, которая вне конкуренции, а теперь добавим сглаживание :


Q6600 & 9950BE Crysis GPU Test Very High AA4х


По минимальному ФПС все равны, видеокарты явно упираются в процессор, в остальных режимах Intel и AMD равны и оба упираются в 8800GTX, 4870 вырывается вперед... Отдельно стоит упомянуть аномально низкие результаты HD4870 с драйверами 9.9 серии, минимальный ФПС во всех графических тестах был меньше чем у 8800GTX и порой в 2 раза, с 9.8 все исправилось, их на диаграммах и оставил.

Игровые тесты: Resident Evil 5

Далее идет свежевышедшая игра Resident Evil 5, выбор на которую пал благодаря встроенному в нее бенчмарку, сначала был протестирован режим в среднем качестве обоих тестов, а затем все на High с АА8х, результаты приведенны на диаграммах ниже:


Q6600 & 9950BE Resident Evil 5 "Фиксированный тест" Medium

Q6600 & 9950BE Resident Evil 5 "Переменный тест" Medium



Выигрыш Intel в первом тесте и паритет с AMD во втором, обращают на себя внимание низкие результаты HD4870 в первом тесте и недостаточно высокие во втором, на обоих версиях драйверов с разгоном и без. Как поже выяснилось создатели этой игры перемудрили и режим DX10, в котором я тестировал все карты ничего в плане графики не приносит и сделан лишь для того, чтобы 3D очки nVidia в этой игре могли работать, если у вас карта НВ, то беспокоиться неочем, а вот если ATI, то вас ждет сильнейшее падение производительности при равной с DX9 картинке, поэтому ATI HD4870 была дополнительно протестирована в DX9, чтобы почувствовать разницу. Теперь активируем High настройки и AA8x:


Q6600 & 9950BE Resident Evil 5 "Фиксированный тест" High AA8x

Q6600 & 9950BE Resident Evil 5 "Переменный тест" High AA8x



Победа AMD над Intel в режиме с одинаковыми видеокартами и ужасные показатели HD4870 в паре тестов в режиме DX10 и полная реабилитация в режиме DX9, воистину игра из серии "It's meant to be payed", на ровном месте многократное падение производительности ATI, а ведь кто-то не догадается протестировать на DX9 и побежит за новой картой.... неуд создателям игры

Игровые тесты: Risen

На очереди полюбившееся мне недавно вышедшее детище Pluto 13 они же Piranha Bytes, а именно Risen, несмотря на далеко не самую современную картинку игра любит мощное железо, были протестированы режимы "Swamp" и "Cave", на болоте и в пещере соответственно, с одинаковыми настройками "все на High" и AF8x, замеры производились программой Fraps 2.9.8 путем 4-5 кратного прогона одного и того же места:




П а р и т е т между intel и AMD, разницу глазом не увидит никто, хочется отметить подавляющее преимущество HD4870 над 8800GTX, даже активация AF16 никоим образом не влияет на ее производительность, игровой процесс с ней намного комфортней чем с 8800GTX (кто бы спорил ).

Игровые тесты: S.T.A.L.K.E.R Чистое Небо 1.5.5

Ну и последняя дисциплина в сегодняшнем забеге, всем известный СТАЛКЕР, никак не могу начать из-за слишком маленьких показателей ФПС на всех побывавших у меня видеокартах, а гордость снизить не позволяет Прогнал по 5 раз сцену в начальном лагере на Medium и High настройках, на Medium было установлено просто "Динамическое освещение", а на High "Улучшенное динамическое освещение DX10"




Картинка конечно разительно отличается, сочувствую тем, кому приходится на Medium качестве играть, Та же картина и в Crysis, Very High от Medium разительно отличаются, как 2 разные игры. Еще заметил что с драйверами 9.8 в лагере отсутсвовала сетка рабица на заборах и маскировочная сетка, в 9.9 все прекрасно было видно. касательно разницы между процессорами... можно сказать что ее нету ни на Medium ни на High, играть на максимуме без АА в DX10 можно только с HD4870, а лучше с двумя

Заключение

Вот и подошло время подвести итог, игр конечно хотелось побольше изначально, был протестирован Fallout 3, Red Faction Guerella и Anno 1404, но это на Intel, на AMD не успел ... Как я и ожидал на одинаковой частоте в реальных приложениях разница между процессорами будет несущественной, в номинале 9950BE будет быстрее, также несомненный его плюс - свободный множитель и как следствие легкий разгон + меньший нагрев на одинаковой частоте, на стороне Q6600 более высокий потолок разгона, недоступный даже некоторым 45нм Deneb, но свой выбор я сдеал, решил оставить себе Phenom 9950BE, камень понравился и его производительности мне заглаза + материнская плата с удобным расположением PCI-E слотов, чего небыло на P5Q WS, ну и разница в цене в 2000 рублей за считай тоже самое в пользу АМД + обладание самым топовым и прогрессивным Agena последнего степпинга

Гнилые помидоры сюда. Спасибо за прочтение!
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают