Знакомимся с Lynnfield i7 860

для раздела Блоги


Хочу сразу указать, что вся система, описанная в статье, принадлежит моему товарищу k2viper, а я лишь описал "процесс"

Предисловие

Уже совсем немного осталось до официального анонса новых процессоров от Intel, а именно Lynnfield, который будет представлять из себя массовой вариант дебютировавшей в прошлом году линейки процессоров семейства i7, отличавшихся высокой стоимостью как процессора, так и материнской платы. Вдобавок к этому процессоры семейства Bloomfield получили от своих серверных собратьев технологию HT и трехканальный контроллер памяти, который вынуждал пользователей покупать соответствующие киты памяти, или 3х1Гб или 3х2Гб, если суммарного объема оперативной памяти в 3Гб первого варианта хватало "впритык" для любителя современных игр и ресурсоемких приложений, то суммарный объем второго комплекта был явным перебором для большинства пользователей. Тут стоит упомянуть и через чур горячий нрав Блумфилдов, особенно с включенным режимом HT + немалая стоимость материнских плат, основанных на чипсете Х58, единственном чипсете, поддерживающим core i7 9хх. К чему я это? Да к тому что нынешние процессоры, основанные на ядре Lynnfield должны исправить если не все, то большинство недостатков, которыми intel наделила Bloomfield. Это, судя по первым тестам и виду нового боксового кулера, существенно снизившееся тепловыделение, и более дешевые материнские платы на чипсете intel P55 под кодовым именем Ibex Peak, и "привычный" двухканальный контроллер памяти, что позволит большинству пользователей довольствоваться необходимыми и достаточными 4мя гигабайтами оперативной памяти (опять-таки не надо переплачивать за лишние 2Гб памяти), ну и "изюминка" процессоров семейства Lynnfield это так называемый турбо-режим. Последнее вызовет недоумение у продвинутого пользователя, ведь и у старого доброго Bloomfield реализована эта же "фича". И продвинутый пользователь будет прав, но не совсем, ведь у семейства Lynnfield турбо режим работает в куда более агрессивном режиме, скажем, у типичного представителя семейства процессоров Bloomfield, а именно у Core i7 920 с номинальным множителем 20, в режиме турбо режима множитель поднимается "всего" до 21(зависит от конкретной материнской платы), а вот у Lynnfield мы можем наблюдать несколько иную картину, у процессора Core i7 860, с номинальным множителем 21, в зависимости от нагрузки множитель поднимается вплоть до х26, то есть до +5 к номинальному! То что раньше было доступно только обладателям процессоров intel серии Extreme Edition теперь доступно и простому смертному, купившему Lynnfield. Причем решение на какую именно величину поднять множитель, принимается материнской платой на основании текущео энергопотребления процессора, для этого предусмотрена специальная логика в процессоре.



Кстати, наиболее производительные решения предназначенные для свеже вышедшего Socket 1156 получат принадлежность к семейству Core i7, ввиду наличия у них поддержки Hyper-threading и нативной четырехядерности, а младшие получат принадлежность к семейству Core i5 и Core i3.

Как все было

По имеющейся в сети информации понятно, что грядущая линейка процессоров Lynnfield, обещает стать достойной заменой для нынешних "старичков" выпущенных под Socket 775. Ведь перебраться на новую платформу Lynnfield можно будет при меньших затратах чем на Bloomfield, последний, судя по новостям, будет оставлен только для энтузиастов, и все новые процессоры под набор логики Х58 будут Extreme Edition. На бумаге у линфилдов все цветет и пахнет, а вот как на практике? И вот тут нам помог счастливый случай, а именно начало ранних продаж новейших процессоров intel. Благодаря сему недоразумению, даже в традиционно отстающей от запада российской рознице, появились и процессоры и материнские платы, основанные на Р55. И первого сентября, в день знаний , железо наконец добралось до оптовых складов самой западной точки России,- Калининграда, по очень божеским ценам кстати, к примеру Core i7 860 по цене 300 долларов, Core i5 750 по 215, а материнская плата под все это безобразие Asus P7P55D Intel P55 LGA 1156 за 160,00. Естественно проходить мимо такого аукциона неслыханной щедрости было бы невежливо Сразу же был приобретен комплект из Core i7 860 и Asus P7P55D Intel P55, дополнила все это безобразие оперативная память GoodRAM PC3 10600 CL9 по цене 35 долларов за 2 гигабайтный модуль, была взята пара модулей. По отзывам память неплохо разгоняется, что и было решено проверить на деле, ведь мы оверклокеры! Ну что же, познакомимся с новичками!


Asus P7P55D и Core i7 860 Box

Asus P7P55D и Core i7 860 Box

Красавцы! В первую очередь поразила штатная система охлаждения у Core i7 860, это кулер по размерам точь в точь как у "старичка" Е8400, габаритные размеры такие же, только наличиствует медная втулка по центру, в отличии цельноаллюминиевого кулера у Е8ххх. Радость от покупки была недолгой, ее омрачало отсутствие достойного охлаждения для свежеприобретенного процессора, ведь у имевшегося в наличии водоблока D-Tek FuZion v2 было лишь крепление на Socket 775, а гнать под боксом желания не было никакого, ведь есть отнюдь не самая плохая СВО. Предварительно была изучена проблема модернизации штатного крепления водоблока до возможности установки на сокет 1156, случайно наткнулся на заметку товарища choco, а именно Актуальная модернизация CPU WaterBlock D-Tek FuZion v2 s775 для установки на s1366, посвященной, как несложно догадаться, нехитрому превращению крепления от 775 в крепление 1366, пусть с эстетической точки зрения и не очень приятное глазу, но эффективное и не трудоемкое, для процедуры превращения был заранее одолжен и подготовлен дремель, но, как оказалось, зря, ведь штатное крепление D-Tek FuZion v2 прекрасно подошло к материнской плате Asus P7P55D! Вот повезло так повезло, заранее ли создатели D-Tek FuZion предусмотрели совместимость своего водоблока с Socket 1156 или это случайность, но сей факт не может не радовать! Вот вам владельцы 1366 систем


Asus P7P55D

Asus P7P55D



D-Tek FuZion v2

D-Tek FuZion v2 & Asus P7P55D

D-Tek FuZion v2 & Asus P7P55D

D-Tek FuZion v2 & Asus P7P55D

Все фотографии кликабельны. Вот как все безобразие смотрится в корпусе Cooler Master Cosmos S в паре с видеокартой MSI GeForce GTX260 core216:


Cooler Master Cosmos S & СВО

Cooler Master Cosmos S & СВО

Cooler Master Cosmos S & СВО

Cooler Master Cosmos S & СВО

Тестирование

Ну что же, познакомились? Теперь давайте рассмотрим дерзкого новичка поближе с помощью утилиты CPUz:


Core i7 860 Default

Вот теперь можно и за дело приняться. В качестве "мальчика для битья" было решено добавить имеющийся в наличии intel Core2Quad Q6600, который работал на частоте от 3680МГц до 3720.


Core2Quad Q6600@3720МГц

Goodram@OCZ DDR2@931Мгц Cl5

Думаю следует описать тестовые конфигурации, следует упомянуть что тестирование платформы на Q6600 производилось в ОС Windows Se7en, сборка 7100, а тестирование платформы i7 860 в ОС Windows XP SP3 :

За платформу Core i7 будет выступать конфиг товарища k2viper:
-CPU: Core i7 860
-Охлаждение: СВО
-Мат.плата: ASUS P7P55D bios 0501
-Память: 2 x 2048Mb GoodRAM 1333C9 @ 1600 9-9-9-24-1N 1,65v
-Видео: MSI 260GTX (216sp ref.) 663/1404/2100
-БП: Corsair CMPSU-650TX
-HDD: 2 x Seagate 7200.12 500Gb RAID0 + 400Gb Hitachi
-DVD+/-RW Optiarc SATA
-Корпус: CoolerMaster Cosmos S full tower

СВО:

-Проц: D-Tek Fuzion v2 + OCZ Freeze Xtreme
-Видео: Swiftech MCW60-v2 + Swiftech GTX200 Uni-Sink
-Радиатор: Swiftech MCR320-QP
-Помпа: Swiftech MCP350 (Laing DDC-1T 10w)
-Топ: Alphacool Plexi
-Бокс для помпы: Watercool Silentstar DDC-PROBOX
-Бачок: XSPC 5,25 black
-Вентиляторы: 3х120мм Nexus D12SL-12 1000rpm (на выдув через shroud'ы)
-Шланг: 13/10мм УФ-активный
-Жидкость: дистиллят + 1/5 антифриза

В роли мальчика для битья выступит мой конфиг на Q6600:

-МП: ASUS P5Q WS P45
-CPU: Intel Core2Quad Q6600 2,4@3,72GHz, FSB 465, 1,45В
-Cooler: Cooler Master Gemin2S
-RAM: Goodram@OCZ PC6400 2x2048Mb@931MHz 5.5.5.14
-GPU: Inno3D GeForce 8800 GTX@Ultra
-БП: Chieftec 650W CFT-650-14СS
-HDD Seagate 7200.12 1Tb
-Моник: ASUS LS221H

Как проба пера, решено было начать со всеми известной и популярной утилиты LinX 0.6.2 за авторством товарища Dua|ist, предназначенной для максимального прогрева процессора:


LinX32 0.6.2 Core i7 860@2926 HT on OCZ Freeze Extreme WinXP SP3

Температура самого горячего ядра, согласно мониторингу утилитой RealTemp 3.30 RC11, составила всего 59*С при вручную выставленном напряжении на процессор в 1,25В по БИОС материнской платы(1,24В согласно CPUz 1.52.2). После замены термопасты с OCZ Freeze Extreme на жидкий металл температура процессора упала на 4*С и это без разгона, причем вариант с ЖМ тестировался в LinX в 64 битном режиме, в отличии от варианта с OCZ, который прогонялся в 32 битном режиме, считается что 64 режим прогревает сильнее:


LinX64 0.6.2 Core i7 860@2926 HT on Liquid Metal Win7x64 [7600]

А в разгоне до 4ГГц вариант с жидким металлом продемонстрировал еще более впечатляющее преимущество над OCZ Freeze Extreme, вылившееся в целых 6*С, 77*С против 83*С


LinX64 0.6.2 Core i7 860@4017 HT on Liquid Metal Win7x64 [7600]
Далее было решено протестировать процессор в EVEREST Ultimate Edition 5.02.1750 в двух режимах: в режиме HT on и HT off, который прежде всего будет интересен потенциальным покупателям процессора intel Core i5 750, лишенного HT, но наделенного взамен этого ценой на 100 долларов меньше, чем у старшего собрата:
HT off

Everest Core i7 860@2926 HT off WinXP SP3

Everest Core i7 860@2926 HT off WinXP SP3
HT on

Everest Core i7 860@2926 HT on WinXP SP3

Everest Core i7 860@2926 HT on WinXP SP3

Что сразу бросается в глаза, так это частота процессора, равная 3334МГц при множителе х25, при этом никакого разгона вручную! На самом деле все было немного по-другому, для мониторинга частоты и множителя использовалась последняя версия утилиты CPU-Z 1.52.2, а она, как оказалось, не умеет следить за множителем новых процессоров серии i7 и для этого дела годится тот же CPU-Z, но более ранней версии, а именно CPU-Z 1.52.1. Вот кстати чего добился Q6600, работающий на частоте 3720МГц в паре с памятью 2х2048Мб 932МГц 5/5/5/14 в этом же тесте:


Core2Quad Q6600@3720МГц Win7 [7100]

Core2Quad Q6600@3720МГц Win7 [7100]

Как говорится разница налицо. На достигнутом было решено не останавливаться и процессор Core i7 860 был разогнан до частоты 3534МГц путем повышения частоты FSB до 160 и фиксации множителя в значении х22 и отключении режима Turbo Boost, напряжение на процессоре было установлено 1,24В:


Core i7 860 @ 3534МГц WinXP SP3

Core i7 860 @ 3534МГц WinXP SP3

Но и на этом было решено не останавливаться и процессор был подвержен дальнейшему разгону. Было решено остановиться на частоте 4012МГц при напряжении выставленном в БИОС материнской платы на значении 1,38В и частоты шины 182МГц и множителе х22, память работала в режиме DDR3 1333@1456Мгц Cl9. Также был дополнительно протестирован режим с частотой процессора 4017МГц с тем же напряжением, но частотой FSB 191МГц и множителем х21, память функционировала в режиме DDR3 1333@1528Мгц Cl9.


Core i7 860 @ 4012МГц / DDR3 1333@1456Мгц Cl9 WinXP SP3

Core i7 860 @ 4012МГц / DDR3 1333@1456Мгц Cl9 WinXP SP3

Core i7 860 @ 4017МГц / DDR3 1333@1528Мгц Cl9 WinXP SP3

Core i7 860 @ 4017МГц / DDR3 1333@1528Мгц Cl9 WinXP SP3

Далее были проверены возможности процессора в нелюбимом фанатами продукции АМД тесте Super PI Mod v1.5 XS, в простонародье Супер Пых Сначала был протестирован i7 860 без каких-либо манипуляций с разгоном и Core2Quad Q6600 на частоте 3720МГц работающий с памятью типа DDR2 на частоте 932МГц Cl5


Core i7 860 Super Pi 1M WinXP SP3

Core i7 860 Super Pi 1M WinXP SP3

Core2Quad Q6600@3720МГц Win7 [7100]

Core2Quad Q6600@3720МГц Win7 [7100]

Что мы видим? 12,313 секунд понадобилось новому процессору чтобы рассчитать миллион знаков после запятой всем известного числа Пи и это в номинале, не рекордный результат конечно, но стОит заметить что тестирование проводилось на загаженной, специально не переустановленной ОС с кучей фоновых процессов, да и параметры материнской платы были подобраны "навскидку". На результат Q6600 на 3720МГц и смотреть стыдно, каких-то 13,868 сек. Да, память была отнюдь не самая лучшая, да и тайминги можно было немного уменьшить, но и 860й тестировался с далеко не лучшей DDR3, так что результаты вполне себе показательны. Далее решено было не мелочиться и проверить процессор в этой дисциплине на частоте 4017МГц:


Core i7 860@4017МГц в Super Pi 1M WinXP SP3

Core i7 860@4017МГц в Super Pi 1M WinXP SP3

Ну что же, чуть-чуть не вышел из 10 секунд , Q6600 и рядом не валялся со своими 13,8 секундами. Думаю с дальнейшим разгоном и подбором оптимальных таймингов у памяти результат вполне может приблизиться к 9 секундам.... Так что настоящие рекорды еще впереди! Следующем в очереди будет встроенный в WinRAR бенчмарк в режиме HTon, так сказать для разнообразия, и опять в качестве соперника выступит старичок Q6600.


Core i7 860@2926 WinRaR WinXP SP3

Core2Quad Q6600@3620МГц WinRaR Win7 [7100]

Да, тут можно наблюдать тотальное, двухкратное превосходство новичка i7 860 над старичком Q6600, к тому же первый работает считайте в номинале, а вот второй трудится на пределе, думаю лишь небольшой процент процессоров Q6600 способен работать на частотах свыше 3620МГц. Дабы забить еще один гвоздь в крышку гроба Q6600 процессор Core i7 860 был протестирован на частоте 4018МГц, частота системной шины составила 191МГц, память функционировала в режиме DDR3 1333@1528Мгц Cl9.


Core i7 860@4018МГц WinRaR WinXP SP3

Более чем Двухкратное! превосходство над Q6600, последние версии программы WinRaR прекрасно поддерживают многопоточность, отсюда и отлчная реакция на наличие HT у процессора i7 860, вылившееся в разгром бедняги Q6600, работавшего на пределе. Далее в нашем меню идет тестирование процессоров в популярном бенчмарке wPrime v2.00, в режимах 32М и 1024М:


Core i7 860@2933МГц wPrime 32M WinXP SP3

Core i7 860@2933МГц wPrime 1024M WinXP SP3


Core2Quad Q6600@3720МГц wPrime 32M Win7 [7100]

Core2Quad Q6600@3720МГц wPrime 1024M Win7 [7100]

Опять... опять разгром бедняги Q6600, который работает на пределе... разгром дефолтным i7 860.... 257 секунд 860го против 372 секунд у Q6600 в дисциплине 1024М, разница, как говорится, налицо, благодаря наличию HT 860й здесь вне конкуренции! А что будет если его немного подразогнать? Посмотрим:


Core i7 860@3520МГц wPrime 32M WinXP SP3

Core i7 860@3520МГц wPrime 1024M WinXP SP3

Ну сказать нечего, 213 секунд в дисциплине 1024М, бенчмарк хорошо отреагировал на повышение тактовой частоты процессора, ставить рядом результат Q6600, работавшего на большей частоте даже как-то стыдно.... А давайте погоним процессор еще, а?


Core i7 860@4017МГц wPrime 32M WinXP SP3

Core i7 860@4017МГц wPrime 1024M WinXP SP3

Результат еще немного улучшился, 187 секунд! В 2 раза быстрее чем работающий на пределе своих возможностей Core2Quad Q6600, браво intel, такой процессор за такие деньги это однозначный must have! Ну и на последок процессор был протестирован в популярном бенчмарке 3DMark06, разгона никакого не было, разве только совсем небольшой у GTX260, а результат теста представлен скорее для разнообразия, в недалеком будущем планируется дополнить статью еще несколькими тестами в семействе бенчмарков 3DMark, а также выявить влияние опции HT на конечные результаты тестов.


Core i7 860@2933МГц в FutureMark 3DMark06 WinXP SP3


Core2Quad Q6600@3622МГц в FutureMark 3DMark06 Win7 [7100]

Как видно по CPU score i7 860 в номинале обскакал Q6600 на частоте 3622МГц и обскакал сильно 5611 против 4940 что дало суммарные 17847 попугаев для GTX260 core216. Хотя 3Dmark06 ни на что и не претендует в плане объективности, но результат все же показателен. А теперь подведем небольшой итог этой незавершенной статьи. Новый процессор от intel показал себя молодцом на фоне пусть и старого, но все еще достаточно мощного процессора Core2Quad Q6600, продемонстрировав над ним существенное преимущество во всех поставленных сегодня задачах

До написания статьи я скептически относился к семейству Lynnfield в целом и к i860 в частности и не думал спешить с перескакиванием на новый сокет, думал моего квада хватит еще надолго, но теперь я изменил свое мнение, я однозначно хочу платформу основанную на новом чипсете P55 с процессором, уж очень хочется самолично "полапать" и потестить новое железо, тем паче что доплата при смене платформы не такая уж и большая, в моем случае всего 4-4,5 тысячи рублей, правда в случае с i5 750.

На этом наше сегодняшнее знакомство подойдет к концу, завтра может быть будут новые тесты, попробуем организовать тестирование во всех сегодняшних бенчмарках в режиме HT off, да и пару-другую 3DMark'ов тоже следует добавить. Если бы не банальная нехватка времени, то все было бы уже с успехом проделано, а так остается лишь надеяться на немножко свободного времени для бенча.... Хочу напомнить что вся система, описанная в статье, принадлежит моему товарищу k2viper, а я лишь описал процесс. Ну, кажется ничего не забыл Гнилые помидоры сюда. Спасибо за прочтение!
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают