Чем жать текст? (Небольшой тест архиваторов)

Чем жать текст? (Тестирование архиваторов на поиск наиболее эффективного для сжатия текстовых файлов) <br/>Для тестирования мною были выбраны три наиболее популярных архиватора: <br/>•WinRar 3.51 <br/>•7-ZIP 4.55 beta <br/>•ZIP (архивы создавались в WinRar) <br/><br/>Тестирование проводилось в двух наиболее распространённых текстовых форматах . Полудохлом *.txt и наиболее распространённом MS Word *.doc (файл не имел вставленных изображений). <br/><br/> <br/><img src="//st.overclockers.ru/legacy/v1/142600.jpg" border="1" vspace="3"> <br/>Table<br/><br/>Во всех тестах были выставлены следующие настройки 7-zip (кроме 9,10) <br/> <br/> <br/>T<br/> <br/> <br/>
6 декабря 2007, четверг 10:00
Dronhead для раздела Блоги
Чем жать текст? (Тестирование архиваторов на поиск наиболее эффективного для сжатия текстовых файлов)
Для тестирования мною были выбраны три наиболее популярных архиватора:
•WinRar 3.51
•7-ZIP 4.55 beta
•ZIP (архивы создавались в WinRar)

Тестирование проводилось в двух наиболее распространённых текстовых форматах . Полудохлом *.txt и наиболее распространённом MS Word *.doc (файл не имел вставленных изображений).


Table

Во всех тестах были выставлены следующие настройки 7-zip (кроме 9,10)

T


1


2


3


4
ИТОГ:

1.ZIP для текста вообще не вариант.
2.На максимальном сжатии WinRar абсолютный лидер.
3.Для быстрого и обычного сжатия лучше выбрать 7-zip.




5


6


7


8

Вывод: преимущественно для игр использование 7-ZIP, в качестве архиватора, предпочтительнее. Для сжатия текста лучше использовать WinRar. А ZIP деинсталлировать вон .

P.S.
7-ZIP настройки