Бюджетный выбор : апгрейд

Да, действительно, соглашаюсь с критикой в обзоре "Бюджетный выбор : GTS 250 e-green vs HD 5670". Хотелось бы внести поправки, протестировать платформы предыдущего поколения с последующем апгрейдом видеокарт. Результатами тестов хотелось бы разобраться с несколькими вопросами - насколько можно апгрейдить старую платформу для получения наивысшей производительности, какая видеокарта будет наиболее подходящая, стоит ли вообще делать такую покупку? Основные характеристики тестируемых карт <img src="http://fotoobmennik.ru/image.php?id=C68E_4E4FC8B1&jpg" vspace="3"> Основные характеристики тестируемых пр...

1 сентября 2011, четверг 09:40

Grom [ ] для раздела Блоги

Да, действительно, соглашаюсь с критикой в обзоре "Бюджетный выбор : GTS 250 e-green vs HD 5670". Хотелось бы внести поправки, протестировать платформы предыдущего поколения с последующем апгрейдом видеокарт.

Результатами тестов хотелось бы разобраться с несколькими вопросами - насколько можно апгрейдить старую платформу для получения наивысшей производительности, какая видеокарта будет наиболее подходящая, стоит ли вообще делать такую покупку?

Основные характеристики тестируемых карт

Основные характеристики тестируемых процессоров

Тестовая конфигурация

Стенд №1:
*Материнская плата: Gigabyte EP31-DS3L, LGA775.

Стенд №2:
*Материнская плата: Gigabyte M68SM-S2L, AM2.

*Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR2 Hynix;
*Система охлаждения CPU: Thermaltake Sonic Tower (~1000 об/мин);
*Дисковая подсистема: Western Digital Caviar Blue WD3200AAKS;
*Блок питания: Power Man 450 Ватт (штатный вентилятор: 120-мм на вдув);
*Корпус: открытый тестовый стенд;
*Монитор: 19" Acer V193b;

Программное обеспечение

*Операционная система: Windows 7 build 7600 RTM x86 SP1;
*Драйверы видеокарт: NVidia ForceWarе 260.99 , AMD : Catalyst 11.4.

Методика тестирования

Тестовые приложения запускались в разрешении 1280х1024. В качестве измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, замерялись средние значения FPS. Список игровых приложений:

*Batman Arkham Asylum;
*Colin McRae Dirt 2;
*Mafia 2;
*Resident Evil 5;
*Stalker - Зов Припяти;

Разгон процессоров

Данные процессоры тестировались на номинальной частоте, кроме Celeron Dual Core E1200 - был разогнан до дефолтный частот старших братьев.

Celeron E1200

Штатный режим. Тактовая частота 1600 МГц, частота системной шины 200 МГц ( 200х8 ), частота DDR2 - 800 МГц ( 200х4), напряжение питания ядра 1.2 В.

Разгон. Частота системной шины была поднята до 324 МГц ( 324х8 ), частота DDR2 - 720 МГц ( 324х2.22 ), напряжение питания ядра -1.2 В.

Результаты тестов: сравнение производительности

Batman Arkham Asylum

Colin McRae Dirt 2

Mafia 2

Resident Evil 5

Stalker - Зов Припяти

Анализ результатов

Сводная таблица производительности Сore 2 Duo E7300 и Pentium Dual core E5300

Сводная таблица производительности Сore 2 Duo E7300 и Celeron Dual core E1200

Сводная таблица производительности Сore 2 Duo E7300 и Athlon II X2 215

Сводная таблица производительности Pentium Dual core E5300 и Celeron Dual core E1200

Сводная таблица производительности Pentium Dual core E5300 и Athlon II X2 215

Сводная таблица производительности Athlon II X2 215 и Celeron Dual core E1200

Выбор оптимальной конфигурации

Выведен из расчета среднегеометрической производительности (средний fps) в пяти играх.

В итоге получается, что под оптимальным апгрейдом старой платформы будет HD5670, являясь лидером в приемлемом соотношении цена/производительность, из приведенных сегодня карт и тестируемых платформ.

Но есть одно но, если для HD5670 с натяжкой хватает двухядерного процессора, исходя из предыдущего обзора, с тестами на платформе AMD Phenom II X4, то для раскрытия игрового потенциала GTS450, данных процессоров явно мало. Результаты, соглашусь, получились приблизительно приравненные, что явно показывает нехватку процессорной мощности в современных играх.

Критику и пожелания оставляем здесь
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=25&t=337998&p=8761544#p8761544

Дополнительные фотографии