зависимость скорости оперативки от Cycle Time(Tras)

Вот задался вопром а правда ли говорят мол Cycle Time (Tras) практически пе влияет на производительность? провел тесты меняя это значение от 2 до 10(общий объем памяти 1Гб набранный из двух планок по 512Мб от KingMax'а остальные тайминги были x-3-3-2.5 частота равна 200MHz работает синхронно с процом). результаты брал из проги SysTool v1.0 Build 633. вобщем глядим картинку. (имхо там когда скорость процессорного кеша меняется это просто погрешность вычислений.) <br/><img src="//st.overclockers.ru/legacy/v1/56692.gif" border="1" vspace="3"> <br/>цифры обозначают скорочть передачи данных в MB/s. <br/>итог таков что слухи были правы. прироста(или наоборот падения) производительности от изменения этого параметра практичес...

4 февраля 2006, суббота 22:42

N1kel [ ] для раздела Блоги

Вот задался вопром а правда ли говорят мол Cycle Time (Tras) практически пе влияет на производительность? провел тесты меняя это значение от 2 до 10(общий объем памяти 1Гб набранный из двух планок по 512Мб от KingMax'а остальные тайминги были x-3-3-2.5 частота равна 200MHz работает синхронно с процом). результаты брал из проги SysTool v1.0 Build 633. вобщем глядим картинку. (имхо там когда скорость процессорного кеша меняется это просто погрешность вычислений.)

цифры обозначают скорочть передачи данных в MB/s.
итог таков что слухи были правы. прироста(или наоборот падения) производительности от изменения этого параметра практически нет. и лучше увеличить его и повысить частоту.
-----
вообще уже давненько слышал формулу вычисления

Tras=(RAS to CAS Delay)+(Cas Latency)+2

здесь это частично поддтвердилось, т.к. макс. производительность была при 8(3+3+2).
(хотя имхо это не так значительно что-бы можно было забивать мозг этой чепухой

).

----
вот к примеру я увеличил частоту памяти до 220MHz и в результате честота процессора возросла на 100MHz (раньше было 200x10,5=2100MHz, а теперь 220X10=2200MHz) что отразилось в лучшую сторону на пропускной способности кэша. вобщем вот картиночка