«Последний уик-энд» и немного о возрождении русского кино

Небольшой обзор ретроспективы, хотя это как посмотреть: по опыту работы в магазине аудио/видео продукции я знаю, что для разных людей новыми являются фильмы разной давности – кому-то таковыми кажутся только те, которые идут в тот момент в кинотеатрах (или еще не идут ), а кому-то и фильм полугодовой давности это открытие.
Посмотрел я недавно много наших новых фильмов один из которых как раз таки «Последний уик-энд» и вспомнил о том, как накануне нового года подводя итоги наше телевидение со свойственной ему эпатажностью (в основном, это относится к гос. каналам) заявляло, что, мол 2005 год – это был год возрождения русского кинематографа. Но получилось так, что я многие из результатов этого самого возрождения посмотрел в начале 2006 года. Ну да ничего, как раз страсти по поводу некоторых фильмов поутихли (имею в виду «9 роту», сколько криков было по поводу нее и на этом форуме, и в сети в целом - шописец ) и можно почти беспристрастно подвести кино итоги 2005 года. Согласен ли я с мнением нашего телевидения? Скорее да, чем нет, но как всегда есть неоторые детали… Например, одна особенность в этом возрождении мне точно не нравится: практически одни и те же актеры кочуют из одних фильмов в другие, примеряя на себя самые разные актерские маски (не всегда им подходящие, к тому же). Молодые актеры появляются редко и очевидно по очень большому блату . Это все не делает чести нашему кинематографу, тем более этот самый «избранный круг» достаточно узкий, и уже если честно одни и те же лица просто-напросто надоедают, к тому же большинство из них гениями актерского мастерства не являются… Кстати, в фильме, о котором речь пойдет чуть ниже известных актеров нет (кроме вездесущего Куценко), есть, пожалуй, пара узнаваемых, но не более того.
Далее все, очевидно, заметили, что у нашего кино есть другой не слишком приятный аспект – это агрессивная и навязчивая реклама тех фильмов, которые метят на роль «блокбастеров». Упоминать о рекламе давнишнего «Ночного дозора», наверное, не стоит, но тем, кто забыл просто напомню: его реклама началась где-то за полгода до релиза, причем вначале просто показывалось битва рыцарей без какого-либо объяснения что рекламируют, зачем и т.д . Хотя этот фильм выходит за рамки данного обзора в силу «старости», но, на мой взгляд, именно с него эта рекламная мода и началась. «9 рота» продолжила почин: как известно творение Бондарчука-джуниора вышло в самом конце сентября. А рекламу этого фильма гоняли уже с середины марта. Неплохо, правда? Это, наверное, чтобы дошло даже до прибалтов . Про новый дозор вообще хочется помолчать, но отмечу, что он продолжает славное дело пролонгированной и масштабной рекламы, а еще и отличился просто-таки перманентной рекламой по первому каналу где-то в течение двух месяцев до нового года, когда она была везде и всюду. Я, конечно, понимаю, что реклама – это двигатель регресса… тьфу, то есть прогресса , но это уже называется «мозговой штурм» и это, как говорится, совсем другая тема.
Вот, пожалуй, два момента, которые большего всего НЕ импонируют в новейшем российском кино. Вообще, если понимать слово возрождение, как то, что хотя бы что-то неплохое начали снимать, то тогда все отлично. Если же под этим словом понимать качество, то тут все гораздо сложнее, вот, на мой взгляд, откровенно халтурные или не удачные ленты: «Жмурки», «Зеркальные войны», «Последний после Бога». Первая просто не по мне и не для меня, вторую картину не спасают даже пара американских звезд «второго эшелона» (М. Макдауэлл, А. Ассанте), приглашенных в фильм, а третья просто невнятно снята. В целом, нужно отметить, что есть еще над чем работать, я бы даже сказал работать, работать и еще раз работать…
Итак, я решил написать об уже не очень новом фильме «Последний уик-энд». Наверное, потому, что он, очевидно, не претендует на роль блокбастера и поэтому уже хотя бы не вызывает некоторого отторжения. Далее этот фильм чем-то напоминает американский фильм «11:14» - те, кто смотрел поймут, а вот те, кто нет… Ну, в общем это значение времени, когда хитрым и неожиданным образом переплетаются различные события, меняя судьбы людей в них замешанных. Хороший фильм, смотрится свежо, так что рекомендую . Ну, дык вот. Фильм называется «Последний уик-энд», потому, что два друга перед отъездом в США (на учебу на рекламистов) решают последний выходные как-то отдохнуть, и нет, чтобы спокойно с другими друзьями сидеть дома и курить кальян, что они обычно и делали, они поперлись на стройку, чтобы один из героев выпендрился перед девушкой и достал ей воздушные шары со строительного крана. Причем эти шары он же сам до этого ей и купил (вместе с другим гораздо более дорогостоящим подарком) но вот подарить ей их не смог, т.к. забрался к ней по лестнице в квартиру не в самый подходящий момент. Такое бывает, вообще жизненная мудрость гласит, что всегда лучше предупреждать о своем приходе. С крана он не упал, конечно, но вот возвращаясь, они с его лучшим другом провалились в какую-то глубокую яму, заполненную водой + жижей, и друг его утонул. Всякое бывает, насколько я знаю, у американцев, вроде бы даже есть книга самых нелепых смертей (помню, читал, что занесен туда один случай, когда пьяный австралиец на спор в баре отпилил себе голову бензопилой). Но вернемся к нашим героям: брат этого погибшего парня был очень крутой мужик (Куценко как раз таки, кто не знает кто это – «Антикиллер») и молодежь решает, что он будет очень на них зол + у одного из них был ранее неприятный случай с Куценко, закончившийся поливанием пацана кипятком. В общем, решают они тело сжечь, а брату этому крутому ничего не рассказывать и инсценировать падение машины с моста – т.е. вроде как ехал куда-то, да не доехал. Ну значит собрались они в путь, едут, а девушка начинает психовать говорит, мол, лучше вернемся, ей в целях профилактики заклеивают рот скотчем, а сами решают перекусить в забегаловке, ее запирают в машине. Вот только у нее-то аллергия и ей периодически закладывает нос, нужно принимать капли. А руки-то связаны… Ну дальше вы поняли, еще одна нелепая смерть. Далее описывать все в подробностях не буду, скажу только, что в конце концов останется только тот самый главный друг первого покойника. И ведь было у него нехорошее предчувствие, что не нужно никаких «отвальных» делать и тусить с троицей приятелей. И вот в момент, когда уже кажется, что фильм смахивает на фарс (слишком уж много смертей), главгерой от чьего имени и ведется рассказ проясняет ситуацию. А что именно проясняет лучше сами посмотрите, а то неинтересно будет (ну, или вы уже посмотрели, тогда и так все знаете). В целом фильм неплохой, а главное он другой, т.е. не принадлежит к столь популярным сейчас среди режиссеров эпическим и военным жанрам. Просто история о том, как нелепа и неожиданна может быть и жизнь, и смерть.