Осень. Выбираем процессор для разгона
реклама
Поскольку процессоров существует огромное множество моделей и каждую можно приспособить для решения определенных задач, нам придётся серьёзно ограничить область наших интересов, иначе поставленная цель окажется невыполнима. Для начала условимся, что мы рассматриваем только приобретение новой системы, а не апгрейд существующей. В случае апгрейда многое зависит от того, какая именно система модернизируется. Если, к примеру, у нас плата LGA775, то процессоры Core она, скорее всего, не поддерживает и оптимальным будет приобретение какого-нибудь Pentium 4 или Pentium D. Если у нас есть гигабайта 2-4 хорошей памяти DDR, то, наверно, нет особого резона менять её на такой же объём памяти DDR2, в этом случае можно порекомендовать систему на основе Socket 939. И так далее...
Итак, собираем новую систему. Теоретически никто не запрещает нам купить процессор Socket 754 или даже 478, но всё же предлагаю рассматривать более современные Socket AM2 и LGA775. Кроме того, будем оценивать процессоры с точки зрения оверклокера. Нам не важно, по каким именно причинам производитель ограничил частоту процессора и не важна скорость в номинальном режиме работы. Важно знать, до каких примерно частот можно его разогнать и сколько за такой процессор придётся заплатить. Исходя их этих сознательно установленных ограничений начнём наши поиски.
Предположим, что мы готовы заплатить за процессор $200 или больше. В этом случае процессоры Core вне конкуренции. Какую модель выбрать? Это сложный вопрос. Так и хочется взять Core 2 Duo E6300, цена на который упала уже ниже $200 и вплотную приблизилась к рекомендованной, но в этом случае нам серьёзно придётся потратиться на память и материнскую плату, либо заранее смириться с тем, что нам не удастся разогнать его до максимума. Цена на E6400 составляет примерно $230, но шансов на успешный разгон больше, так как меньше требования к плате и памяти. В общем, выбор между этими двумя моделями во многом будет зависеть от доступности и цен на память DDR2 в вашем регионе.
А если мы по-прежнему хотим двухъядерный процессор, но дешевле? Где-нибудь за $130-150? Теоретически здесь должна была бы быть рекомендация по приобретению AMD Athlon 64 X2 3800+ или X2 3600+, но её не будет. Цена на Athlon 64 X2 3800+ с $300 упала лишь до $220 в боксовом варианте и до $200, если процессор продаётся oem. На Athlon 64 X2 3600+ цены тоже завышены – $200 и $170, соответственно. То есть цены примерно такие же, как и на процессоры Core, но по уровню производительности Athlon 64 X2 проигрывают, так кому они нужны в таком случае? Никому.
Однако для нас не всё потеряно, поскольку в ценовом диапазоне $130-150 всё же есть двухъядерные процессоры, но не AMD, а опять Intel – это Pentium D 915 и 920. Мало того, двухъядерный процессор Pentium D 805 отдаётся вообще за $100 – чуть ниже, если oem и чуть выше, в случае боксовой поставки. Дешевле, вероятно, уже не будет, скорее всего эти процессоры просто исчезнут.
Итак, в сфере двойных процессоров AMD ничего не может противопоставить своему конкуренту, а вот с одиночными всё не так однозначно. Для начала смотрим цену на младший процессор на ядре CedarMill – Intel Pentium 4 631. Ого! Кому они нужны за $180-190, если за эти деньги уже можно взять Core, а за $130-150 процессоры на ядре Presler – сдвоенном CedarMill. Вот когда в январе оптовая цена на этот процессор будет снижена с нынешних $163 до $69(!), тогда и посмотрим, а пока у него нет шансов. Зато AMD предлагает Athlon 64 3000+ Socket AM2 примерно за $80 (oem), это и было бы самым выгодным предложением, но у Intel есть свой ответ – процессоры Celeron D 352 и 356 примерно по той же цене.
Торговая марка Celeron уже давно стала символом не очень дорогих, но медленных процессоров, однако эта парочка основана на ядре CedarMill-512. По сути, это те же Pentium 4 с объёмом кэш-памяти 512 КБ, как Northwood, только разгоняющиеся до 4.5-5 ГГц. Конечно, им мешает низкая штатная частота шины 133 (533) МГц и, соответственно, невысокая частота работы памяти, что упрощает разгон, но ограничивает производительность. Однако при разгоне мы перевалим за FSB 200 МГц и это несколько исправит картину. В общем, тут нельзя однозначно сказать, что лучше в разгоне: AMD Athlon 64 3000+ или Intel Celeron D 352/356, нужно проводить тесты.
Впрочем, мы уже тестировали эти процессоры в разгоне до 5 ГГц и с ними вполне успешно конкурировал не только разогнанный до 2.8 ГГц AMD Athlon 64, но и Sempron. Разница в скорости платформ Socket 939 и AM2 незначительна, поэтому в категории одноядерных процессоров победа присуждается AMD. Ну, хоть что-то...
Ещё возможно соперничество между процессорами AMD Sempron и Intel Celeron D (Prescott-256) в категории "процессор за $50", но это уже менее производительная и менее интересная тема.
В свете всего вышесказанного очень сомнительны планы AMD по завоеванию рынка процессоров. На данный момент компания может конкурировать только в сфере самых младших, дешёвых, следовательно – малоприбыльных процессоров, а всё остальное пространство занято безоговорочно лидирующими по производительности и цене процессорами Intel. Конечно, со временем ситуация может измениться, но не будем забывать, что действовать будет не только AMD, но и Intel. В частности, помимо ожидаемого январского снижения цен на процессоры Intel у этой компании в ближайших планах появление ещё более дешёвых Core 2 Duo, а так же одноядерных процессоров семейства Core. В общем, впереди нас ждёт интересный, но сложный для компании AMD год.
P.S. В разных регионах цены разные, поэтому уточню, что ориентировался на московские, начав изучение с прайсов Ф-Центра и Ультры, а также в целом на Price.ru.
Обсудить в конференции
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают