Тесты производительности Core i7 9700K в Linux. Windows vs Ubuntu.

для раздела Блоги

Всем привет. В прошлой статье мы сравнивали производительность процессора Intel core i7-9700K в Windows и Mac OS. Теперь же, как просили в комментариях, я сравню самую "свежую" на данный момент систему от редмондцев Windows 1903 c Ubuntu 19.04. Посмотреть результаты в Mac OS X и прошлой версии Windows можно в статье  - Тесты производительности Core i7 9700K: Windows vs Mac OS

Тестовая система

  • Intel core i7 9700k 4600@1.165v / AVX offset 0
  • Asus Strix Z390-E Gaming
  • Corsair DDR4 3200 Mhz@16-18-18-36 (xmp)
  • Gigabyte GeForce GTX 1050ti
  • Сooler Master V550 Gold
  • Arctic Freezer 33 eSports Edition
  • SSD WD Blue 500Gb 3D nand
  • Fractal Design Define C (front = 140mm + 120 mm, back = 120mm )

Список операционных систем выглядит следующим образом:

  • Windows 10 Pro 1903 (meltdown / spectre off)
  • Ubuntu 19.04 Disco Dingo       

Версия Windows изменилась с прошлого раза, и теперь она имеет маркировку - 1903 или Windows May 2019 Update. Я решил отключить патчи meltdown / spectre. Что же, посмотрим, будет ли прибавка, по сравнению с прошлой версией (1809). 

Тестирование

Методика тестирования  с прошлого раза изменений не претерпела. Но, есть одно важное уточнение. Некоторые программы не имеют нативных версий под Linux (Ubuntu), поэтому запускались посредством Wine. Среди них - Corona Benchmark и Cinebench (обе версии). Так же, по каким-то причинам, известным лишь создателям Wine, V-ray версии 1.0.8 наотрез отказывался запускаться в Disco Dingo, поэтому будем использовать только V-ray Next 4.10, который доступен для Linux в виде CLI. 





В процессе тестирования JetStream2 - отказывался работать в Windows под Chrome, а запускать данный бенч в другом браузере было бы некорректно, так что результаты для Windows можно взять из прошлого материала и прибавить к ним 2-4%.

Поехали!

Geekbench 4 (link)

OS
Single core (больше-лучше)
Multicore (больше-лучше)
Windows 10 1903 6050 31135
Ubuntu 19.04 6466 (+ 6,9%) 34311 (+ 10,2%)

V-ray (link)

OS V-ray next 4.10.03 k/s (больше-лучше)
Windows 10 1903 10850
Ubuntu 19.04 11449 (+ 5,6%)

Cinebench (link)

OS Cinebench R15 (больше-лучше) Cinebench R20 (больше-лучше)
CPU (singlecore)
CPU (multicore)
CPU (singlecore)
CPU (multicore)
Windows 10 1903
204 1560 482 3740
Ubuntu 19.04
204  1568 (+0.5%) 483 (+ 0.2%) 3712 (- 0.74%)

Corona benchmark 1.3 (link)

OS
Time (меньше-лучше)
Rays / sec (больше-лучше)
Windows 10 1903
00:02:26 3 322 500
Ubuntu 19.04
00:02:35 (+ 9сек) 3 134 380 (- 5,7%)

WebXPRT 3 2018 (link)

OS Score (больше - лучше)
Windows 10 1903
292
Ubuntu 19.04
271 (- 7,2%)

Jet Stream 2 (link)

OS Score (больше - лучше)
Windows 10 1809
162,135
Ubuntu 19.04
156,244 (- 3,6%)

Handbrake 1.2.2 (link)

В качестве тестового сэмпла был взят данный ролик в 4К разрешении и перекодирован в 1080р30 кодеком h.265 c настройками по умолчанию (настройки на скриншоте)

OS
Time (меньше - лучше)
FPS (больше - лучше)
Windows 10 1903 96.16s  15.57 fps
Ubuntu 19.04
93.97s (- 2,19сек) 15.93 fps (+ 2,3%)

Дополнение к тестам

Результаты в 3D показались мне неубедительными, поэтому было решено протестировать процессор в приложении - Blender. Версия программы значилась как 2,79b. Скачать сцены можно на этой странице. Настройки для рендера оставил по умолчанию.

OS Ryzen scene (меньше - лучше)
BMW scene (меньше - лучше)  
Windows 10 1903
00:24:02 05:00:44
Ubuntu 19.04
00:21:12 (- 2,9сек) 04:22:59 (- 37,85сек)

Вывод

Результаты неоднозначные, так как у меня была уверенность в том, что Linux камня на камне не оставит от "окошек" почти во всех тестах... К слову, без отключения патчей meltdown/spectre разрыв в некоторых тестах был бы больше, а отставание, например в том же WebXPRT 3 - меньше. Порадовала скорость работы в Blender на Linux. А вот все что касается работы браузера и веб-приложений - тут лидерство за Wndows, хотя нетребовательный пользователь вряд ли заметит разницу. 





Поддержка железа в Linux приятно удивила - драйверы на Wi-Fi и bluetooth для на Asus Strix z390-e "встали" без проблем. Так же, хочется отметить корректную работу планировщика ресурсов (горячий привет windows версии 1803 и старше), малое количество предустановленного софта и как следствие процессов в памяти. Высокочастотный 9700К вкупе с памятью 3200Мгц заставляет буквально летать Disco Dingo. Но не все так однозначно. В Linux для домашнего пользователя или создателя контента все еще остро строит проблема софта (напр. работать в Фотошопе или Премьере через Wine то еще удовольствие), что-то частично решается использованием аналогов, что-то работает через Wine или Play on Linux.

Резюмируя вышесказанное, отмечу, что если Вы нетребовательный пользователь и Вы давно хотели попробовать Linux - сейчас самое время. Ubuntu 19.04 достаточно современная, стабильная система, с производительностью и поддержкой у которой проблем нет. Однако, если кроме того, Вам хочется: играть, стримить, монтировать видео, создавать графику, полноценно работать в офисных программах, то тут 2 пути -  либо windows, либо установка Hackintosh. 

Эпилог

На просторах Интернета имеется много тестов в так называемых "рабочих приложениях" - Adobe Premiere, 3ds Max и иже с ними. Но вот реально полезных бенчмарков для разработчиков, devops и прочих it-специалистов почти нет. В следующей статье мы исправим это недостаток - погоняем наш 9700К и сравним его с Ryzen 2700X / 1800X в тестовом пакете Phoronix Test Suite, который позволяет оценить производительность "камешка" в таких задачах как - компиляция Java, парсинг JSON, производительность при работе с SQL и РНР, скорость подбора паролей в пакете Join the Ripper и многое другое.

P.S. Также, если кому-то будет интересно, то покажу как запускать Phoronix Test Suite в Windows.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 4.3 из 5
голосов: 28

Комментарии Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают