РазгонТеперь приступим к самой интересной части нашей статьи, а именно разгону процессоров и встроенного графического ядра.
Тестовая конфигурация:
OC: Windows XP Pro SP3
материнская плата: Asus M2N68-AM (BIOS 0323)
процессор: AMD Athlon X2 4000+/AMD Phenom X3 8450
охлаждение процессора: Thermalright SI-128
оперативная память: Geil Ultra 6400c4 2*2Gb/Crucial Ballistix 6400c4 2*1Gb
жесткий диск: WD 640Gb
блок питания: Acbel 510W Начнем с K8 Athlon Х2 4000 2100МГц
Поднял напряжения на процессоре и чипсете на 0.1V. На процессоре в итоге стало ~1.4V. Зная предел оперативной памяти, я не стал понижать ее частоты. Потолок процессора тоже был известен, и поэтому поставил сразу шину на 270 мгц. Система завелась и была стабильна. Дальше выставил 280, всё также было стабильно, а вот на 290 винду загрузила, но стабильности никакой. Затем уже начал просто понижать шину с 290 с шагом в 1 МГц, и в итоге пришел к стабильной частоте 287*10.5=3018МГц (валидация)
[rl][/rl]Хоть НТ и нельзя было понизить, материнская плата смогла работать стабильно на шине 300 при пониженном множителе процессора. Частота НТ при этом составила 1500МГц. А значит, дальнейшему разгону помешало только недостаточное напряжение на процессоре. Теперь возьмемся за K10 Phenom Х3 8450 2100МГц
Тут все было скучно. Максимальное напряжение, которое смогла подать плата на этот процессор, составило всего 1.32V. Смог он осилить стабильно только 232*10.5=2437МГц (валидация). Просто максимальная стабильная шина тоже оказалась 232МГц. В этом случае помехой дальнейшего разгона могло стать следующее:
1) нехватка напряжения для процессора, хотя на матерях с южным мостом от AMD SB700 или SB750 процессорам хватает такого напряжения, чтобы одолеть намного большие частоты.
2) нельзя понизить частоты НТ и NB, скорее всего сказалось высокая частота NB при столь малом напряжении. Если частота НТ была около 1160МГц, то NB уже - 2070МГц (номинал 1800МГц). Опять же с южными мостами 7** серии эти частоты могут быть выше при таком же напряжении.
Отсюда можно сделать вывод, что наша материнская плата не очень подходит для разгона процессоров архитектуры K10. Можно, конечно, поднять напряжение, замкнув определеные ножки, пользуясь схемой для простых K8, но в любом случае сильно этот процессор разогнать не получится, так как нет настроек, позволяющих изменять множители HT и NB. Разгон встроенного графического ядра
К сожалению, ни одна утилита не смогла разогнать графическое ядро. Все попытки зафиксировать частоты выше номинальной проваливались. В БИОСе материнской платы настроек, где можно изменять частоты графического ядра или памяти, не оказалось.
ЗаключениеЧто ж, материнская плата вполне хорошо разгоняет процессоры X2 и вполне удовлетворяет моим потребностям. А если кого не устроит малое повышение напряжения, то VIDmod еще никто не отменял. Что касается "можно устанавливать либо один двусторонний модуль, либо два односторонних модуля!!!", то так и не понял, почему они это написали. Как видно из валидаций, что с одним процессором, что с другим, все прекрасно работает с двумя двусторонними в двухканальном режиме. Материнская плата не подходит для разгона процессоров архитектуры K10, и VIDmod здесь мало поможет. Ну а на счет встроенного графического ядра, тут Asus постаралась на славу. Сделала все, чтобы ядро не заработало выше номинала.
Ну и, конечно же, хотелось бы поблагодарить администрацию сайта
www.cohardent.com за помощь в написании моей первой статьи.
Автор статьи:
Цitrus Обсуждение статьи в
конференции и
Community of Hardware Enthusiasts