GeForce MX 4000

<br/> Не так давно попала к о мне в руки GeForce MX 4000. Особого значения я ей не предал – ну что можно ждать от очередного бюджетного решения В разделе новостей о ней говорилось уже не мало. Но хотя бы ради статистики и спортивного интереса потестить не помешает. Чем я решил и заняться. <br/> Новый MX основан на чипе NV18B, основным новшеством которого является поддержка новой, более плотной 256-мегабитной памяти, а также встроенная поддержка S-Video и DVI. Попавший ко мне экземпляр был от Inno3D, поставляемый в Retail-упаковке. В комплекте с карточкой шел кабель S-Video и диск с драйверами. Карта имеет 128-битную шину и оснащена 64 Mb BGA памяти Samsung 4,5 ns. На ней установлено пассивное охлаждение – большой плоский радиатор с логотипом Inno3D, покрывающий чип и ...

20 февраля 2004, пятница 07:43

debugger [ ] для раздела Блоги

Не так давно попала к о мне в руки GeForce MX 4000. Особого значения я ей не предал – ну что можно ждать от очередного бюджетного решения В разделе новостей о ней говорилось уже не мало. Но хотя бы ради статистики и спортивного интереса потестить не помешает. Чем я решил и заняться.
Новый MX основан на чипе NV18B, основным новшеством которого является поддержка новой, более плотной 256-мегабитной памяти, а также встроенная поддержка S-Video и DVI. Попавший ко мне экземпляр был от Inno3D, поставляемый в Retail-упаковке. В комплекте с карточкой шел кабель S-Video и диск с драйверами. Карта имеет 128-битную шину и оснащена 64 Mb BGA памяти Samsung 4,5 ns. На ней установлено пассивное охлаждение – большой плоский радиатор с логотипом Inno3D, покрывающий чип и память.

Для большей наглядности возможностей MX 4000 я решил сравнить результаты тестов с Inno3D GeForce 4 MX 440 8-х(память Elixir 5 ns 128-bit), тестировавшейся на том же стенде.

Стенд:

Мать A7N8X-X
Память 256 Mb Hynix PC3200(timings by SPD)
Видео Inno3D GF MX 4000 & Inno3D GF MX 4 440 8-x
Хард Samsung 40 Gb 7200
Процессор Athlon XP 1700+
OC Win98SE (detonator 52.16)

Сначала обе кары тестились в номинале. Все тесты прогонялись по три раза, результат вычислялся средний. К моему удивлению MX 4000 мало того, что не обогнала, так еще и немного отставала от GeForce 4 MX 440 8-x.

Как видно из тестов карты показали практически одинаковую скорость. Немного странно, особенно если учесть тот факт, что на MX 4000 стоит более быстрая память. Но в общем обе карточки достаточно хороши для своего уровня.
Результаты разгона порадовали меня гораздо меньше. Все, что удалось выжать до появления артефактов из MX 4000 – это 335/485, а из GeForce 4 MX 440 8-x – вообще 320/432. Память на GeForce 4 MX 440 8-x - Elixir 5 ns практически полностью не поддалась разгону, что немало огорчило.
Результаты тестов разогнанных карточек были следующими.

В общем, карточка GeForce MX 4000 от Inno3D оставила о себе хорошие впечатления, даже не смотря на свой небольшой разгонный потенциал, т.к. на номинале показала довольно приличную производительность. Возможно единственное к чему можно придраться, так это отсутствие аппаратной поддержки в 3DMark2001SE Nature, Environment bump mapping, Pixel Shader и естественно Advanced Pixel Shader, т.к. карта оптимизирована под DirectX 7. Поэтому данный вариант можно посоветовать тем, кому требуется более менее приемлемая производительность в играх, но в кармане более 45$(как раз столько стоит Inno3D GeForce MX 4000 у нас в городе) на это дело не имеется. 7000 попугаев в 3Dmark2001SE за такие деньги – по-моему не так уж и плохо.
P.S. Совсем недавно мне на работе попались Gigabyte FX 5200 128 Mb 5ns 128-bit и Manli FX 5600 64 Mb 4,5 ns 128-bit. B 3DMark2001SE выдали 3800 и 6300 пернатых соответственно. Выводы делайте сами…