Многие оверклокеры, разогнав какой либо девайс, часто сравнивают его производительность с более дорогим, но неразогнанным, тем самым подразумевая, что они потратили меньше средств, а производительность получили такую же как какой то эфемерный пользователь не увлекающийся разгоном
В своей мини-записи я сравню в встроенном бенчмарке популярной программы Everest два процессора: Е6300 1,86Ghz и Е8400 3,0Ghz
Конфигурация компьютера №1: Intel Core 2 Duo E6300 1860@3150Mhz (450x7)
MB ASUS P5B
2х1024 DDR2-800@900MHz PC6400 Kingston CL5 5-5-5-15
Конфигурация компьютера №2: Intel Core 2 Duo E8400 3000Mhz (333х9)
MB Biostar TPower I45
2х2048 Corsair XMS2 CM2X2048-8500C5 1066MHz 5-5-5-15
Ниже приведена таблица с результатами тестов:
Как видим разогнанный Е6300, который вышел практически 3 года назад, в большинстве тестов незначительно обгоняет E8400 функционирующий в номинале. В свою очередь Е8400 значительно обгоняет Е6300 в тесте CPU PhotoWorxx видимо активно использующем его 6-ти мегабайтный кэш.
Конечно, встроенные тесты в Everest полностью не отражают реальной производительности, но всё же, имхо, позволяют поверхностно судить о ней.
Отзывы и помидоры сюда:
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=6186020#6186020