Опробирование ваттметра DEM1499, или небольшое повествование о энергопотреблении

Так уж случилось, что во время раздумий о покупке какого-нибудь ваттметра на Алиэкспресс, мне дали попользоваться моделью прибора DEM1499.<br> <em>Данный ваттметр питается от двух батареек LR44. Экран прибора активируется при включении ваттметра в розетку. Шаг измерения мощности — 0.5W.<br> Сразу оговорюсь, если кому-то будет интересна более подробная информация по самому прибору, полистайте, к примеру, иностранный обзор <a href="http://obengplus.com/artikel/articles/223/1/Electric-Energy-Meter-DEM1499-review-alat-menghitung-pemakaian-listrik.html#.VnmfVCt8tyq" rel="nofollow">Electric Energy Meter DEM1499</a></em><br> <br> Само собой разумеется, пока прибор в моих руках, я попытался измерить потребляемую мощность как можно большего количества своей электроники (по крайней мере той, что интересовало).<br> Итак, для начала, что попроще:<br> — 2 зарядных от классических Nokia 5220 и Nokia C5 — 2.5W и 5W соответственно;<br> — ионизатор Ovion-S — 2W;<br> — ADSL-модем ZTE ZXHN H208N — 3.5W (блок питания от модема оказался странный, сам по себе, не запитывая модем, потребляет 0.5W);<br> — IPTV СТВ приставка ZXV10 B700 — 3-3.5W;<br> — гирлянда (с алиэкспресс, на 98 leds, 9.5м) — 2.5W-6W (в зависимости от режима);<br> — увлажнитель Venta 15 — 2W и 3W (на 1-м и 2-м режимах скорости соответственно);<br> — <a href="http://dom-podarka.ru/img/products/131-425-dp1.jpg" rel="nofollow">Лампа-ночник</a> с тремя режимами, переключаемыми прикосновением, с лампочкой накала в 40W — 7.5W/23.5W/39W;<br> — микроволновая печь Daewoo в режиме ожидания (а точнее — экран-циферблат её электронных часов)— 2W;<br> — небулайзер Microlife Neb 50 — 51W;<br> Часть из этих «лёгких» потребителей электроэнергии используются в быту лишь по необходимости, однако ADSL-модем и IPTV-приставка работают у меня с утра и до ночи, включаясь и выключаясь вместе с компьютером (о нём ниже в последнюю очередь), телевизор может полдня «дремать в ожидании», а уж свч-печь и вовсе постоянно в розетке. И всё же эти расходы киловатт-часов постоянно дорожающей электроэнергии врядли можно назвать существенными (за исключением свч-печи в рабочих режимах, разумеется).<br> <br> <br> Раз уж обмолвился, то теперь о <u>телевизоре</u> LG 32LH3000 (модель 2009г, если не ошибаюсь, FullHD, 50Hz и на ламповой подсветке).<br> В ждущем режиме потребление минимально — до 0.5W. А при самом включении телевизора ваттметр зафиксировал в пике до 138W.<br> Ещё я протестировал энергопотребление телевизора при различных настройках профиля «Экономия энергии»:<br> 1) «выкл» — 99W;<br> 2) «минимальное» — 94.5W;<br> 3) «средний» — 67.5W;<br> 4) «максимальное» — 37.5W.<br> Полученные данные в достаточной мере полезны.<br> Первый профиль я лично включаю лишь в яркие солнечные дни. Обычно выставлен второй. Ночью — изредка — третий. Однако использование четвертого профиля энергосбережения мне лично не представляется возможным из-за совсем тусклой картинки. Лучше не оставлять надолго включенным без толку — незначительные энергозатраты всё же очевидны (хотя редко мы смотрим телек по нескольку часов подряд).<br> <br> <br> Пойдём далее. <br> <u>Колонки</u> компьютерные Mercury Defender 50 тестировались мною на энергопотребление при 50% уровне громкости AIMP и 50% уровне громкости звуковой карты Audigy_SE. Регуляторы НЧ и ВЧ на колонках приблизно 25% и 85% соответственно и не изменялись при измерениях. Изменял лишь громкость на колонках:<br> 0% — 8W<br> 20% — 9.5W<br> 35% — 13-18W (уже достаточно громко для музыки)<br> 50% — 17-28W (уже долго не просидишь вблизи)<br> 100% — 34-55W (естественное искажение звука)<br> В зависимости от воспроизводимой мелодии показания ваттметра сильно разнились, а при тишине были до 10W. Ну что же, и эту информацию буду считать полезной, т.к. я повседневно использую до 30% (на глухих фильмах до 35%) громкости.<br> В общем, энергозатраты колонок, работающих также постоянно, как и компьютер, можно счесть весьма малыми — на уровне мощной светодиодной лампочки.<br> <br> <br> После колонок на очереди <u>монитор</u> Samsung SyncMaster 940N (на ламповой подсветке матрицы).<br> Его я оттестировал в различных режимах MagicBright:<br> 1) Custom:<br> Contrast 0, Brightness 40 — 22.5W;<br> Contrast 100, Brightness 40 — 22.5W;<br> Contrast 70, Brightness 0 — 22.5W;<br> Contrast 70, Brightness 40 — 22.5W;<br> Contrast 70, Brightness 70 — 25W;<br> Contrast 70, Brightness 100 — 28.5W;<br> 2) Text — 22.5W;<br> 3) Internet — 23W;<br> 4) Game — 26W;<br> 5) Sport — 28W;<br> 6) Movie — 28W.<br> <br> Проанализировав эти цифры, я решил протестировать на работе ещё 2 модели мониторов (прежде чем делать окончательные выводы):<br> <br> Монитор Philips 220V1 (на ламповой подсветке матрицы):<br> Contrast 0, Brightness 15 — 22W<br> Contrast 100, Brightness 15 — 22W<br> Contrast 70, Brightness 0 — 19.5W<br> Contrast 70, Brightness 40 — 26W<br> Contrast 70, Brightness 70 — 31W<br> Contrast 70, Brightness 100 — 36.5W<br> <br> Монитор Benq GL2250-T (на светодиодной подсветке матрицы):<br> Contrast 0, Brightness 40 — 16W<br> Contrast 100, Brightness 40 — 16W<br> Contrast 70, Brightness 0 — 16W<br> Contrast 70, Brightness 40 — 16W<br> Contrast 70, Brightness 70 — 20W<br> Contrast 70, Brightness 100 — 24.5W.<br> <br> Вуаля! Зависимость энергопотребления от яркости подсветки матрицы.<br> Что примечательно, закономерность сохраняется и в мониторе с LED подсветкой. А изменение контрастности влияния на энергопотребление практически не оказывает.<br> Полезная информация, не правда ли? К примеру, в масштабах предприятия перенастроить все мониторы на минимальное энергопотребление — будет некоторая экономия за год.<br> <br> <br> И вот, наконец-то, я протестировал домашний <u><a href="http://forums.overclockers.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&#38;u=7727" rel="nofollow">системный блок</a></u> в различных режимах:<br> -выключен (в ожидании) — 0.5W-1W;<br> -при включении — 88W-125W;<br> -в простое — 20W-100W (такая разбежка видимо из-за работы драйвера энергосбережения процессора AMD Phenom II x4);<br> -под нагрузкой в стресс-тестах:<br> а)AIDA(cpu+fpu+cache+memory) — 115W-137W (маловато как-то — Аида не особо старательна);<br> б)AIDA(cpu+fpu+cache+memory+gpu) — 134W-155W (для видеокарты 20W тоже слабая нагрузка);<br> в)FurMark_1.10.5 — 118W-137W (вот — похоже, что видеокарта GF 730GT gddr5 действительно потребляет около 37W);<br> г)S&#38;M_1.9.1 + FurMark_1.10.5 — 176W-189W (вот оно — пиковое потребление);<br> д)S&#38;M_1.9.1 (отдельно для каждого из 4-х p-состояний процессора):<br> -3300Mhz(1.3125V) — 144-155W (подтверждается 125-ти-ватносная прожорливость процессора);<br> -2500Mhz(1.125V) — 103-109W;<br> -1900Mhz(0.9V) — 80-82W;<br> -1000Mhz(0.75V) — 40-74W.<br> В целом — ожидаемо, даже с учетом применяемого мною понижения напряжения, т.к. тема изъезжена.
[ ] для раздела Блоги
Начислено вознаграждение
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
Так уж случилось, что во время раздумий о покупке какого-нибудь ваттметра на Алиэкспресс, мне дали попользоваться моделью прибора DEM1499.
Данный ваттметр питается от двух батареек LR44. Экран прибора активируется при включении ваттметра в розетку. Шаг измерения мощности — 0.5W.
Сразу оговорюсь, если кому-то будет интересна более подробная информация по самому прибору, полистайте, к примеру, иностранный обзор Electric Energy Meter DEM1499


Само собой разумеется, пока прибор в моих руках, я попытался измерить потребляемую мощность как можно большего количества своей электроники (по крайней мере той, что интересовало).
Итак, для начала, что попроще:
— 2 зарядных от классических Nokia 5220 и Nokia C5 — 2.5W и 5W соответственно;
— ионизатор Ovion-S — 2W;
— ADSL-модем ZTE ZXHN H208N — 3.5W (блок питания от модема оказался странный, сам по себе, не запитывая модем, потребляет 0.5W);
— IPTV СТВ приставка ZXV10 B700 — 3-3.5W;
— гирлянда (с алиэкспресс, на 98 leds, 9.5м) — 2.5W-6W (в зависимости от режима);
— увлажнитель Venta 15 — 2W и 3W (на 1-м и 2-м режимах скорости соответственно);
Лампа-ночник с тремя режимами, переключаемыми прикосновением, с лампочкой накала в 40W — 7.5W/23.5W/39W;
— микроволновая печь Daewoo в режиме ожидания (а точнее — экран-циферблат её электронных часов)— 2W;
— небулайзер Microlife Neb 50 — 51W;
Часть из этих «лёгких» потребителей электроэнергии используются в быту лишь по необходимости, однако ADSL-модем и IPTV-приставка работают у меня с утра и до ночи, включаясь и выключаясь вместе с компьютером (о нём ниже в последнюю очередь), телевизор может полдня «дремать в ожидании», а уж свч-печь и вовсе постоянно в розетке. И всё же эти расходы киловатт-часов постоянно дорожающей электроэнергии врядли можно назвать существенными (за исключением свч-печи в рабочих режимах, разумеется).


Раз уж обмолвился, то теперь о телевизоре LG 32LH3000 (модель 2009г, если не ошибаюсь, FullHD, 50Hz и на ламповой подсветке).
В ждущем режиме потребление минимально — до 0.5W. А при самом включении телевизора ваттметр зафиксировал в пике до 138W.
Ещё я протестировал энергопотребление телевизора при различных настройках профиля «Экономия энергии»:
1) «выкл» — 99W;
2) «минимальное» — 94.5W;
3) «средний» — 67.5W;
4) «максимальное» — 37.5W.
Полученные данные в достаточной мере полезны.
Первый профиль я лично включаю лишь в яркие солнечные дни. Обычно выставлен второй. Ночью — изредка — третий. Однако использование четвертого профиля энергосбережения мне лично не представляется возможным из-за совсем тусклой картинки. Лучше не оставлять надолго включенным без толку — незначительные энергозатраты всё же очевидны (хотя редко мы смотрим телек по нескольку часов подряд).


Пойдём далее.
Колонки компьютерные Mercury Defender 50 тестировались мною на энергопотребление при 50% уровне громкости AIMP и 50% уровне громкости звуковой карты Audigy_SE. Регуляторы НЧ и ВЧ на колонках приблизно 25% и 85% соответственно и не изменялись при измерениях. Изменял лишь громкость на колонках:
0% — 8W
20% — 9.5W
35% — 13-18W (уже достаточно громко для музыки)
50% — 17-28W (уже долго не просидишь вблизи)
100% — 34-55W (естественное искажение звука)
В зависимости от воспроизводимой мелодии показания ваттметра сильно разнились, а при тишине были до 10W. Ну что же, и эту информацию буду считать полезной, т.к. я повседневно использую до 30% (на глухих фильмах до 35%) громкости.
В общем, энергозатраты колонок, работающих также постоянно, как и компьютер, можно счесть весьма малыми — на уровне мощной светодиодной лампочки.


После колонок на очереди монитор Samsung SyncMaster 940N (на ламповой подсветке матрицы).
Его я оттестировал в различных режимах MagicBright:
1) Custom:
Contrast 0, Brightness 40 — 22.5W;
Contrast 100, Brightness 40 — 22.5W;
Contrast 70, Brightness 0 — 22.5W;
Contrast 70, Brightness 40 — 22.5W;
Contrast 70, Brightness 70 — 25W;
Contrast 70, Brightness 100 — 28.5W;
2) Text — 22.5W;
3) Internet — 23W;
4) Game — 26W;
5) Sport — 28W;
6) Movie — 28W.

Проанализировав эти цифры, я решил протестировать на работе ещё 2 модели мониторов (прежде чем делать окончательные выводы):

Монитор Philips 220V1 (на ламповой подсветке матрицы):
Contrast 0, Brightness 15 — 22W
Contrast 100, Brightness 15 — 22W
Contrast 70, Brightness 0 — 19.5W
Contrast 70, Brightness 40 — 26W
Contrast 70, Brightness 70 — 31W
Contrast 70, Brightness 100 — 36.5W

Монитор Benq GL2250-T (на светодиодной подсветке матрицы):
Contrast 0, Brightness 40 — 16W
Contrast 100, Brightness 40 — 16W
Contrast 70, Brightness 0 — 16W
Contrast 70, Brightness 40 — 16W
Contrast 70, Brightness 70 — 20W
Contrast 70, Brightness 100 — 24.5W.

Вуаля! Зависимость энергопотребления от яркости подсветки матрицы.
Что примечательно, закономерность сохраняется и в мониторе с LED подсветкой. А изменение контрастности влияния на энергопотребление практически не оказывает.
Полезная информация, не правда ли? К примеру, в масштабах предприятия перенастроить все мониторы на минимальное энергопотребление — будет некоторая экономия за год.


И вот, наконец-то, я протестировал домашний системный блок в различных режимах:
-выключен (в ожидании) — 0.5W-1W;
-при включении — 88W-125W;
-в простое — 20W-100W (такая разбежка видимо из-за работы драйвера энергосбережения процессора AMD Phenom II x4);
-под нагрузкой в стресс-тестах:
а)AIDA(cpu+fpu+cache+memory) — 115W-137W (маловато как-то — Аида не особо старательна);
б)AIDA(cpu+fpu+cache+memory+gpu) — 134W-155W (для видеокарты 20W тоже слабая нагрузка);
в)FurMark_1.10.5 — 118W-137W (вот — похоже, что видеокарта GF 730GT gddr5 действительно потребляет около 37W);
г)S&M_1.9.1 + FurMark_1.10.5 — 176W-189W (вот оно — пиковое потребление);
д)S&M_1.9.1 (отдельно для каждого из 4-х p-состояний процессора):
-3300Mhz(1.3125V) — 144-155W (подтверждается 125-ти-ватносная прожорливость процессора);
-2500Mhz(1.125V) — 103-109W;
-1900Mhz(0.9V) — 80-82W;
-1000Mhz(0.75V) — 40-74W.
В целом — ожидаемо, даже с учетом применяемого мною понижения напряжения, т.к. тема изъезжена.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

Комментарии Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают