КПД разгона. В поисках смысла.

26 декабря 2008, пятница 23:46
для раздела Блоги
КПД разгона. В поисках смысла.
(КПД – коофициент полезного действия)
Об осмысленности разгона процессоров и прочего железа, я задумался довольно давно. В самом деле, какая польза, например, от разгона видео карт NVidia серии FX 5***? Да они разгоняются, и по памяти, и по GPU, и вместе в разных позах, но производительность то остаётся. То - есть какая была – такая и остаётся! Это бесполезный разгон, а в окончании статьи приведу совершенно противоположный по эффективности результат, и что характерно опять с продуктом NVidia, но до этого ещё нужно дочитать.
Этот опус изначально задумывался как сравнение КПД разгона у процессоров одной архитектуры с разными объёмами cache, даже название звучало примерно так: «Зависимость КПД разгона от объёма cache». В ходе тестирования пришлось сменить концепцию, так что теперь это будет небольшой обзор. Хочется верить, что тема и подбор тестовых конфигураций Вас заинтересуют. У меня же предновогоднее обострение, ностальгия и воспоминания о временах, когда деревья были выше, а сахар слаще, так что при подготовке этой статейки я получил немало удовольствия, чего и Вам желаю.
Стараясь охватить возможно больший объём и диапазон разгона камней, я не всё проверил что желалось, а лишь то что смог. Как говорится, кто сможет больше - пусть делает! Методика использованная для тестов выбрана с учётом времени, оно, к сожалению не резиновое. Логичным итогом стал выбор быстрого, но достаточно точного теста Super Pi mod 1.5. Принцип: отношение прироста производительности к приросту частотного потенциала (в процентах) для измерения КПД не подразумевает максимального разгона (можно наоборот снизить частоту, и 10% разгона достаточно для получения результата). Поскольку камни разные и на разных платформах, то для уменьшения влияния чипсета и уравнивания исходных условий – память использовалась в одноканальном, синхронном (по возможности) режиме, тайминги одинаковые с разгоном и без. Поясню: Intel E8400 3000 MHz 333 шина – память 667 DDR2 тайминги 4-4-4-12, с разгоном до 3600 MHz шина 400 – память 800 DDR2 тайминги 4-4-4-12. Прогонялось по 5-8 циклов расчетов 1 миллион знаков, в нормальном и разогнутом режиме, выбирались для сравнения самые быстрые результаты. Процессоры проверялись на разных системах (разной степени загаженности) делайте скидку на это обстоятельство.
Производительность видео карты я мерил 3DMark05. Поскольку GPU и память разгоняются по-разному, полагаю логично принять за правильный некий среднеарифметический прирост частоты.
Вот 10 дней работы – смотрите:

Duron 800 Spitfire 180nm cache 64 kb


(кликните по картинке для увеличения)

Duron 800 800


(кликните по картинке для увеличения)

Duron 800 1000

норма – 800MHz super pi – 2m 42.544s
разгон- 1000MHz super pi – 2m 10.938s
КПД -97%. Спасибо товарищу Антону – его раритет!

Celeron 1700 Willamette 180nm cache 128 kb


(кликните по картинке для увеличения)

Celeron 1700 1700


(кликните по картинке для увеличения)

Celeron 1700 2000

норма: 1716,9MHz super pi – 2m 24.672s
разгон 2008,2MHz super pi – 2m 02.735s
КПД: 98%

Sempron 2800+ Thorton 130nm cache 256 kb


(кликните по картинке для увеличения)

Sempron 2800+ 2000


(кликните по картинке для увеличения)

Sempron 2800+ 2300

норма: 1996,5MHz super pi – 0m 58,237s
разгон: 2305,3MHz super pi – 0m 50.922s
КПД 92,9%_( Маловато будет! Грешу на CL 2,5, а в разгоне 3 - не переделаешь )

Athlon XP Barton 130 nm cache 512kb


(кликните по картинке для увеличения)

Athlon XP barton 1830


(кликните по картинке для увеличения)

Athlon XP barton 2200

норма: 1830,0MHz super pi – 0m 58,046s
разгон: 2205,2MHz super pi – 0m 48.500s
КПД 96% (тайминги в разгоне ослаблены)

Sempron 2500+ Palermo 90nm cache 256 kb


(кликните по картинке для увеличения)

Sempron 64 2500+ 1400


(кликните по картинке для увеличения)

Sempron 64 2500+ 1540

норма: 1400.1MHz super pi – 1m 04.031s
разгон: 1539,9MHz super pi – 0m 58.063s
КПД 103%

Celeron 336 2800 Prescott 90nm cache 256 kb


(кликните по картинке для увеличения)

Celeron D 336 2800 2814


(кликните по картинке для увеличения)

Celeron D 336 2800 3486

норма: 2814.0MHz super pi – 1m 01.640s
разгон: 3485,9MHz super pi – 0m 52.000s
КПД 77.6%_(кукурузник, что с него взять)

Athlon 64 3200+ Venice 90nm cache 512 kb


(кликните по картинке для увеличения)

AMD 64 3200+ 2000


(кликните по картинке для увеличения)

AMD 64 3200+ 2400

норма: 2009,4MHz super pi – 0m 52.563s
разгон: 2393,5MHz super pi – 0m 43.656s
КПД 106,7%

Pentium D 915 2800 Presler 65nm cache 2*2Mb


(кликните по картинке для увеличения)

Pentium D 915 2800


(кликните по картинке для увеличения)

Pentium D 915 2520

норма: 2808.7MHz super pi – 0m 46.375s
антиразгон: 2520,5MHz super pi – 0m 51.813s
КПД 102,5%. Спасибо коллеге Дмитрию – его машинка.

Athlon 64X2 4800+ Brisbane 65nm cache 2*512 kb


(кликните по картинке для увеличения)

AMD X2 4800+ 2500


(кликните по картинке для увеличения)

AMD X2 4800+ 2800

норма: 2511,8MHz super pi – 0m 41.844s
разгон: 2800,4MHz super pi – 0m 37.563s
КПД 99.2%

Core 2 Duo E7300 2666MHz Wolfdale 45nm cache 3Mb


(кликните по картинке для увеличения)

Intel E7300 3000


(кликните по картинке для увеличения)

Intel E7300 3600

норма: 3000,5MHz super pi – 0m 18.484s
разгон: 3600,4MHz super pi – 0m 15.266s
КПД 105,4%

Core 2 Duo E8400 3000MHz Wolfdale 45nm cache 6Mb


(кликните по картинке для увеличения)

Intel E8400 3000


(кликните по картинке для увеличения)

Intel E8400 3600

норма: 3000,3MHz super pi – 0m 16,062s
разгон: 3600,3MHz super pi – 0m 13,188s
КПД 108,97%
Коротенько резюмирую: все камушки хороши – выбирай на вкус (кроме Prescott). Жаль, но не удалось найти ни Northwood, ни Tualatin, не нашёл пня на ядре Prescott , не завёл я и celeron E420 он есть, но– тот ещё глюкозавр. Ну и конечно ни одного квада - упущение? Судить вам. Однако пора переходить к десерту:
Вот, наконец, жемчужина моей коллекции видео карта GF 6200@6600 (схема - 4p * 3v)в 3DMark05: Норма: 1561 попугаев.


(кликните по картинке для увеличения)

6200 norma

с помощью Riva Tuner разблокируем 4конвеера (схема 8p * 3v = GF6600) : 2096 п.


(кликните по картинке для увеличения)

6200 +4p

Получаем 35% прироста без разгона!
разгоняем GPU и память по 20% 2501 п.


(кликните по картинке для увеличения)

6200 + 20%

КПД по сравнению с результаом с открытыми конвеерами 96,6%
Разгоняем до предела без вольтмодов: 3154 п.


(кликните по картинке для увеличения)

6200 razgon

Среднеарифметический разгон GPU и память по 51,9% - КПД по сравнению с результаом с открытыми конвеерами 97,3%.
Но сравнительно с начальным результатом КПД 197%!!!
За половинный разгон получаем двукратный прирост! Что сейчас может похвастать такой эффективностью? Вопрос – риторический. Другие видео карты проверить нет возможности, да, и желания тоже. Однако надо напомнить - в недавнем прошлом были похожие девайсы:
Duron XP Apelbred @ Athlon XP Thoroughbred не все переделывались, но многие.
Athlon XP Thorton @ Barton переделывались все, но лишь до 39 недели 2003 года.
ATI RADEON 9500 @ 9700 (128Mb 256bit)
ATI X800pro @ X800 XT.
NVidia GF6800GS @ GF6800GT
Вроде есть возможность переделки GF7900GT в 7900GTX, и слышал о X550XT @ X700pro, но это недостоверно сам не видел.
Вот такая ностальгия. Выводы выводите сами. Конструктивная критика по теме в форум.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают