Рекомендации по подборке компьютеров на платформе - AMD.

для раздела Блоги
Рекомендации по подборке компьютеров на платформе - AMD.




“Всегда есть выбор... “ (c) к/ф Матрица Перезагрузка




Совсем недавно, когда на процессорном рынке была “абсолютная монархия” - в лице всеми известной корпорации Intel - не многие затруднялись в выборе платформы, т.к. реальной альтернативы как таковой и не было. Как вы, наверное, заметили, абсолютная монархия долгое время не может существовать, и со временем монопольной власти приходится тесниться и уступать место оппозиционерам. Аналогичная ситуация происходила и на процессорном рынке, долгое время балом правила Интел, а первоначальные компании - “оппозиционеры”, т.е. AMD & Cyrix лишь подбирали объедки (штампуя клоны) с королевского стола. Время шло, оппозиция подымалась с колен и даже начали претендовать на королевское кресло. И вот в 90х один из конкурент, прошедший естественный отбор, - компания AMD обретает самостоятельность (свой сокет ) и начинает укрепляться на рынке, не сколько за счет своих достижений, а больше из-за промахов Intel, например : ориентация интеловских процессоров на дорогую память RDRAM. Благодаря недемократической цене процессоры этой связки на время лишились места в домашних компьютерах. AMD, же вела кардинально отличную ценовую политику, которая была ориентированна в первую очередь на снижение стоимости своей продукции, что, кстати, тоже позволило отвоевать часть рынка нашего неблагополучного Постсоветского Пространства. Что лучше - воспринимать за проповедь рекламный слоганы, которыми щедро потчуют “пляшущие человечки” из Intel, либо остановить свой выбор на альтернативе - это каждый пользователь решает самостоятельно, руководствуясь лишь индивидуальными вкусами и предпочтениями. Обычно новички останавливаю свой выбор на интеловских процессорах, во многом благодаря продавцам - консультантам, который “громко” изъясняют, что платформа на базе AMD - не лучший выбор. На самом деле, платформа AMD обладает массой преимуществ, а в умелых руках из неё можно выжать немало попугаев, fps`ов и прочего “зверья”. Что-то я увлекся оффтпом… . Ладно ближе к делу… .


Процессор

Так как сердцем (а вернее сказать мозгом) любого компьютера является процессор, то при выборе последнего стоит проявить особое внимание.
В данный момент на рынке существует 4 сокета, один из которых ориентирован на серверный сегмент (Socket 940), а остальные 3 на настольный: Socket A (S462), Socket 754 и Socket 939.

Небольшой ликбез по сокетам:

Я не буду говорить о Socket A, так как он уже давно умер, плюс в Интернете полным полно обзоров, например: “Эксперименты с AMD Athlon XP 2500+”, “Тестирование Athlon 3200+ (Barton) и Abit NF7 rev. 2.0 на 400MHz FSB”, “AMD Athlon XP: Barton 400FSB” . И сейчас покупать систему на Socket 462 с расчетом на будущее, как минимум неразумно.

Socket 754
Приемником Socket A должен был стать новый Socket 754. В начале для Socket 754 была создана линейка Athlon 64, до появления Sempron в этой инфраструктуре «влавствовали» только процессоры Athlon 64 на ядре ClawHammer с 1MB кеша второго уровня, вскоре им на замену пришли процессоры NewCastle с 512КB кеша второго уровня и на 200 МГц большей частотой, чем свои собратья на ядре ClawHammer . В промежутке между выпуском полноценного NewCastle и ClawHammer AMD выпускала псевдо NewClastle с 512 КБ кеша на борту, но эти процессоры обладали на самом деле 1МБ кеша, просто на стадии производства отбракованные ClawHammer`ы маркировали под NewCasle и отключали нерабочие 512КБ кеша.
Процессоры NewCastle и ClawHammer, оснащены одноканальным контролером памяти встроенным в ядро процессора, что позволяет уменьшить задержки, возникающие при обращении к оперативной памяти, и одним каналом Hyper Transport для связи с чипсетом. Под данное гнездо вначале существовало три модели: AMD Athlon 64 3200+ с тактовой частотой 2 GHz, 3400+ c 2,2 GHz, несущие мегабайтный Кеш второго уровня , была ещё и третья версия A64 3000+ на ядре - NewCastle от модели 3200+ (Clawhammer) она отличалась лишь урезанным кешем L2. В последствие модельный ряд был расширен Athlon 64 2800+ и группой Sempron`ов от малого 2500+ до великого 3400+.
По-моему, оптимальным выбором для домашнего компьютера (при условии, если вы остановили выбор на этом разъёме) является - AMD Athlon 64 3200+ (Clawhammer). Его частота составляет: 2 ГГц и кеш 1 MB, что является оптимальным выбором с точки зрения цена/производительность. Его скоростные характеристики позволяют ему на равных конкурировать с Intel Pentium 4 3.2 ГГц. Также этот процессор не обделен фирменными технологиями от AMD: NX-bit, Cool & Quite и x86-64. Небольшой итог! Системы на базе этого сокета представляют собой довольно мощные системы, позволяющие комфортно работать* в ресурсоёмких приложениях и спокойно играть в современные игры. Однако, есть и существенные минусы. Во-первых, придется отказаться от двухканального режима памяти, а, во-вторых, фактически невозможно уследить за модой и своевременно делать модификацию компьютера, собранного на этой инфраструктуре.

Socket 940
Одновременно с выпуском процессоров под S754, AMD выпускала процессоры Opteron, в основном используемые в серверном сегменте (их мы рассматривать не будем), и более мощные Athlon 64 FX под S940. Итак Athlon 64 FX для Socket 940 выпускался в двух вариантах: FX 51 (2,2 GHz) и FX 53 (2,4 GHz). Чем же экс флагман компании отличался от “народных” Athlon`ов 64 под 754й? Основное (позитивное) отличие заключалось в том, что fx’ы могли работать в двухканальном режиме с памятью, и имели два канала HyperTransport . Athlon 64 FX 53 также мог похвастать рабочей частотой в 2.4 ГГц . Для оверклокеров эти процессоры представляют больший интерес, чем их собратья Athlon`ы 64, т.к. в процессе производства AMD специально отбирает самые лучшие кристаллы, что в свою очередь дает больше шансов для покорения новых частот и еще одиним, очень важным для оверклокеров отличием линейки FX от Athlon 64 является разблокированный в сторону повышения множитель процессора. Но в этой бочке меда есть и ложка дегтя, процессоры линейки FX, очень дороги и требуют дорогой регистровой памяти, которая не только медленнее своих небуферизованных собратьев, но и очень дорогая в придачу вы ее днем с огнем не сыщете. Кто муже для них весьма проблематично найти мат. плату, и стоимость этой мамки будет очень высокой, т.к. она рассчитывалась для сервера и обладает 6 слойным дизайном . Конечно это относится к линейки FX под серверный Socket 940. Уже начиная с FX-53 линейка этих процессоров перевелась на новый Socket 939 и избавилась от дорогой и медленой регистровой памяти. Линейку FX AMD позиционировала на рынке как процессоры для энтузиастов и геймеров, значит производительность Athlon FX должна быть выше любого другого процессора АMD в настольном сегменте. Тактовая частота этих процессоров всегда была выше самых скоростных моделей Athlon 64, но с выпуском Athlon 64 FX-60 AMD поломала свою политику и тактовая частота процессора стала даже ниже, но зато процессор обрел второе ядро. И в оптимизированных приложениях он гораздо быстрее своего одноядерного собрата по имени FX-57. Для оверклокеров эти процессоры в нынешнем исполнении представляют гораздо меньший интерес, чем раньше т.к. появились процессоры на ядре SanDiego обладающие такимиже характеристиками, что и лениейка FX под Socket 939, но едниственное отличие между Athlon 64 на ядре SanDiego и FX заключает в заблокированном сторону повышения множителе, но современны платы на чипсете Nforce 4 позволяют разогнать эти процессоры до частот самой быстрой модели Athlon 64 FX и даже выше плюс ко всему цена на эти процессоры гораздо ниже, что является очень сильным доводом в пользу процессора Athlon 64 на ядре SanDiego, но если вы можете себе позволить купить процессор серии FX, то вы можете разогнать этот процессор до более высоких частот, чем Athlon 64 т.к. в кармане у FX есть несколько весомых козырей, а именно: разблокированный в сторону повышения множитель и отборные кристалы, что практически гарантированна поможет вам преодолеть рубеж 2.8-3.0 Ггц, главное не забывать про охлаждение.



Socket 939
Потребности пользователей растут не по дням, а по часам, и не всегда они угождают маркетинговым планам той или иной компании. Было очевидно, что одноканальные Athlon 64 не могут противодействовать натиску новых, улучшенных интеловских процов. И вот аналитический отдел AMD принимает решение о модификации процессоров. После такого решения Athlon 64 приобрёл двухканальный контролер памяти и новый разьем, так предыдущий сокет не мог технически обеспечить поддержку 2х канального контролера. Уже есть разъём, совместимый с двухканальным контролером - это S940. Почему AMD отказалась от использования в качестве универсального гнезда S940? Наверное, из-за маркетинговых соображений. Было принято решение уменьшить кол-во контактов на один, таким образом, появился Socket 939. Модели для S939 совершенствуются час от часу, порой не успеваешь уследить за новинками. Под эту платформу можно подобрать проц любого вкуса и цвета! Тут тебе и бюджетный Sempron, и массовый Athlon , и геймерский Athlon FX, и даже серверный Opteron, кому мало одного процессора, может приобрести двухъядерный камень, это когда кристалл один, а ядра два (2 в 1). Столько всего, что глаза разбегаются, немудрено, что новичок запутается.
Что ж давайте вместе разбираться!
Если Вы заядлый игроман с солидным бюджетом, то можно купить Athlon 64 FX 57. Критичное для игр устройство - это видеокарта, обычно она определяет качество картинки и кол-во fps. Однако, не стоит надеется на то, что если купите крутую видеокарту, то сможете сэкономить на процессоре, карточка же вытянет. Это в корне неправильное суждение, так как:
  1. Процессор и видеокарта выполняют разные задачи. Первый обсчитывает физику, AI, различные взаимодействия в игровом мире, а вторая обрабатывает графические эффекты, занимается наложением текстур, одним словом - прорисовывает игру.
  2. Слабый процессор не может полностью раскрыть потенциал хорошей видеокарты, а что уж говорить о SLI… .

Для того, чтобы графика плавно прорисовывался и современные игры преклонялись перед мощью компьютера, и существует процессор AMD Athlon 64 FX 57 на San Diego. Тактовая частота в 2.8 GHz и объемный Кеш в 1 мегабайт, позволяют этой модели показывать весьма солидные результаты в тестах. Впечатляет не только производительность, но и относительная холодность проца, а как следствие и тихость собранной системы. Теперь следует добавить хорошую порцию дёгтя в бочку мёда. Первое, что пугает, так это совсем недружелюбная цена аж целых 1000 у.е. за один только процессор, а ещё надо “Вери гуд” видеокарту, память и мат. плату . Ну, а вторая ахилесовая пята - это относительная слабости в мультипрограммном режиме , т.е. когда одновременно работают много программ, и в многопоточных тестах, что непростительно для процессора такой цены.

Не все так сильно увлекаются играми, и не каждый может купить компьютер ~ за 3к у.е. . Как правило больше всего трудностей возникает при конфигурировании домашнего компьютера, особенно, когда в семье много людей. Один человек хочет играть, второй оцифровывать видео и фотографии, третьему нужна сверхтихая система, и так далее. Как быть? Есть одно хорошее решение - купить Athlon 64 X2 ~ 4600+, он то может угодить почти всем, но если бюджет не позволяет? Раз бюджет не позврляет разорится на X2, то в первую очередь следует обратить внимание на Athlon 64 3500+ или 3700+. Конечно разумнее взять второй вариант, так он обладает большим кешом 2го уровня, но его стоимость больше на ~75 относительно первого. Я выбрал эти процессоры, потому что, они на мой взгляд, золотая середина. Они и не дорогие цена от 200 от 300 $ и в тоже время достаточно производительны, чтобы удовлетворять требованиям современных игр (при условии, что установлена хорошая видеокарта…) + они не горячие и их возможностей хватит как минимум на год или два.

И последнее, если компьютер будет использоваться в качестве универсального офисного комбайна с последующей трансформацией в музыкальный центр, то советую остановить свой выбор на AMD Sempron 3000+ S939. Стоит он не дорого, а от старшего брата Атлона его отличает лишь урезанный до 128 kb кеш.

Вывод из выше написанного. Если говорить кратко, то платформу от AMD лучше всего собирать на Athlon 64 под S939.

Материнские платы

Подробно обсуждать новые материнские платы и чипсеты я не буду, так как это выйдет за пределы основной темы статьи. Постараюсь посоветовать, на каком чипсете лучше взять мат. плату под 754 / 939.

Выбирая системную плату, нужно учитывать две вещи :
  1. Она будет нужна, как замена старой и нужно обойтись малой кровью, т.е. постараться сохранить как можно больше старых комплектующих.
  2. Покупается в новую систему, которая будет собираться с нуля, т.е. почти все старые компоненты будут заменены на новые.


Если Вам ближе первый случай, следует присмотреться к мат. платам, на следующих чипсетах : nForce 3 и Via K8T800. Они поддерживают AGP 8x и имеют по 5-6 слотов PCI, так что при апгрейде можно будет сэкономить на новой видеокарте и перенести старые PCI устройства в “новый дом”.

Для тех у кого уже есть система на базе nForce 3 или Via K8T800, а также желание модернизировать компьютер, но сделать это сразу не позволяют материальные средства, разработан набор системной логики nForce 4-4.x, по сути - это переработанный nForce 3, в котором реализованы и PCI-Express, и Serial ATA II .

Для последнего случая лучшим выбором nForce 4 Ultra или nForce 4 SLI. Материнские платы на этих чипсетах укомплектованы по последнему писку компьютерной моды, что позволяет им демонстрировать высокую производительность. О поддержки SATA II, двухканальности режима памяти, PCI Express не стоит даже и задумываться. SLI версия nForce 4 также позволит вам установить два видеоадаптера, а это в свою очередь может увеличит производительности видеоподсистемы в 100 %.

Вместо вывода.

Надеюсь, что моя статья помогла разъяснить некоторые неясности и спорные моменты.
Как видите сконфигурировать систему на платформе от AMD не сложнее, чем от Intel . Главное определится, для каких целей будет необходим компьютер и какова будет его конечная стоимость.



P.S. Не следует сейчас торопится с апгрейдом, лучше выждать Socket M2.


Автор: Spectator-X, или просто Евгений .
Соавтор, а также стилистический корректор: Владимир Ткачук aka FX 55.
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают