Скорости Compact Flash карт

<i>Запись может быть полезна тем, кто решил использовать CF карту вместо харда.</i><br/> <br/> Провёл тестирование имеющихся под рукой карт CF с целью выявления наиболее подходящих с качестве системных по IDE каналу.<br/> <br/> Тестовый стенд:<br/> <br/> Windows XP SP2<br/> <br/> Abit AN8 32X-SLI<br/> <br/> A64 3200+<br/> <br/> Radeon X700Pro<br/> <br/> 4x256 DDR1<br/> <br/> переходник IDE-CF (режим DMA4)<br/> <br/> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v1/201960.jpg" vspace="3" /><br/> <br/> <b>___________________________________________________</b><br/> <br/> <b>TS4GCF133</b> Transcend 133X 4Gb <b>MLC</b><br/> <br/> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v1/201952.jpg" vspace="3" /><br/> <br/> <b>READ</b><br/> <br/> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v1/201946.png" vspace="3" /><br/> <br/> <b>WRITE</b><br/> <br/> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v1/201947.png" vspace="3" /><br/> <br/> <b>___________________________________________________</b><br/> <br/> <b>TS4GCF100I</b> Transcend 100X 4Gb INDUSTRIAL <b>SLC</b><br/> <br/> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v1/201953.jpg" vspace="3" /><br/> <br/> <b>READ</b><br/> <br/> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v1/201948.png" vspace="3" /><br/> <br/> <b>WRITE</b><br/> <br/> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v1/201949.png" vspace="3" /><br/> <br/> <b>___________________________________________________</b><br/> <br/> <b>TS4GCF266</b> Transcend 266X 4Gb <b>SLC</b><br/> <br/> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v1/201954.jpg" vspace="3" /><br/> <br/> <b>READ</b><br/> <br/> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v1/201950.png" vspace="3" /><br/> <br/> <b>WRITE</b><br/> <br/> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v1/201951.png" vspace="3" /><br/> <br/> <b>___________________________________________________</b><br/> <br/> Хорошо видно, что SLC память на порядок шустрее при записи блоками 64кб (с которыми работает Windows XP) и раза в 3 имеет большую скорость чтения.<br/> <br/> С другой стороны, при установке системы на CF карту необходимо минимизировать запись (например с помощью <b>EWF</b>), и в таком случае различия смазываются.
6 ноября 2010, суббота 12:45
2s22p4 для раздела Блоги
Запись может быть полезна тем, кто решил использовать CF карту вместо харда.

Провёл тестирование имеющихся под рукой карт CF с целью выявления наиболее подходящих с качестве системных по IDE каналу.

Тестовый стенд:

Windows XP SP2

Abit AN8 32X-SLI

A64 3200+

Radeon X700Pro

4x256 DDR1

переходник IDE-CF (режим DMA4)



___________________________________________________

TS4GCF133 Transcend 133X 4Gb MLC



READ



WRITE



___________________________________________________

TS4GCF100I Transcend 100X 4Gb INDUSTRIAL SLC



READ



WRITE



___________________________________________________

TS4GCF266 Transcend 266X 4Gb SLC



READ



WRITE



___________________________________________________

Хорошо видно, что SLC память на порядок шустрее при записи блоками 64кб (с которыми работает Windows XP) и раза в 3 имеет большую скорость чтения.

С другой стороны, при установке системы на CF карту необходимо минимизировать запись (например с помощью EWF), и в таком случае различия смазываются.