Новости 07 октября 2004 года

Из последнего знакомства с роадмапами Intel мы знаем, что 1 ноября состоится анонс 0.13 мкм процессора Pentium 4 XE 3.46 ГГц с 1066 МГц шиной, одновременно выйдет и поддерживающий его чипсет i925XE. Как мы могли убедиться, чипсет обновлен только в части поддержки более быстрой шины, так как память DDR2-667 он поддерживать неспособен.

Гонконгский сайт HKE PC со ссылкой на тайваньских производителей сообщает, что материнские платы на базе чипсета i915P тоже смогут поддерживать процессоры с 1066 МГц шиной. Пока ассортимент таких процессоров не богат - это Pentium 4 XE 3.46 ГГц и Pentium 4 XE 3.73 ГГц, но в будущем он немного расширится.

Скорее всего, для полноценной поддержки 1066 МГц шины производители вынуждены будут выпустить новые ревизии материнских плат на базе чипсетов i915P и i915G, так как первые платы этой серии плохо разгонялись по шине из-за привязки к частоте PCI Express x16. Вторые ревизии соответствующих материнских плат уже могут разгоняться за предел 266 МГц по шине, чего достаточно для поддержки новых процессоров.

Предположим, что третьи ревизии многих популярных материнских плат на базе чипсета i915P наконец преодолеют проблемы с синхронным разгоном шины PCI Express x16, и оверклокеры смогут обрести уверенность в их пригодности для полноценного разгона процессоров в исполнении LGA 775.

В момент знакомства с характеристиками процессоров Prescott на степпинге E0 мы отметили, что именно с этого степпинга начнется отсчет эпохи поддержки технологии Intel Enhanced SpeedStep (IEST) настольными процессорами этой компании. При этом мы не были уверены, какие именно модели из текущего ассортимента способны поддерживать эту технологию, позволяющую динамически изменять частоту и напряжение на ядре в зависимости от нагрузки.

Наши коллеги с французского сайта x86-secret имеют основания утверждать, что все процессоры Prescott на степпинге E0 в исполнении LGA 775 поддерживают технологию Enhanced SpeedStep, которая пока скрывается в документации под псевдонимом Thermal Monitor 2.

Технология использует два переходных состояния, между которыми происходит переключение значения множителя и напряжения на ядре, в зависимости от показаний встроенного термодиода. Каковы эти переходные значения для каждой модели процессора, мы не знаем.

Тем не менее, поставки процессоров этого класса уже начались, и в скором времени мы узнаем новые подробности о технологии IEST. Напомним, что процессоры в исполнении Socket 478 подобных новшеств лишены, но все же получают более низкое тепловыделение после перехода на степпинг E0.

О готовности первых экземпляров 0.11 мкм видеочипа R480 мы уже сообщали, и за прошедшее время знаменитый сайт The Inquirer отличился серией публикаций на эту тему, содержание которых мы объединили в одной новости.

Итак, анонс R480 должен состояться в декабре. Этот 0.11 мкм чип будет работать на частоте в диапазоне от 520 до 600 МГц, память получит частоту до 1400 МГц DDR - новейшие чипы GDDR-3 производства Samsung позволяют это сделать.

Помимо миссии противостояния NV48, этот чип будет выполнять еще и важную потребительскую функцию - он заменит собой остающийся в дефиците Radeon X800 XT PE. По имеющейся информации, достаточные объемы Radeon X800 XT PE появятся в рознице только в середине ноября, и у покупателей появляется больше шансов купить 0.11 мкм альтернативу, чем призрачный Radeon X800 XT Platinum Edition.

Возможно, видеокарты на базе R480 получат наименование "Radeon X900" или "Radeon X850". Последнее выглядит более уместным, так как существенных изменений R480 не принесет, освоив лишь более выгодный 0.11 мкм техпроцесс и слегка подняв частотную планку.

Одновременно должен выйти 0.11 мкм аналог Radeon X800 Pro под кодовым обозначением R430. О характеристиках этого чипа ничего не сообщается, за исключением врожденной поддержки PCI Express x16.

Поскольку оба чипа, R480 и R430, будут обладать врожденной поддержкой PCI Express x16, их AGP-аналоги появятся только в первом квартале 2005 года, когда ATI освоит производство переходного моста, позволяющего реализовать трансформацию PEG -> AGP. Нельзя исключать, что мост будет реверсивным, то есть мы можем увидеть видеокарты с интерфейсом PCI Express x16 на базе старых чипов.

Другими словами, AGP-варианты новейших решений, включая семейство Radeon X700, мы сможем увидеть только в следующем году. Так или иначе, это уже какая-то определенность со сроками, что заведомо лучше неизвестности :).

Очень неоднозначная задача определения уровня энергопотребления нового 0.09 мкм ядра Winchester продолжает занимать лучшие умы человечества. Наши коллеги с сайта Sudhian опубликовали вторую часть своего исследования, и самым красноречивым эпизодом в нем стал следующий график:

Как они и предполагали, на пониженных частотах ядро Winchester нагревается меньше, однако с ростом частоты оно выходит в лидеры по уровню тепловыделения, и разрыв постепенно увеличивается. Это дает повод предположить, что для разгона современных 0.09 мкм версий Athlon 64 придется использовать более эффективное охлаждение.

Между тем, AMD сохраняет спокойствие в отношении подобных прогнозов - мы уже не раз сообщали, что процессоры Winchester с частотой 2.4 ГГц, имеющие рейтиниг 3800+, будут обладать TDP не более 89 Вт. Соответственно, приемлемые рабочие температуры мы можем приписывать и разгоняемым до этой частоты младшим моделям Winchester.

Сотрудники сайта Tech Report тоже не сидели без дела, и опубликовали результаты исследования на тему "Уровень энергопотребления системы на базе Winchester 3500+". Особо подчеркнем, что измерялся уровень потребляемой электроэнергии, что несколько отличается от уровня тепловыделения. Фактически, 0.09 мкм ядро Winchester показало себя с лучшей, более экономной стороны:

Система на базе 0.09 мкм варианта Athlon 64 3500+ (2.2 ГГц) потребляет на 20% меньше мощности. При этом температура ядра может быть выше, так как примерно равное прежнему количество тепловой энергии теперь рассеивается через более компактный кристалл ядра. Удельное тепловыделение при этом даже может возрасти, что еще раз доказывает целесообразность использования более эффективных систем охлаждения в паре с процессорами на ядре Winchester.

Для формирования объективной картины "теплового темперамента" ядра Winchester следует собрать некоторую статистику, которая начнет появляться уже в этом месяце, так как поставки процессоров на рынок уже начались.

О характеристиках двуядерных версий процессоров Opteron мы уже говорили достаточно подробно, однако проходящий в эти дни MPF 2004 самым естественным образом позволил представителям AMD поделиться новыми деталями...

Итак, сайт ExtremeTech в своем материале на эту тему во многом повторяет высказанные нами ранее разрозненные данные. Прежде всего, двуядерные версии Opteron действительно будут иметь общий контроллер памяти и раздельные кэши второго уровня объемом по 1 Мб. Они будут поддерживать 10 инструкций из набора SSE3 и формально смогут работать с оптимизированными под Hyper-Threading приложениями.

Площадь кристалла двуядерного 0.09 мкм процессора Opteron сопоставима с площадью кристалла одноядерного 0.13 мкм процессора Opteron. Число транзисторов увеличилось со 106 до 205 млн. штук. Уровень тепловыделения удалось вписать в рамки требований TDP = 95 Вт, однако ради этого частоту процессоров пришлось снизить на 600-1000 МГц относительно одноядерных версий. Фактически, инженерные образцы двуядерных Opteron работали на частоте 1.6 ГГц, и такой разрыв по частоте вполне вписывается в рамки прогнозов.

Между прочим, двуядерные версии Opteron получат расширенные функции энергосбережения, так что снижение тепловыделения будет достигаться и активными методами. В будущих версиях подобных процессоров число контроллеров памяти будет увеличено до двух-трех, так как именно быстродействие подсистемы памяти сейчас сдерживает развитие всей платформы. Увеличение объемов кэш-памяти всех уровней является альтернативным способом устранения "узких мест".

Говоря о производительности двуядерных Opteron, представители AMD используют излюбленные синтетические тесты серии SPEC. При этом сравнивается уровень быстродействия двухпроцессорной системы на базе двух одноядерных Opteron и уровень быстродействия четырехпроцессорной системы на базе двух двуядерных Opteron. Последние при этом имеют более низкую тактовую частоту (на 600-1000 МГц).

Собственно, система с "приторможенными" на 1000 МГц двуядерными Opteron способна демонстрировать преимущество в 25-40%. Сокращая разрыв частот до 600 МГц, мы получаем преимущество в 30-60%. Не будем забывать, что речь идет о синтетических тестах и приложениях, ориентированных на многопроцессорность. В бытовых задачах использование двуядерных процессоров с более низкой частотой приведет к снижению быстродействия. По этой причине AMD не торопится объявлять сроки выхода двуядерных версий Athlon 64.

Поскольку два последних дня вашему покорному слуге пришлось бороться с недугом, некоторые важные новости приходится публиковать с задержкой. Тем не менее, пропустить их мы просто не имеем права, так как они имеют стратегическое значение :).

Итак, первой значимой датой в календаре на этот месяц становится 15 октября. Компания AMD планировала анонсировать в этот день процессоры Athlon 64 4000+ и Athlon 64 FX-55, а также начать поставки 0.09 мкм версии Athlon 64 3500+. Мы предполагали, что одновременно могут быть снижены цены на процессоры Athlon 64. Как утверждают наши коллеги с сайта The Inquirer, подобный прогноз был оправдан.

15 октября в прайс-листе AMD произойдут следующие изменения:

Модель процессора	Цена до 15 октября	Цена после 15 октября	Снижение цены, %
Athlon 64 FX-55 (Socket 939)	-	$827	0
Athlon 64 FX-53 (Socket 940)	$827	$827	0
Athlon 64 4000+ (Socket 939)	0	$729	0
Athlon 64 3800+ (Socket 939)	$643	$643	0
Athlon 64 3700+ (Socket 754)	$507	$470	7.3
Athlon 64 3500+ (Socket 939)	$346	$288	16.8
Athlon 64 3400+ (Socket 754)	$288	$238	17.4
Athlon 64 3200+ (Socket 939, Socket 754)	$227	$208	8.4
Athlon 64 3000+ (Socket 939, Socket 754)	$189	$163	13.8
Athlon 64 2800+ (Socket 754)	$173	$144	16.8

Прежде всего, оправдывается наш прогноз о ценовом диапазоне, в который впишутся Athlon 64 FX-55 и Athlon 64 4000+. Оба процессора будут стоить дороже $700. Правда, цена Athlon 64 FX-55 не будет повышена относительно Athlon 64 FX-53, и это можно считать подарком судьбы. Последние партии Athlon 64 FX-53 демонстрируют не менее впечатляющий разгонный потенциал и имеют разблокированный множитель, так что замена Athlon 64 FX-53 на Athlon 64 FX-55 является лишь идеологической формальностью. Характерно, что для платформы Socket 940 будет продолжен выпуск Athlon 64 FX-53, но и цена его останется неизменной.

Интересно, что процессор Athlon 64 3800+ совсем не потерял в цене, хотя стоимость всех моделей с меньшим рейтингом снизилась. Неплохо были уценены процессоры Athlon 64 3500+, Athlon 64 3400+, Athlon 64 3000+ и Athlon 64 2800+. Процессор Athlon 64 3200+ так и не пересек психологический барьер $200, выбиваясь из общего ряда.

Модель Athlon 64 2800+ не демонстрирует готовности перейти на исполнение Socket 939, но обретает привлекательную цену $144. Кстати, поскольку этот процессор демонстрирует схожую с Sempron 3100+ производительность, и последний не теряет в цене ($126), их взаимная конкуренция только усиливается.

Самый дешевый процессор в исполнении Socket 939, Athlon 64 3000+, теперь будет стоить $163 - подстать самому дешевому Pentium 4. При этом 0.09 мкм техпроцесс обеспечит новинке не только низкую себестоимость и хорошие объемы производства, но и более перспективный разгонный потенциал. Пожалуй, на пост оверклокерского фаворита эта модель теперь претендует более активно, чем Athlon 64 2800+ (Socket 754).