Дальнейшая проработка недорогой системы: размещение блока питания и тестирование кулеров

Оглавление

• Вступление
• Крепление блока питания
• Участники тестирования кулеров
• Deepcool Theta 21 PWM
• Deepcool Gabriel
• Noctua NH-L9x65
• Noctua NH-C14
• Thermalright AXP-100H Muscle
• Участники тестирования вентиляторов
• Результаты тестирования
• Заключение

Вступление

Мы продолжаем знакомиться с недорогой сборкой, построенной на базе материнской платы ASUS Z170i Pro Gaming форм-фактора mini-ITX и процессора Intel Core i3-8350K, которые удалось подружить в прошлом материале путем модифицирования микрокода BIOS. Пора переходить к другим компонентам.

Основная роль отведена интересному корпусу SilverStone Sugo SG13 в белоснежном дизайне и с монолитной передней панелью. В ассортименте производителя есть и другие варианты данной модели, предлагающие черные и розовые оттенки, а также перфорацию лицевой части.

Официально SilverStone Sugo SG13 поддерживает материнские платы mini-ITX и блоки питания ATX, двухслотовые графические ускорители длиной до 266 мм и располагает одним посадочным местом для вентилятора типоразмера 120/140 мм.

Однако при тщательном анализе можно отметить, что конструкция корпуса позволяет установить без модернизации видеокарты длиной до 270 мм, место вентилятора удачно может занять СЖО с односекционным радиатором, а отказ от лишних креплений и полноразмерных компонентов позволяет сэкономить дополнительные драгоценные миллиметры.

Крепление блока питания

И подобных идей и манипуляций с корпусом SilverStone огромное множество. Взять хотя бы переднее размещение блока питания, что позволит установить монструозный кулер Scythe Mugen 2 Rev. B, высота которого явно больше 61 мм. Последнее не предусмотрено конструкцией штатно, но этими «находками» Sugo SG13 и нравится энтузиастам.

Другой подход заключается в отказе от применения блока питания классического формата (ATX) с характерными несъемными проводами, что превращают внутреннее убранство корпуса в неубранную комнату подростка или кошмар перфекциониста.

Поэтому оптимальным выбором являются БП класса SFX с отстегивающимися кабелями, которые позволяют навести порядок.

На примере блока питания SilverStone SST-SX650-G отчетливо заметен выигрыш свободного пространства. Все благодаря различным габаритам стандартов ATX и SFX:

• ATX – 86 x 150 x 140 мм;
• SFX – 63.5 х 125 х 100 мм.

Крепление модели SFX частично унифицировано с ATX, что позволяет подвешивать ее на двух винтах. Но такой подход сопровождается прогибом стенки корпуса и неустойчивостью.

Однако даже при таком бюджетном варианте удается отыграть по высоте 17 мм, что позволяет установить процессорный кулер высотой до 78 мм (сравните с заявленными производителем штатными 61 мм!).

В арсенале компаний Corsair и Silverstone есть специальный адаптер-переходник для установки блоков питания формата SFX на посадочное место ATX. В моем случае задействован брекет SilverStone SST-PP08 стоимостью 1 000 рублей, но в новых моделях БП Corsair подобный кронштейн уже включен в комплектацию.

Благодаря хорошему уровню покраски, перфорации и выступающей поддерживаемой раме SilverStone SST-PP08 является добротным аксессуаром.

Помимо устранения провисания блока питания, данный адаптер приподнимает БП и позволяет установить систему охлаждения процессора высотой уже до 80 мм.

Более доступным вариантом служит аналогичная рамка без прикрас стоимостью 400 рублей.

Данный брекет фиксирует SilverStone SST-SX650-G по центру переходника.

Поэтому блок питания располагается ниже, и кулер можно использовать высотой не более 71 мм.

В итоге получаем следующие варианты.

Участники тестирования кулеров

За последние несколько лет появилось большое разнообразие низкопрофильных систем охлаждения для процессора, но многие из них не ориентированы на ЦП с высоким уровнем TDP, не говоря уж о разгоне. Особенно это касается предполагаемых вариантов высотой до 61 мм.

Для данной сборки система охлаждения уже приобретена: мой выбор пал в пользу Thermalright AXP-100H Muscle. Но чтобы разнообразить материал, были использованы и другие модели – классический представитель боксовых кулеров Deepcool Theta 21 PWM и недорогой аналог «мускула» в виде Deepcool Gabriel. Отдельное спасибо выражаю камраду CooL_GaMeR_ за предоставленные Noctua NH-L9x65 и Noctua NH-C14 (для демонстрации габаритов).

Данные варианты выбраны из числа недорогих представителей своего типа, будучи доступными в магазинах и на вторичном рынке. К сожалению, наиболее перспективные СО не попали в сравнительное тестирование.

Модель Noctua NH-L12S оказалась слишком дорога для такой сборки, а Thermalright AXP-200R не подходил из-за своих габаритов. Но именно они по своим характеристикам выглядят наиболее перспективно для других проектов подобного рода.

Deepcool Theta 21 PWM

Система охлаждения Deepcool Theta 21 PWM относится к бюджетным решениям и составляет конкуренцию боксовым кулерам благодаря увеличенному телу алюминиевой болванки и оборотистому вентилятору.

Интересно, что использовать Deepcool Theta 21 PWM можно даже со стандартным блоком питания форм-фактора ATX.

Deepcool Gabriel

Среди прочих участников тестирования Deepcool Gabriel наиболее близок по характеристикам к оптимальной модели и, несмотря на компактную конструкцию радиатора с четырьмя тепловыми трубками, выигрывает у них за счет вентилятора типоразмера 120 мм.

Высота кулера Deepcool Gabriel достигает 61 мм. При замене вертушки стандартного размера толщиной 25 мм габариты системы охлаждения увеличиваются до 66 мм.

Noctua NH-L9x65

В свою очередь Noctua NH-L9x65 выделяется рядом наград и самой тихой активной частью, что делает ее перспективнее при построении тихого ПК. Но применение австрийской системы охлаждения возможно только при использовании блока питания формата SFX.

Noctua NH-C14

Noctua NH-C14 является «золотым стандартом» кулеростроения типа Top-Flow и по-своему легендой. Однако и без вентиляторов данная СО выбивается из общего стана и не может использоваться даже в режиме Low-profile из-за высоты 106 мм.

Младший аналог – Noctua NH-L12S – лучше подходит для данной роли, но в его случае отпугивает стоимость 4 500 рублей. Ведь часть сэкономленных средств может быть потрачена на другие нужды компактного ПК.

Thermalright AXP-100H Muscle

В какой-то степени Thermalright AXP-100H Muscle – это минималистичный аналог Noctua NH-C14 со схожей конструкции радиатора и шестью тепловыми трубками.

При его задействовании остается запас 19 мм, что позволяет в дальнейшем заменить эталонный 100 мм вентилятор на более производительную вертушку, рассчитанную под крепление 92 х 92 мм.

Участники тестирования вентиляторов

Что я и постарался реализовать: раз использование Thermalright AXP-100H Muscle уже предначертано покупкой, то почему бы и не довести его до ума? С этой целью был подготовлен тест некоторых популярных вентиляторов типоразмера 92 мм, которые помогут улучшить охлаждение и украсят «Мускул».

Его участниками стали популярные и недорогие модели из приведенного ниже списка, купленные для сравнительного анализа внештатного бюджета:

• Arctic F9 PWM PST 92 mm;
• Be quiet! Pure Wings 92 mm PWM;
• Noctua NF-A9x14 PWM;
• Titan TFD-9225H12ZP/KE(RB) 90 mm.

Вишенка на торте – вентилятор с серверными замашками – Alseye AS9225BTH-N1 со скоростью вращения крыльчатки 4 500 об/мин!

А как вам такие модификации? Некоторые процессорные системы охлаждения наиболее эффективны при установке сразу двух вентиляторов с обоих сторон радиатора для создания необходимого давления и лучшей прокачки воздуха.

Чтобы вы не расслаблялись, подвергнем Thermalright AXP-100H Muscle этой операции и отпилим фиксирующую планку.

Расстояние между платой-основанием и ребрами составляет ~15 мм. Туда могут встать только тонкие вентиляторы, а по размерам они должны соответствовать 80 х 80 мм.

Для этой роли я подготовил самую доступную модель 5bites F8015S-3 стоимостью всего 69 рублей и наиболее интересный вариант в виде Akasa Slimfan AK-FN076 толщиной 10.8 мм и скоростью вращения 3 000 об/мин с PWM-регулировкой.

Странные вещи творятся в нашем королевстве обзоре, но это все ради интересной статьи и получения необходимых для дальнейшей сборки данных. По факту кулер Thermalright AXP-100H Muscle преобразился.

Результаты тестирования

Результаты снимались с процессора Intel Core i3-8350K при фиксированных частоте CPU – 4000 МГц (40 х 100 МГц), частоте кольцевой шины – 3700 МГц, напряжении – 1.12 В, параметр Load-Line Calibration – 5. Оперативная память функционировала с активным профилем XMP на частоте 3600 МГц и таймингах 16-28-28 36-2Т.

Тестирование проводилось в укомплектованном закрытом SilverStone Sugo SG13 для выявления слабых сторон корпуса и системы охлаждения.

Для прогрева CPU использовался тест Linpack в оболочке LinX версии 0.7.2 (двенадцать потоков, объем выделяемой памяти – 8192 Мбайт, двадцать прогонов).

На графиках во всех случаях указана температура самого горячего ядра. Мониторинг скоростей вращения вентиляторов и температуры процессора осуществлялся с помощью последней версии утилиты HWiNFO.

Практически все производители умалчивают показатели TDP своих решений, лишь изредка обещая эффективность на уровне 90-110 Вт. Компания Thermalright же со своей моделью AXP-100H Muscle выделилась поистине смелым заявлением, что кулер способен отводить до 180 Вт тепловой энергии.

Но как видим это не так: даже с почти дефолтным Core i3-8350K с 83 Вт он справляется посредственно. В свою очередь Noctua NH-L9x65 с менее производительным вентилятором оказывается производительнее, что связано с большей площадью радиатора.

Уровень шума снимался с открытой крышкой корпуса. Результаты интересны тем, что по акустическому показателю почти все кулера идентичны: лишь Deepcool Theta 21 PWM издает низкий протяжный гул.

Однако такое положение вещей сохраняться не может, и я прибегнул к операции скальпирования, процедуру которой описывать в очередной раз смысла нет.

Скальпирование процессора Intel Core i3-8350K позволило снизить температуру на открытом стенде аж на 22°C! Но ситуация с закрытым корпусом чуть менее радужная: минус 13°C по всем ядрам.

Отлично, с результатами систем охлаждения определились, пора переходить ко второй части.

По умолчанию кулер Thermalright AXP-100H Muscle оснащен 100 мм вентилятором Thermalright TY-100BW толщиной 10 мм, с PWM-регулировкой и скоростью вращения до 2500 об/мин. Уровень шума такого малыша невысок за счет низкого профиля и гидродинамического подшипника. И мы должны подыскать ему хорошую замену.

Штатное крепление рассчитано на модели типоразмера 92 х 92 мм, а в комплекте с кулером предусмотрены специальные винты для их установки, поэтому ничто не помешает нам сделать это. Так что начнем ;) Но стоит учитывать, что пришедшая аномальная жара повлияла на результаты и в дальнейшем они будут «горячее».

Но разве это остановит наш аналог серверного процессора Alseye AS9225BTH-N1 с его 4 500 об/мин? Производительность – фантастическая, но подключение происходит посредством Molex и регулировать ее не получится. Самый значимый недостаток.

Наиболее оптимальным вентилятором по соотношению эффективность/уровень шума стал Be quiet! Pure Wings 92 мм PWM, который предлагается по весьма привлекательной цене, что делает его отличным выбором.

Но и другие модели неплохи. Arctic F9 PWM PST 92 мм поддерживает дополнительный коннектор, что пригодится, если в системе мало разъемов 4 pin, Noctua NF-A9x14 PWM – самое тихое решение, а у Titan TFD-9225H12ZP/KE(RB) отличный воздушный поток!

И последний тест с участием «бутерброда» из двух вентиляторов Be quiet! Pure Wings 92mm PWM вместе с Akasa Slimfan AK-FN076 и 5bites F8015S-3. Первая модель дороже, но тоньше, производительнее и тише, вторая – дешевле.

Заключение

Итак, мы убедились, что при построении компактной системы в корпусе Silverstone SG13 стоит учитывать множество нюансов. Они позволяют сэкономить немного пространства внутри и задуматься о размещении производительной СО, которая в свою очередь позволит уменьшить температуру центрального процессора и внутренних компонентов в целом. К примеру, выбор блока питания формата SFX увеличивает максимальную высоту до 80 мм и расширяет ассортимент моделей.

Отметим, что один из главных фаворитов среди испытуемых, кулер Thermalright AXP-100H Muscle оказался «середнячком», но на его стороне неплохая стоимость и хорошая эффективность с возможным апгрейдом. Каждый решит сам для себя, что лучше – докупить вентилятор или сразу приобрести более производительную СО, я же постараюсь учесть полученный просчет и плавно перейду к следующей части материала.

Продолжение следует…

Выражаю отдельную благодарность CooL_GaMeR_ за предоставленные СО Noctua и donnerjack за подготовку материала.