Выбираем оптимальный дефрагментатор для Windows: O&O Defrag – немецкая педантичность? (страница 3)

Тестирование

Для тестирования выберу системный диск объемом 97 Гбайт, где свободно 57 Гбайт пространства, файловая система – NTFS. Как показал его анализ, степень фрагментации на уровне 4.28%, что не есть хорошо. Если обратиться к системному решению, то с дисками у меня вообще все в порядке.

450x253  72 KB. Big one: 1366x768  73 KB

450x253  81 KB. Big one: 1366x768  99 KB

450x253  67 KB. Big one: 1366x768  83 KB





Перед началом работы можно выбрать одно из трех действий: простую оптимизацию, а также быстрое и полное дефрагментирование. Для объективности остановлюсь на последнем.

450x253  77 KB. Big one: 1366x768  78 KB

Процесс работы с кластерами наглядно отображается внизу экрана, есть цветовая маркировка, где красным традиционно обозначен не на том боку лежащий файл. Указывается и текущее местоположение.

450x253  74 KB. Big one: 1366x768  75 KB

450x253  61 KB. Big one: 1366x768  85 KB

Как вы понимаете, скорость работы программы зависит от установленного «железа». И я намеренно выбрал самую слабую свою машину, чтобы испытать решение во всей его красе.

В итоге полная оптимизация отняла почти три часа времени. При этом интерфейс Windows 7 периодически подтормаживал, но без фанатизма. Счетчик оставшегося времени традиционно жутко врал. Да и кто на него особо смотрит, так, примерно прикинуть…

450x253  99 KB. Big one: 1366x768  99 KB

Что касается ускоренного режима работы, то он продолжался в течение 20 минут. Надо понимать, что дефрагментация в этом случае поверхностная, только важных системных файлов. По окончанию оной представляется подробная информация в формате: как было и как стало.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 3.3 из 5
голосов: 18

Комментарии 47 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают