Обзор и тестирование SSD-накопителя Kingston HyperX Savage объемом 960 Гбайт (SHSS37A/960G) (страница 3)
реклама
Температурный режим
Нагрев присутствует, что естественно, но показатели температуры и близко не подходят к нежелательным значениям даже после единоразовой записи больше сотни гигабайт.
Стабильность скоростных характеристик
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- Производится заполнение диска пользовательскими данными (файлы MS Word, фотоснимки, аудио- и видеозаписи), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был больше общего объема массива флеш-памяти, лежащего в основе накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с накопителем – для того, чтобы его микропрограмма могла задействовать реализованные в ней алгоритмы «сборки мусора» («Garbage Collection», «GС»);
- Удаление файлов и инициализация выполнения команды TRIM силами операционной системы.
реклама
Таким образом, мы можем узнать, насколько хорошо микропрограмма накопителя справляется с задачей поддержания уровня быстродействия на небольшом объеме одномоментно записываемых и прочитываемых данных – для эксплуатации в бытовых условиях этого достаточно.
Затем производится полная очистка накопителя и запускается тест AIDA64 Disk Benchmark в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика. Этот тест позволяет нам увидеть, насколько в целом накопитель стабилен, не возникает ли перегрев и какие, возможно, алгоритмы «ускоренной записи» реализованы в микропрограмме.
И в заключение, после подачи команды TRIM на весь объем накопителя, производится тестирование с помощью Iometer:
- Имитируется работа накопителя в условиях нагрузки, близкой к серверной (непрерывная случайная запись блоками 4 Кбайт по всему объему с глубиной очереди запросов 32) при отсутствии TRIM. Именно так, к примеру, работают базы данных: создается один или энное число больших файлов, внутри которых выполняются операции чтения/записи, генерации команды TRIM при этом не происходит. Тест проводится непрерывно в течение двух часов, при этом ежесекундно снимаются показатели быстродействия. Итоги данного теста позволяют нам увидеть возможности подопытного как в «чистом», так и в «использованном» состояниях (достижение состояния «устоявшейся производительности»).
- По завершении этого теста проделаем еще один, целью которого будет выяснение того, насколько хорошо работают алгоритмы «сборки мусора» (Garbage Collection). На итоговом графике присутствуют скоростные показатели накопителя в четырех ситуациях: состояние «чистого» массива ячеек, после непрерывной нагрузки в течение двух часов в условиях отсутствия команды TRIM, после простоя 30 минут, которых должно хватить накопителю для отработки внутренних алгоритмов «сборки мусора», после выполнения команды TRIM на весь объем накопителя. Тест также специфический, и его результаты важны для тех, кто нацелен на эксплуатацию в условиях работы без TRIM.
Устойчивость скоростных характеристик
В герое данного материала скрывается аппаратная платформа на MLC NAND с отключенной реализацией SLC-режима (в микрокоде для контроллеров Phison давно можно включить этот режим для любого типа памяти, но в розничных SSD эта возможность используется только для решений на TLC NAND), а потому график ровный, без «ступенек». Такая картина ожидаема изначально.
реклама
Неожиданный сюрприз возник в другом. Первые Kingston HyperX Savage объемом 960 Гбайт показывали в тестах скорости записи даже выше спецификаций, достигая планки в 520-530 Мбайт/с, ныне же дело обстоит с точностью до наоборот. 380 Мбайт/с – это не просто ниже указанных 490 Мбайт/с, а весьма серьезный разрыв, разница составляет около 30%. Причем это не особенность синтетических тестов вроде AIDA64, на практике при копировании крупных файлов (типичная линейная операция) картина ровно та же:
Причем, как мы видели выше на примере Crystal Disk Mark, на операциях чтения до обещаемых сайтом Kingston скоростей тоже изрядно далековато.
Непрерывная мелкоблочная запись с большой глубиной очереди запросов, да еще при отсутствии TRIM – тип нагрузки, нехарактерный для домашних ПК, но он иллюстрирует то, насколько производительна и стабильна в показателях использованная в тестируемых накопителях аппаратная платформа в целом.
И тут мы тоже видим весьма серьезное отклонение от заявленных «до 89 000 IOPS»: тестируемый накопитель не то, что разово, он на этот уровень вообще не выходит.
Пока в распоряжении прошивки есть чистые страницы памяти, уровень быстродействия держится на отметке 65 тысяч IOPS, при этом разброс показателей моментальной производительности минимален, что выгодно отличает текущую модификацию от старой. А вот переход в «устоявшееся» состояние (которое в обычном домашнем ПК практически никогда не достигается) происходит примерно на 938 Гбайт записанных данных, что вполне соответствует прошлому.
В «устоявшемся» состоянии производительность накопителя оказывается на хорошем уровне – ~30 тысяч IOPS. Складывается впечатление, что аппаратно или программно в данной конфигурации заложена некая планка, ограничивающая показатели устройства.
Еще одним «утешительным» моментом является появление алгоритмов автономной «сборки мусора» (GC), позволяющих накопителю принимать некоторый объем данных на полной скорости, даже если команда TRIM не доходит до накопителя: рассматриваемый образец Kingston HyperX Savage принимает примерно 14 с половиной гигабайт.
Впрочем, заслуги Kingston тут не просматривается: изначально действительно отсутствовавшие алгоритмы автономной GC давно были включены и в референсной версии микрокода Phison.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила