Обзор и тест четырех модулей оперативной памяти DDR4-2133 Samsung M378A2K43BB1-CPB объемом 16 Гбайт на платформах Intel Kaby Lake и AMD Ryzen (AGESA 1.0.0.6a) (страница 3)

Тестирование разгонного потенциала

С частотным потенциалом получилось довольно забавно: все четыре модуля Samsung M378A2K43BB1-CPB оказались совершенно одинаковы.

Частота 3333 МГц с таймингами 16-18-18 – это очень даже недурственный вариант.

Увы, на платформе AMD результаты оказались хуже: предельной частотой, на которой система работала без ошибок, стали 3066 МГц. С более высокими значениями частот система зачастую даже не запускалась, а если это и удавалось, в любых тестах возникали массовые ошибки.

Чтобы достигнуть даже такой частоты, пришлось приложить усилия. Для начала – вручную зафиксировать ProcODT на значении «60 ohm».

Только после этой процедуры система могла запускаться, но тут обнаружилась проблема «холодного» старта – после полного выключения система обычно запускалась в «аварийном» режиме, нужно было вручную пересохранить настройки BIOS (снижаем частоту памяти на один шаг > сохраняемся > перезагружаемся, повышаем частоту памяти обратно).

Избавиться от таких мучений помогло ручное поднятие тайминга tRFC до значений выше 700 (тесты проводились при цифре 720).

Поэкспериментируем?

Один модуль – это хорошо, но более логично использовать двухканальный режим и устанавливать два модуля одновременно. Как показывает практика, два модуля в паре обычно разгоняются не хуже (естественно, при этом разгон лимитируется наиболее слабым модулем из пары) и обе тестовых системы подтвердили это в полной мере: достижение полученных ранее 3333 МГц и 3066 МГц не составило какой-либо сложности.

А вот с четырьмя модулями пользователя могут поджидать неприятные сюрпризы – слишком велика нагрузка на встроенный в процессор контроллер памяти. Тут еще нужно не забывать и про такое традиционное явление, как «качели»: разгон даже двух модулей памяти может конфликтовать с частотой самого процессора – чем выше разогнана память, тем до меньших частот удается разогнать процессор и наоборот.

Это явление сугубо индивидуальное и зависит от конкретного образца ЦП, причем элемент случайности и разброс здесь даже больше, чем с разгоном памяти или процессора в отдельности. Не стоит забывать и про материнскую плату: оптимизация PCB платы и прошивки под разгон в первую очередь идет с прицелом под установку двух модулей, а четыре зачастую реализуются по остаточному принципу. Причем все это в равной степени относится и к Intel тоже, а не только к AMD.

Учитывая все вышесказанное, лично для меня оказалось очень большим сюрпризом то, что на тестовом стенде Intel все четыре модуля успешно заработали вместе на выявленном максимуме 3333 МГц с таймингами 16-18-18.

И, как назло, в полную противоположность, тестовый стенд на AMD напрочь отказался запускать все четыре модуля не то, что на 3066, но и на 2933 МГц. На частоте 2800 МГц система запускалась, но тесты выдавали ошибки.

Не исключаю того, что удалось бы добиться стабильности на этой частоте с этим процессором и этими модулями памяти, но для этого потребовалась бы материнская плата с большим числом доступных параметров (иными словами, более дорогая) и большее количество времени и сил на перебор этих параметров. Полностью стабильна система была на частоте 2667 МГц:

Надо сказать, что сама AMD для четырех модулей «dual rank» с процессорами Ryzen гарантирует стабильную работу на частотах 1866-2133 МГц (для Bristol Ridge – и вовсе только 1866 МГц). Так что рабочие 2667 МГц – это формально тоже успех, хотя на фоне того, чего удалось добиться на стенде на базе процессора Intel, этот результат разочаровывает.

Заключение

Четыре модуля с совершенно одинаковым частотным потенциалом? В принципе, такое достаточно реально, хотя по опыту недавних экспериментов на этих же тестовых стендах с одноранговыми модулями на микросхемах Samsung B-die (материал о них, возможно, будет опубликован позднее) склонен считать, что разгонный потенциал здесь как раз ни при чем, а дело в самой организации модулей. Ведь упомянутые одноранговые Samsung B-die на тех же стендах работают на 3600 МГц на Intel и на 3200 МГц на AMD (и сейчас пытаюсь добиться стабильности на 3333 МГц).

Дело в том, что так называемые «dual rank» модули обеспечивают вдвое большее адресное пространство, и именно это ударяет по возможности контроллеров памяти процессоров сохранять стабильность работы на высоких частотах. Но никакой трагедии здесь нет: более низкие частоты компенсируются тем, что удвоение адресного пространства приводит к небольшому увеличению быстродействия, которое компенсирует потерю заветных мегагерцев.

AMD, увы, даже в случае с самым желанным для нее типом микросхем оказалась лишь на втором месте, причем даже эти результаты пришлось достигать посредством приложения дополнительных усилий. И это явно проблема платформы, а не ошибка в микрокодах, как это было с Samsung C-die – здесь нужно именно подстраивать дополнительные параметры, дополнительно расслабляя тот же tRFC.

Судя по всему, покупатель модулей памяти Samsung M378A2K43BB1-CPB в большинстве случаев (особенно это касается платформы AMD) будет ограничен возможностями только его системы.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленные для проведения теста модули оперативной памяти Samsung DDR4-2133 (M378A2K43BB1-CPB) объемом 16 Гбайт..