Ретроклокинг: разгоняем AMD K6 (страница 2)

Тестовый стенд

Основой для тестового стенда стала уже известная нашим читателям материнская плата AOpen AX59 Pro на базе чипсета VIA Apollo MVP3» (Socket 7). В прошлый раз она неплохо себя показала, посмотрим, как справится в этот.

В самом начале были мысли о том, чтобы взять ASUS P5A, но у нее есть проблема с «плюсовыми» AMD, которая выражается в падении скорости записи в память, поэтому от этой задумки пришлось отказаться.

Процессоры:

• AMD K6 233 МГц (6k86);
• AMD K6-2 233 МГц (Chomper);
• AMD K6-2+ 533 МГц;
• AMD K6-III 400 МГц;
• Intel Pentium MMX 233 МГц;
• AMD K5 PR100, 100 МГц.

Материнская плата:

• AOpen AX59 Pro Socket 7, чипсет VIA Apollo MVP3.

Оперативная память:

• Hyndai SDRAM 256 Мбайт, CL=2.

Видеокарта:

• PNY GeForce 2 MX400 PCI 64 Мбайт (Forceware 44.03).

Тестирование проводилось в Windows XP SP3 с помощью следующего ПО:

• Super Pi mod. 1.5XS (задача 1M);
• PiFast v.4.1;
• wPrime v.1.43;
• HWBOT Prime v.0.8.3;
• 3DMark 2000 Pro v.1.1;
• 3DMark 2001 SE Pro b330;
• AIDA64 5.50.3600.

Чтобы оценить прогресс, с которым эволюционировали процессоры поколения AMD K6, было решено привести их к одному знаменателю и установить для всех участников тактовую частоту 233 МГц.

Результаты тестов

Набор тестов остается неизменным с предыдущего тестирования, по приведенной ссылке можно ознакомиться с описанием самих тестов и нюансов, которые с ними связаны. В качестве отсечки производительности будет выступать AMD K5 PR100, 100 МГц.

Super Pi mod. 1.5XS (задача 1M)

В данном бенчмарке видно, что блок FPU у ЦП AMD K6 не блещет производительностью, даже Pentium MMX 233 МГц на равной частоте оказывается быстрее AMD K6-III, у которого целых 256 Кбайт кэша второго уровня.

Несмотря на то, что Pentium MMX 233 МГц лишен L2 кэша, у него более эффективный алгоритм работы с оперативной памятью, что будет видно в последующих тестах AIDA64. В остальном все закономерно: за K6-1 идет K6-2, за которым следом K6-3.

PiFast v.4.1

И в этот раз Pentium MMX 233 МГц одержал победу на одинаковой частоте. А вот процессоры семейств K6 без кэша L2 и с кэшем L2 сгруппировались, показывая очень близкие результаты.

wPrime v.1.43

Здесь был получен уже ожидаемый результат. Тестовый образец Pentium MMX 233 МГц впереди, но мы-то знаем, что его рабочая частота на пределе серийных возможностей, а у CPU AMD есть как минимум двукратное превосходство по этому параметру. Так что мы еще выясним, кто кого.

HWBOT Prime v.0.8.3

А вот и первый сюрприз. Данный синтетический тест самый «молодой» из представленных выше и использует все фишки, заложенные в CPU, благодаря чему превосходство AMD K6 видно невооруженным взглядом.

3DMark 2000 Pro v.1.1

Подошел черед 3D, где все 21 инструкции 3DNow! в деле. Pentium MMX 233 МГц остался позади. А вот преимущество AMD К6 (6k86) над AMD K6-2 233 МГц (Chomper) не совсем понятно, учитывая что в процессорном тесте данного бенчмарка оба процессора набрали одинаковое количество баллов.

Конкретно в этом случае AMD K6-III лучший процессор для 3D.

3DMark 2001 SE Pro b330

Впрочем, и здесь ситуация не меняется, AMD K6-III лучший процессор. Pentium MMX для более прогрессивного 3DMark 2001 SE ничем не лучше AMD K6 233 МГц (6k86). Не FPU единым, как говорится.