Ретроклокинг: разгоняем HDD (страница 2)

Результаты тестов


CrystalDiskMark 5.2.0

  • Seq Q32T1 – тест последовательного чтения/записи с глубиной очереди 32 в 1 поток;
  • 4K Q32T1 – тест случайного чтения/записи блоков размером 4K с глубиной очереди 32 в 1 поток;
  • Seq – тест последовательного чтения/записи с глубиной очереди 1 в 1 поток;
  • 4K – тест случайного чтения/записи блоков размером 4K с глубиной очереди 1 в 1 поток.

реклама

CrystalDiskMark 5.2.0

Последовательное чтение с глубиной очереди 32 в 1 поток, Мбайт/с
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

CrystalDiskMark 5.2.0

Случайное чтение блоков размером 4K с глубиной очереди 32 в 1 поток, Мбайт/с
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

CrystalDiskMark 5.2.0

Последовательное чтения с глубиной очереди 1 в 1 поток, Мбайт/с
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

CrystalDiskMark 5.2.0

Случайное чтение блоков размером 4K с глубиной очереди 1 в 1 поток, Мбайт/с
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

CrystalDiskMark 5.2.0

Последовательная запись с глубиной очереди 32 в 1 поток, Мбайт/с
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

CrystalDiskMark 5.2.0

Случайная запись блоков размером 4K с глубиной очереди 32 в 1 поток, Мбайт/с
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

CrystalDiskMark 5.2.0

Последовательная запись с глубиной очереди 1 в 1 поток, Мбайт/с
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

CrystalDiskMark 5.2.0

Случайная запись блоков размером 4K с глубиной очереди 1 в 1 поток, Мбайт/с
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В тестах, где скоростные характеристики выходили за пределы пропускной способности чипсетного IDE-контроллера, в лидерах оказался RAID-контроллер Adaptec AAR-1210SA в паре с SSD Crucial M4 128 Гбайт и Kingston SSDNow V300 60 Гбайт. Crucial M4 чаще был быстрее, однако разница между ними невелика. Самая большая разница у двух твердотельных накопителей наблюдалась в операциях последовательного чтения и записи.

На фоне всех старичков с магнитными пластинами хорошо смотрится SCSI-диск Seagate Barracuda 18XL 18 Гбайт. Самой слабой стороной CompactFalsh оказалась случайная запись блоками размером 4 Кбайт, а вот по чтению аналогичных блоков CompactFalsh проигрывает только лишь SSD.

В тесте последовательной записи абсолютный рекорд составил 92.22 Мбайт/с. То есть при теоретической пропускной способности шины PCI на все оставшиеся устройства ей осталось чуть более 40 Мбайт/с. Мне пока интересно, почему SSD на RAID-контроллерах показали низкие результаты в случайной записи и чтении блоками размером 4 Кбайт, ведь они способны на более, сказывается низкая производительность CPU, неспособного раскрыть весь потенциал SSD.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 4.5 из 5
голосов: 82

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают