Обзор и тестирование SSD Crucial MX300 275 Гбайт (CT275MX300SSD1) и Crucial MX300 750 Гбайт (CT525MX300SSD1): неплохой прогресс (страница 7)

для раздела Лаборатория

Уровень энергопотребления накопителей

Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:

  • В «нулевом» состоянии;
  • Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
  • Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
  • Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).

Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.

Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.

Энергопотребление в простое, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Энергопотребление на чтении, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики





Энергопотребление на записи, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Энергопотребление после записи, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В ходе тестирования не удалось обнаружить какой-либо фоновой активности по перестройке записанных в SLC-режиме данных у Crucial MX300 по завершении операций записи – оба накопителя сразу переходили в режим простоя, а при наличии в системе поддержки DIPM – и вовсе в режим DevSleep, в результате чего сила потребляемого тока на разъеме питания SATA Power сокращалась до 0.01 А.

Судя по всему, консолидация записанного в SLC-режиме происходит только в том случае, если в этом возникает потребность (нехватка свободного места).

Ресурс

Насколько надежна новая память 3D V-NAND Micron? Вопрос довольно интересный и ответить на него пока сложно. Ибо это вопрос времени.

На самом деле, вопреки распространенному мнению, ресурс выражается не только численным показателем (сколько именно данных может быть записано на накопитель до первых сбоев), но еще и сохранностью этих данных. Данные в ячейках памяти хранятся в виде заряда, и существует такой физический процесс, как «перетекание заряда» в соседние ячейки. В конце концов, они просто перестают корректно считываться. И чем сильнее изношены ячейки памяти, тем активнее и быстрее протекает этот процесс.

Именно в этом кроется ошибочность подавляющего большинства тестов на износ, которые проводятся различными изданиями и отдельными энтузиастами: только что записанные на накопитель данные могут читаться отлично, но через некоторое время (неделю, две, три) может оказаться совсем иное. Ведь в обычной работе отнюдь не все файлы подвергаются изменениям и, как следствие, перезаписи. Те же системные файлы операционной системы и программ просто читаются, затрачиваясь только в том случае, если выпускается их обновление и пользователь его устанавливает. Иначе говоря, можно накрутить сотни терабайт, но все, что узнают наблюдавшие за этим тестом – это цифры. А на деле протестированный накопитель давно перестал сохранять данные уже после банального обесточивания на день-два.

В этом и кроется основная сложность проведения полноценного со всех точек зрения теста: с необходимыми перерывами, имитирующими реальную работу, продолжительность теста будет такова, что к моменту своего завершения, скорее всего, эти накопители уже исчезнут из продажи. Не говоря уже про классику статистики, понятие «репрезентативность выборки»: как правило, тестируются один-два образца, а не разные из нескольких партий. В итоге можно наткнуться как на экземпляры с флеш-памятью из неудачной партии, так и на накопители, в которые попала отменно удачная партия флеш-памяти.

Сюда накладываются возможные ошибки в микропрограммах и/или самих контроллерах. Наиболее известный пример из последних – контроллер Silicon Motion SM2246XT: в определенных условиях резко увеличивается WA (Write amplification) и накопитель выходит из строя через несколько месяцев эксплуатации. И то, что в паре с этим контроллером используется MLC NAND, на поверку оказывается ничем.





Но все же в подобных тестах есть некоторый смысл: посмотреть на то, насколько стабильно накопитель выдерживает интенсивные нагрузки (например, пользователю понадобилось развернуть готовый образ системы или скопировать разом очень большой объем данных), и не возникает ли при этом перегрев и прочие сбои. Передаем пламенный привет недавно протестированному нами Intel 540s 120 Гбайт, который выключался после записи на него всего 30 Гбайт данных.

К счастью, Crucial MX300 такими проблемами не страдает. В целом, подвергнутый особому насилию образец на 275 Гбайт выдержал запись более 6 Тбайт данных за 34 часа работы, что соответствует как минимум 23 полным циклам перезаписи всего массива памяти.

450x557  37 KB. Big one: 674x834  85 KB

450x349  20 KB. Big one: 1202x933  103 KB

Параметры 05, AC, BB и CE, отображающие количество сбоев в работе массива флеш-памяти остались равны нулю. Изменился параметр CA, означающий процент расхода предполагаемого ресурса: он стал равен двум. Путем нехитрых математических вычислений можно понять, что аппаратный ресурс Crucial MX300, в котором уверены инженеры Micron, составляет примерно 1 000 циклов перезаписи.

Да, декларируемый ресурс скромнее: от 80 Тбайт для модификации на 275 Гбайт до 400 Тбайт для модификации на 2 Тбайт. Но, во-первых, это скорее маркетинговое решение, нацеленное на разграничение с корпоративными серверными моделями, а во-вторых, это если не оглядываться в прошлое, когда даже для решений на MLC NAND компания Micron устанавливала ресурс не более 80 Тбайт записанных данных. Таким образом Crucial MX300 даже формально оценивается производителем лучше предыдущих моделей.

Заключение

Формальное ценовое позиционирование Crucial MX300 полностью соответствует Crucial BX200. Это приводит к тому, что вкупе с дополнительными скидками Crucial MX300 оказывается чуть ли не самым доступным SSD, не говоря уже о расчете «стоимость за гигабайт».





Например, на момент публикации этого материала, в известном немецком магазине ComputerUniverse накопитель Crucial MX300 525 Гбайт предлагается за 101 евро с небольшим (без учета НДС). Дешевле него выставлен только один SSD – Toshiba Q300 480 Гбайт за 99 евро. Причем это касается и наших магазинов: отечественный рынок стал исправляться, соотношение цен приближается к аналогичному, тогда как до последнего времени ценники на Crucial MX300 (в частности в московских магазинах) были завышенными.

Иначе говоря, другим компаниям, выпускающим SSD, придется соответствующим образом снижать цены на свои модели, иначе есть риск сильно потерять в продажах из-за того, что Crucial MX300 смотрится интереснее и по скоростным характеристикам, и по соотношению цены за гигабайт. Причем данный накопитель в своей ценовой категории может успешно конкурировать не только с TLC, но и с изредка попадающими в эту ценовую категорию MLC-решениями. К примеру, SmartBuy Ignition 4 и Firestone 480 Гбайт хоть и быстрее на линейной записи, но при этом предлагают на 40 с лишним гигабайт меньший объем, да и на смешанной нагрузке их быстродействие будет ниже. Про ресурс говорить не приходится: в таком объеме рядовому пользователю возможностей TLC NAND хватит с головой. Так что тут есть над чем поломать голову.

Особняком стоит модификация объемом 750 Гбайт – своеобразный компромисс между «половина терабайта – чуть-чуть не хватает» и «терабайт – слишком много места будет пустовать зазря». Разница в цене между Crucial MX300 750 Гбайт и бюджетными решениями на 960 Гбайт такова, что ее хватит, например, на покупку 8 Гбайт (а если напрячься с поиском, то и 16 Гбайт) оперативной памяти или не самого плохого БП на 450-500 ватт. Тут остается лишь выразить сожаление, что такое удачное решение в скором времени исчезнет из продажи.

I.N.


Выражаем благодарность:

  • Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Crucial MX300 объемом 275 и 750 Гбайт.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 7 из 7
Оценитe материал
рейтинг: 4.9 из 5
голосов: 33

Комментарии 40 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают