Обзор и тестирование блока питания Gigabyte XP1200M (80 Plus Platinum) (страница 2)

Краткие технические характеристики

Тестовый стенд

• Материнская плата: ASUS P8P67 Pro (BIOS v 1204);
• Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
• Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (вентилятор TR-TY140, 1150 об/мин);
• Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2 x 2 Гбайта, двухканальный режим);
• Видеокарта: 2 x Radeon HD 6970 (CrossFireX);
• Жесткий диск: Western Digital WD10EALX (1000 Гбайт);
• Блок питания: Gigabyte XP1200M;
• Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
• Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 13.4;
• Вспомогательные утилиты:
• MSI Afterburner 2.3.1;
• ASUS TurboV EVO;
• Prime 95 v.27.9;
• Furmark 1.10.6;
• Real Temp 3.7.

Инструментарий и методика тестирования

Методика тестирования рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.

Результаты тестов

Во вступлении уже отмечалось, что максимум потребления, обеспечиваемый нашим стендом, составляет 800 Вт. Как и ожидалось, БП Gigabyte без труда справился с такой нагрузкой.

Тест Gigabyte XP1200M

Показатель КПД оказался высок даже по меркам «платиновых» моделей. В режимах со средней нагрузкой стабильно наблюдаются результаты 92-93%. Отдельно отмечу, что даже при минимальном потреблении было получено значение 90% (многие сверхмощные БП «просыпаются» намного позже, так что в легких режимах КПД оказывается невысок даже у вариантов с сертификатами Gold и Platinum).

В доступных нам режимах качество стабилизации близко к идеальному: напряжения практически не «проседают» с ростом нагрузки, отклонения измеряются сотыми долями вольта.

Стартовая скорость вращения крыльчатки вентилятора составляет ~680 об/мин. Причем этот показатель не изменяется вплоть до режима с нагрузкой 700 Вт. Далее наблюдается небольшой рост.

Блок работает почти неслышно при любом доступном уровне нагрузки. Все, чего нам удалось добиться от XP1200M – тихий «гул» вентилятора, различимый только с минимального расстояния. В большинстве систем с воздушным охлаждением БП совершенно «потеряется» на общем фоне.

Итак, при работе в режимах с нагрузкой до 800 Вт продукт Gigabyte показывает высочайшие результаты во всех дисциплинах нашего теста. Это серьезная заявка на чемпионство в общем зачете, самое время перейти к сравнению.

Сравнение результатов

В списке устройств, протестированных по массовой методике ранее, нашлось сразу два прямых конкурента для Gigabyte XP1200M – это Cooler Master V1200 и EVGA SuperNOVA P2. Оба блока относятся к той же мощностной группе (1200 Вт) и сертифицированы по стандарту 80 Plus Platinum.

Также на графиках приводятся результаты других блоков питания сходного класса – это шесть моделей мощностью 1000 Вт и одна мощностью 1250 Вт, все они сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold.

Минимальная нагрузка – 150 Вт.

Более современная начинка Gigabyte XP1200M позволяет с легкостью превзойти всех соперников, которые не способны показать столь высокий результат при минимальном потреблении (эта особенность большинства сверхмощных моделей уже упоминалась выше).

По качеству стабилизации в этом режиме можно судить только об особенностях настройки преобразователей (нагрузка слишком мала, чтобы могли проявиться серьёзные просадки напряжений).

Все блоки в нашей подборке – это устройства очень высокого класса. Неудивительно, что Gigabyte XP1200M оказывается в подходящей компании: сразу несколько моделей демонстрируют очень низкую скорость вращения крыльчатки, а некоторые продукты Corsair, Cooler Master и Chieftec и вовсе работают в пассивном режиме.

С уровнем шума ситуация схожая: большинство блоков работают или почти неслышно (39-40 дБ), или бесшумно (29 дБ – если не отмечено никаких «паразитных» шумов, издаваемых компонентами платы; для моделей с пассивным охлаждением на графике приводится значение «фона»).