Модернизируем эталонную систему охлаждения на примере Radeon R9 290X – варианты охлаждения фаз питания (страница 3)

Тестовый стенд

Тестирование систем охлаждения вкупе с видеокартой Radeon R9 290X проходило в составе следующей конфигурации:

• Материнская плата: MSI Z87 MPower;
• Процессор: Intel Core i5-4670K 4000 МГц (100 х 40, 1.176 В);
• Система охлаждения процессора: Thermalright Macho;
• Термоинтерфейс: Gelid GC-Extreme;
• Оперативная память: Kingston PC3-10600 (DDR3-2133, 11-12-11-30, 2 x 8 Гбайт, двухканальный режим);
• Накопитель SSD: KingFast F8 256 Гбайт;
• Блок питания: Corsair CS650M, 650 Ватт;
• Корпус: Zalman Z9 U3 Black;
• Монитор: LG UltraWide 34UB67-B, 2560 x 1080.

Программное обеспечение

• Операционная система: Windows 7 x64 SP1 Ultimate;
• Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 16.2.1.

Инструментарий и методика тестирования

Для разгона видеокарт, а также мониторинга температур и оборотов вентилятора использовалась фирменная утилита MSI Afterburner v4.2.0.

Проверка стабильности работы ускорителей в процессе разгона производилась утилитой FurMark 1.17.0 (режим GPU Burn-in, 1920 x 1080). Полученные частоты дополнительно проверялись прогонами теста Heaven Benchmark v 4.0 c экстремальным уровнем тесселяции и графических тестов из пакетов 3DMark 2013, 3DMark 11 и 3DMark Vantage.

Показания температуры фиксировались программно. За сканирование модулей напряжения отвечает контроллер (ШИМ) CHIL, через него температуры с силовых элементов снимались с вкладки «Sensor» GPU-Z 0.8.6 (строки «VRM Temperature 1» и «VRM Temperature 2»).

Во всех случаях прогрев осуществлялся стресс-тестом FurMark версией 1.17.0 с активированным сглаживанием 2X MSAA и выставленным разрешением 1920 х 1080 в течение пяти минут на штатной частоте видеокарты с нажатием на «Burn-in-test».

Температура воздуха в помещении составляла 26 градусов по Цельсию. Дополнительно снимались показания потребляемой мощности с помощью ваттметра Robiton PM-2 и температуры печатной платы ИК термометром Fluke 59 MAX.

Результаты тестирования

В общем тесте приняли участие радиаторы Gelid, самоделка, референсная пластина и модели Thermalright. Каждый испытуемый был протестирован с вентилятором 80 мм, который подключался к материнской плате к разъему SYSfan, а регулировка изменялась в пределах 50%, 75% и 100%, что на практике означало 800 об/мин, 1300 об/мин и 1800 об/мин. Снимались показания и в пассивном режиме.

Ожидаемые результаты при офисной работе ПК, когда многие значения находятся в пределах погрешности. Явные отличия заметны на фазах питания графического процессора, но температуры столь низки, что даже при 30°C или 40°C беспокоиться не стоит.

Судьба многих радиаторов решилась в стресс-тесте, а выводы можно описать одной поговоркой: «одна тепловая трубка хорошо, а две – лучше».

В пассивном режиме лишь модели Thermalright показывают не только приемлемые, но и отличные результаты. Причем их отрыв возрастает с увеличением скорости вращения крыльчатки вентилятора. Остальные участники оказались неспособны удержать температуру менее 100°C в пассивном режиме. На фоне других радиаторов референсная пластина оказывается неплохим предложением.

Для удобства восприятия представим полученные данные в отсортированном варианте.

Заключение

Подводя итоги, стоит отметить, что полученные результаты ожидаемы и не преподносят чудес. Чем больше площадь радиатора и чем быстрее удается отвести тепло от источника нагрева (речь идет о тепловых трубках), тем эффективнее работает кулер и ниже температуры. По этой причине модели Thermalright в любой из вариаций являются лидерами и в какой-то мере единолично, не оставляя шансов другим участникам. Однако рассмотрим альтернативы.

Если вы ограничены в средствах и не хотите заниматься существенной переделкой, то в таком случае любой из рассмотренных радиаторов в определенной мере справляется с поставленной задачей. С оговоркой – необходима установка отдельного вентилятора (к примеру, 80 мм), который даже на минимальной скорости вращения облегчит жизнь подсистеме питания. И не будем забывать, что в играх такие температуры вы вряд ли увидите, все же стресс-тесты на то и созданы, чтобы продемонстрировать пиковые значения. В любом случае референсная пластина (а вернее – ее хвостовая часть) снова показала свою значимость: сколько бы не критиковали эталонную систему охлаждения, при грамотном подходе она обыгрывает своих соперников.

Однако можно взять и попробовать самому смастерить сие чудо инженерной мысли, благо интернет заполнен предложениями по продаже радиаторов и тепловых трубок (ссылки приводить не буду во избежание рекламы). Задумок на данную тему было множество, даже произведены расчеты на нескольких системах охлаждения, взятых у неисправных ноутбуков.

Тепловая трубка вместе с ребристым радиатором отпаивалась от центральной секции CPU и могла использоваться как душе угодно. В частности, у меня были медные кулеры от старых сокетов, в которых трубка монтировалась и зажималась ребрами. Впрочем, планам не суждено было сбыться, и они так и остались очередной задумкой на бумаге, не доведенной до опытного образца.

Кроме того, во время подготовки материала был замечен еще один интересный радиатор, которым оснащаются системы охлаждения Arctic Accelero Hybrid III-120 / III-140, а отдельно можно приобрести VRM set (R9-290X) MPSAS00072A, не требующий доработок и оснащенный посадочным местом для вентилятора 80 мм. Возможно, он будет более интересной альтернативой рассмотренным ранее кулерам.

• Выражаю отдельную благодарность в подготовке материала: donnerjack.
  
• А также коллегам по лаборатории Overclockers.ru: Сергей Мнев и RKR.

реклама