Подводим итоги: AMD Radeon R9/R7 Fury/3xx против Radeon R9/R7 2xx (страница 4)

Total War: Warhammer (Рейкландский руноклык)

• Версия 1.0.
• DirectX 11.
• Сглаживание - MLAA.
• Фильтрация текстур - анизотропная, 16х.
• Качество воды - максимальное.
• Качество травы - максимальное.
• Качество ландшафта - максимальное.
• Качество построек - максимальное.
• Размер отрядов - максимальный.
• Портреты - 3D.
• Качество текстур - максимальное.
• Качество теней - максимальное.
• Качество эффектов - максимальное.
• Качество деревьев - максимальное.
• Качество отрядов - максимальное.
• Глубина резкости - включена.
• Отражения - включены.
• Неограниченная память - включена.
• Сложное затенение (SSAO) - включено.
• Эффекты искажения - включены.
• Виньетирование - включено.
• Зона резкости - включена.
• Масштабирование - 100%.

Witcher 3: Wild Hunt - Blood and Wine (Туссент)

• Версия 1.21.
• DirectX 11.
• Размытие при движении - включено.
• Размытие - включено.
• Сглаживание FXAA - включено.
• Свечение - включено.
• Повышенная четкость - включена.
• Рассеянное затенение - HBAO+.
• Глубина кадра - включена.
• Виньетирование - включено.
• Световые шахты - включены.
• Использование гамма системы - включено.
• Nvidia HairWorks - выключено.
• Nvidia HairWorks AA - 0.
• Настройка Nvidia HairWorks - низкая.
• Число персонажей на экране - запредельное.
• Качество теней - запредельное.
• Качество рельефа - запредельное.
• Качество воды - запредельное.
• Количество травы - запредельное.
• Качество текстур - запредельное.
• Дальность видимости растительности - высокая.
• Качество детализации - запредельное.

Среднегеометрические результаты видеокарт в десяти играх

Заключение

Рассмотрение противостояния двух поколений видеокарт AMD начнем с детального изучения соперничества конкретных моделей.

В разрешении 1920 х 1080:

• Radeon R9 Fury X 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 290X 4096 Мбайт на 20% - 31%.
• Radeon R9 Fury 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 290X 4096 Мбайт на 13% - 23%.
• Radeon R9 Nano 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 290X 4096 Мбайт на 13% - 18%.
• Radeon R9 390X 8192 Мбайт быстрее Radeon R9 290X 4096 Мбайт на 3% - 5%.
• Radeon R9 390 8192 Мбайт быстрее Radeon R9 290 4096 Мбайт на 3% - 5%.
• Radeon R9 380X 4096 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 2% - 8%.
• Radeon R9 380X 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 285 2048 Мбайт на 9% - 13%.
• Radeon R9 380 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280 3072 Мбайт на 2% - 5%.
• Radeon R9 380 2048 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 8% - 11%.
• Radeon R7 370 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 4% - 17%.
• Radeon R7 370 2048 Мбайт в паритете с Radeon R7 265 2048 Мбайт.
• Radeon R7 370 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 16% - 24%.
• Radeon R7 360 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 1024 Мбайт на 2% - 11%.
• Radeon R7 360 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 250X 1024 Мбайт на 26% - 41%.

В разрешении 2560 х 1440:

• Radeon R9 Fury X 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 290X 4096 Мбайт на 20% - 33%.
• Radeon R9 Fury 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 290X 4096 Мбайт на 13% - 24%.
• Radeon R9 Nano 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 290X 4096 Мбайт на 13% - 20%.
• Radeon R9 390X 8192 Мбайт быстрее Radeon R9 290X 4096 Мбайт на 4% - 7%.
• Radeon R9 390 8192 Мбайт быстрее Radeon R9 290 4096 Мбайт на 5% - 6%.
• Radeon R9 380X 4096 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 2% - 8%.
• Radeon R9 380X 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 285 2048 Мбайт на 9% - 15%.
• Radeon R9 380 2048 Мбайт в паритете с R9 280 3072 Мбайт.
• Radeon R9 380 2048 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 12% - 16%.
• Radeon R7 370 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 5% - 20%.
• Radeon R7 370 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 265 2048 Мбайт на 2% - 6%.
• Radeon R7 370 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 17% - 29%.
• Radeon R7 360 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 1024 Мбайт на 2% - 16%.
• Radeon R7 360 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 250X 1024 Мбайт на 33% - 45%.

Подведение итогов обзора начнем с признания факта: вся линейка видеокарт Radeon R9/R7 3xx фактически является ребрендингом серии Radeon R9/R7 2xx. Да, были внесены определенные косметические, а кое-где и более заметные улучшения, однако данного утверждения это не отменяет.

Именно поэтому я не стал анализировать производительность видеокарт по ценовым сегментам нового и прошлого поколений. Вместо этого упор был сделан на технологической смене графических ускорителей, с чего и начнем выводы.

Однопроцессорный флагман Radeon R9 Fury X опередил своего предшественника Radeon R9 290X на 20% - 33%, что является впечатляющим результатом. Младшие родственники, Radeon R9 Fury и Radeon R9 Nano, были быстрее старшей модели прошлого поколения на 13% - 24%. Вполне приличный прогресс. Зато видеокарты Radeon R9 390X и Radeon R9 390 опередили своих предшественников Radeon R9 290X и Radeon R9 290 на скромные 3% - 7%. Это закономерный результат, поскольку у новичков повысились тактовые частоты и объем набортной памяти.

Далее наблюдалось очень противоречивое противостояние двух поколений видеокарт. Помимо логичного превосходства Radeon R9 380X над Radeon R9 285, Radeon R9 380 над Radeon R9 270X и Radeon R7 360 над Radeon R7 260, наблюдалось алогичное отставание Radeon R9 380X от Radeon R9 280X и Radeon R9 380 от Radeon R9 280. Впрочем, в последних случаях нет ничего фантастического, ведь в противостоянии почти одинаковых версий всегда победит модель с более высокой пропускной способностью памяти.

Логика в таком решении, скорее всего, есть. При создании новой линейки видеокарт компания AMD стремилась равномерно дифференцировать производительность графических ускорителей по всем ценовым сегментам. Именно поэтому и не ставилась задача во что бы то ни стало превзойти представителей прошлого поколения.

В результате благодаря моделям серии Radeon R9 Fury/ R9 Nano производительность верхнего ценового диапазона была поднята в среднем на 20-30%. Средний ценовой сегмент фактически остался без изменений. В нижнем ценовом диапазоне Radeon R7 250X и Radeon R7 260X были заменены на Radeon R7 360 и Radeon R7 370. Как следствие, производительность данной категории видеокарт выросла на 20% -40%.