32 – норма: первое знакомство с AMD Zen (страница 3)
реклама
Тестовые стенды и методика тестирования
Для замеров производительности были собраны две тестовые конфигурации:
Стенд №1:
- Процессор: 2 x 16 Core AMD Zen Eng Sample 1.7 ГГц (100 х 17);
- Материнская плата: ASUS Centurion WS;
- Система охлаждения: 2 x Thermalright SilverArrow SB-E Extreme;
- Термоинтерфейс: Prolimatech PK-1;
- Оперативная память: G.Skill Ripjaws4 F4-3000C15Q-16GRR, 4 x 4 Гбайт, DDR4-3000 15-15-15-35 1.35 В;
- Графический адаптер: ASUS ARES II;
- Накопитель SSD: GoodRam Thunder 120 Гбайт;
- Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS) 500 Гбайт;
- Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Ватт;
- Корпус: открытый стенд.
Стенд №2:
- Процессор: Intel Core i7-5930K 3.5 ГГц (100 х 35);
- Материнская плата: ASUS Sabertooth X99;
- Система охлаждения: СЖО на базе водоблока Watercool Heatkiller 3.0 и циркуляционного насоса Lowara TLC 25-7L;
- Термоинтерфейс: Prolimatech PK-1;
- Оперативная память: G.Skill Ripjaws4 F4-3000C15Q-16GRR, 4 x 4 Гбайт, DDR4-3000 15-15-15-35 1.35 В;
- Графический адаптер: ASUS ARES II;
- Накопитель SSD: GoodRam Thunder 120 Гбайт;
- Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS) 500 Гбайт;
- Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Ватт;
- Корпус: открытый стенд.
Наш образец Core i7-5930K тестировался в двух режимах: полностью штатном и режиме почти максимального разгона (CPU 4300, CPU Cache 4000, DDR4-2800 13-13-13-25). Процессоры AMD Zen тестировались только в штатном режиме, поскольку возможности разгона у них отсутствуют на уровне BIOS материнской платы.
реклама
Для теста производительности использовались следующие приложения и настройки:
- LinX 0.6.5, объем задачи 32 717 (8192 Мбайт памяти). Финальный результат – лучший по итогам пяти итераций;
- wPrime v.1.55, режимы 32М и 1024М. Финальный результат – лучший по итогам пяти замеров для 32М и по итогам трех замеров для 1024М;
- Fritz Chess Benchmark v.4.2. Финальный результат – лучший по итогам пяти замеров;
- Maxon Cinebench 11.5 x64. Финальный результат – лучший по итогам пяти замеров;
- Maxon Cinebench 15 x64. Финальный результат – лучший по итогам пяти замеров;
- POV-Ray 3.7. Финальный результат – лучший по итогам трех замеров;
- TOC F@H Bench v.0.4.8.1, тест: Dgromacs 2. Финальный результат – лучший по итогам двух замеров;
- WinRar X64 5.20, встроенный тест. Финальный результат – лучший по итогам пяти замеров;
- 7-Zip 15.05 beta, встроенный тест. Финальный результат – лучший по итогам пяти замеров;
- SVPmark 3.0.3b, синтетический тест. Финальный результат – лучший по итогам пяти замеров;
- TrueCrypt 7.2, тест AES-Twofish-Serpent. Финальный результат – лучший по итогам пяти замеров;
- x264 HD Benchmark 5.0.1. Финальный результат – лучший по итогам четырех проходов теста.
С учетом того, что современные игры в основном не так сильно ориентированы на многопоточность, а инженерные образцы процессоров AMD работают на скромных 1.7 ГГц, было решено не заострять сильно внимание на игровой производительности Zen, добавив в тестовый пакет малое число игр. В список попали:
- Assassins Creed Syndicate (пригород Лондона);
- Call of Duty: Black Ops III (Египет);
- Grand Theft Auto V (Лос-Сантос);
- Hitman 2016 (Встроенный тест);
- World of Tanks 0.9.14 (Сталинград).
Тестирование производительности
Неигровые тесты
LinX 0.6.5
реклама
Гфлопс
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Первый же тест показывает очень и очень неплохой результат для AMD Zen, позволяющий сделать сразу несколько выводов. Во-первых, судя по результатам, процессор поддерживает инструкции AVX2 и использует их при выполнении теста. Во-вторых, зная «любовь» LinX к физическим ядрам, и отсутствие приростов от виртуальных ядер в духе технологии HT, напрашивается вывод, что все 32 ядра Zen тут настоящие.
Что касается производительности процессора на ядро, то, судя по результатам, она ниже, чем у современных ЦП Intel, в то время как сравнивать с предыдущими поколениями AMD нет возможности, ведь разные CPU используют в тесте разные инструкции. Кроме того, непонятно, сколько производительности теряется от согласования работы двух моделей Zen в одной системе.
wPrime v.1.55
Секунды
32M
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1024M
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Еще один тест, способный хорошо распараллеливать нагрузку, показывает на новом процессоре AMD неплохие результаты – разогнанный практически до предела i7-5930k не может конкурировать и близко. С другой стороны, в сравнении с LinX разница в процентном соотношении не так велика, как этого можно было бы ожидать. Хотя тут еще сказывается, что здесь HT у процессора Intel дает неплохой прирост.
Если сравнивать результаты производительности на ядро с процессорами AMD предыдущих поколений, то прогресс очевиден, ведь надо помнить, что текущие результаты получены на частоте 1.7 ГГц.
Fritz Chess Benchmark v.4.2
Баллы
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Первый провал AMD в данном обзоре, но сильно удивляться результату не стоит – бенчмарк может задействовать только до восьми ядер процессора, соответственно, Zen работал в четверть от своих реальных возможностей.
Что касается прироста производительности «на ядро», то около 30% преимущества над представителями Vishera тут просматривается, что в целом неплохо.
Maxon Cinebench 11.5 x64
Баллы
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
В этом тесте картина примерно такая же, как в wPrime: сколько ядер программе предоставят – столько она и задействует, поэтому не удивительно, что Zen тут на высоте. Пусть и не с таким отрывом, как в LinX.
Maxon Cinebench 15 x64
Баллы
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Более свежая версия бенчмарка только подтверждает результаты предыдущей, расклад сил плюс минус такой же, соотношение производительности на ядро между производителями схожее.
При этом есть отчетливый и очень сильный прогресс в плане производительности на ядро, если экстраполировать результаты на процессоры AMD предыдущих поколений. В идеальных условиях 32 ядра Kaveri на такой же частоте обеспечили бы результат около 1140-1150.
POV-Ray 3.7
Секунды
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Рендеринг методом трассировки лучей и раньше показывал на процессорах AMD неплохие результаты, плюс алгоритмы хорошо поддаются распределению нагрузки на неограниченное количество ядер, так что значительное превосходство Zen в данной дисциплине предугадывалось. Радует хороший уровень прироста производительности на ядро в сравнении с предыдущими поколениями.
TOC F@H Bench v.0.4.8.1
Баллы
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Folding@Home, как и многие другие вычислительные задачи, способен неплохо утилизировать вычислительные мощности многоядерных ЦП, хотя в сравнении с другими тестами преимущество новинки AMD над взятым для сравнения i7-5930K не так велико.
С другой стороны, и раньше процессоры AMD в данной дисциплине не блистали, а прогресс в плане производительности на ядро все же есть и исчисляется цифрами в 30-40%.
WinRar X64 5.2
Баллы
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Как следует нагрузить процессор в данном тесте не удалось – нагрузка равномерно распределялась по всем 32-м ядрам, но каждое ядро было загружено в среднем только на 10-15%.
Скорее всего, вся производительность здесь упирается в пропускную способность памяти, тем более что она тут работает в двухканальном режиме, против четырехканального у конкурирующего решения Intel.
7-Zip 15.05 beta
Баллы
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В отличие от WinRar, программа 7-Zip хоть и не полностью, но нагрузить процессор смогла, что сразу сказалось и на результатах теста. Несмотря на то, что все ядра были загружены не полностью (в среднем, на 70-80%), преимущество новинки AMD в среднем такое же, как в Cinebench или wPrime.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии 147 Правила