Обзор и тестирование SSD-накопителя Silicon Power S80 объемом 240 Гбайт (страница 8)

Уровень энергопотребления накопителей

Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:

• В «нулевом» состоянии;
• Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
• Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
• Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).

Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.

Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.

Интересно, что наличие режима DevSleep никак не отображается популярным приложением Crystal Disk Info, однако поддержка оного режима в системе включается (очень удобно для контроля этого пользоваться Intel SSD ToolBox), а сам накопитель реагирует и снижает свое энергопотребление: величина уровня тока по ветке питания +5 В на входе в устройство падает до 0.02 А. Отрадно, что Phison смогла подружить прошивки своих контроллеров с этим энергосберегающим режимом: во всех предыдущих тестах с более старыми версиями микрокодов снижение энергопотребления порой не происходило вовсе, либо было незначительным.

Однако даже и без DevSleep можно отметить очень хорошие показатели экономичности: 0.04 А – это одно из лучших виденных мною когда-либо значений.

Заключение

Итак, Silicon Power продолжает эксперименты с начинкой твердотельных накопителей. Во главу угла, очевидно, поставлена гонка за минимальной себестоимостью. Попутно компания экономит на выводе новых моделей – ведь это такие расходы на рекламные бюджеты… Но рынок не так наивен: в свое время Plextor испытывала проблемы качества со своей новой линейкой M6, сейчас оные устранены, но народ нет-нет, да припоминает их и… в итоге покупает модели другой торговой марки. А ведь было лишь разово и за плечами у Plextor две сверхудачные линейки M3 и M5.

Компания Silicon Power подобным похвастать не может, но все же злоупотребляет доверием. Хотя вся нынешняя экономия в дальнейшем может сказаться на репутации и вылиться в большие потери. Уже сейчас на форумах временами встречаются негативные отзывы пользователей, пытающих возвращать накопители Silicon Power обратно в магазин после обнаружения несоответствия характеристик, конфликты вплоть до судебных заседаний и экспертиз. Кстати, в конференции Overclockers.ru в соответствующей теме по SSD есть такой пример: по итогам судебного решения накопитель был возвращен магазину с выплатой компенсации покупателю.

Но конкретно рассмотренный выше Silicon Power S80 относится к группе удачных: в нем используется 19 нм память Toshiba, причем на кристаллах привычной, а не повышенной емкости, хотя и неоригинальной упаковки с несколько сниженным уровнем быстродействия, в паре с контроллером Phison Ps3110-S10 и под управлением новой версии прошивки. Своих денег такой накопитель вполне стоит.

Если не попадется, например, SmartBuy Firestone, использующий ту же аппаратную конфигурацию, но обладающий более низкой стоимостью. А больше конкурентов и нет: в основном в этой ценовой категории присутствуют OCZ Trion 100, SmartBuy Revival, SanDisk Z400s и SanDisk Plus, ADATA Premier SP550, а также еще ряд решений, ни одно из которых не может предложить лучших характеристик. Но, повторимся, это может быть временно – до очередной «оптимизации» Silicon Power.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленный на тестирование накопитель Silicon Power S80 240 Гбайт.