Обзор и тестирование SSD-накопителей 120-128 Гбайт: Plextor M6V, PNY CS1111 и Team Group Ultra L5 (страница 10)
реклама
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A с скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Все протестированные накопители совместимы с командой DIPM и способны уходить в режим DevSleep.
Заключение
Общий вывод таков: все три протестированных конфигурации обладают схожими общими характеристиками – одинаково хорошо работающие алгоритмы «сборки мусора» (в том числе в условиях отсутствия команды TRIM, хотя отличаются объемы), стабильность работы в тестах, поддержка энергосберегающего режима DevSleep. А вот флеш-память разная (даже емкость кристаллов) и соответственно разный уровень энергопотребления. Конфигурация на памяти Micron сильна на операциях записи (в силу большего числа менее емких кристаллов), но обладает меньшим быстродействием на чтении и в итоге проигрывает SK Hynix и Toshiba, хотя и не катастрофично.
Так что же выбрать? На самом деле ответ будет прост: смотреть цену и брать то, что доступнее. Хотя если твердотельный накопитель выбирается для системы, где предполагается частое копирование данных, предпочтительнее обратить внимание именно на решение PNY.
реклама
Отдельно рассудим Plextor M6V. Торговая марка Plextor понесла серьезные репутационные потери в истории с предыдущими представителями поколения M6 (M6 Pro, M6M, M6S): потеря данных, отвалы, выходы из строя. Ничего подобного нельзя услышать в отношении Plextor M6V: отзывов мало, но они положительны, нет никаких претензий и недовольства. А новая микропрограмма, как минимум, не ухудшила, но и не улучшила показатели в тестах. В итоге, с одной стороны, у Plextor M6V есть шансы повторить успех линеек M3 и M5. С другой – ему будет намного сложнее: на рынке присутствует немалое число конкурентов со схожими характеристиками.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Plextor M6V и PNY CS1111.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила