Обзор и тестирование SSD 120-128 Гбайт: Samsung CM871, SanDisk Plus и SanDisk X300 (страница 8)
реклама
Стабильность скоростных характеристик
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Samsung CM871 128 Гбайт (MZ7LF128HCHP)
реклама
Со скоростными характеристиками совсем скромно, мало того, накопитель демонстрирует явную зависимость оных и от своего состояния.
Нет никаких признаков режима «ускоренной записи», иначе говоря, алгоритма TurboWrite, который реализован в розничных моделях Samsung на памяти TLC NAND: запись полностью линейна. Кстати, можно заметить, что график неровный, тогда как обычно он больше похож на прямую линию.
SanDisk Plus 120 Гбайт (SDSSDA-120G-G25)
Здесь все достаточно неплохо. Пусть изначально накопитель и сдает позиции, но затем он возвращается к исходным показателям.
Тест в AIDA64 провести не удалось – на любые попытки запустить тест на запись, программа сообщала об ошибке.
SanDisk X300 128 Гбайт (SD7SB6S-128G-1122)
реклама
Довольно интересное явление: накопитель утрачивает часть скоростных характеристик и в дальнейшем не восстанавливает их. Подобное поведение очень сильно напоминает схожие проблемы, с которыми столкнулась SanDisk немногим больше года назад. По второму кругу и тем же граблям, но теперь с TLC NAND?
И в этом случае тест в AIDA64 отсутствует – на любые попытки запустить тест на запись, программа сообщала об ошибке.
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A с скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Поскольку тестовый образец SanDisk Plus некорректно работал с тестом AIDA64, в его случае режимы чтения и записи имитировались с помощью Crystal Disk Mark.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Не всякий Samsung полезен – такой вывод можно сделать из данного теста. Скромные возможности CM871 оказались сюрпризом и для меня самого – я рассчитывал на большее. Невольно возникают ассоциации с «безымянной» моделью из ассортимента продукции SanDisk – примерно та же картина.
Что касается представителей SanDisk, то от них тоже осталось скорее разочарование. У нас есть яркий пример Samsung: накопители на памяти TLC NAND обладают заведомо меньшим ресурсом, однако компания сделала так, что ее 840 Evo и 850 Evo стоят дешевле 840 Pro и 850 Pro, и при этом уровень их производительности вполне достойный, зачастую не хуже серии Pro. Таким образом, потребитель четко понимает: он берет более дешевую и менее надежную память, но это компенсируется хорошими скоростными показателями и сниженной ценой.
реклама
А что SanDisk? Серия Ultra – низкий уровень быстродействия и TLC NAND. Но за ценник такой модели можно подобрать чуть более быструю альтернативу и память MLC NAND. Версия X300 – это вообще за гранью разума: за меньшую сумму можно приобрести Samsung 840 Evo. Либо обратить свое внимание на Crucial MX100, ADATA Premier Pro SP920, Transcend SSD370 и еще целый ряд накопителей – быстродействие схоже, ценник ниже, а память – более долговечная MLC NAND.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Samsung CM871, SanDisk Plus и SanDisk X300.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила