Тестирование блоков питания: обзор Aresze EPS 1200ELA (страница 4)

КПД

Эффективность в табличном представлении, все численные данные представлены в процентах:

Блок питания полностью подтверждает объявленный статус «80 PLUS Silver», хотя я бы немного «закрыл глаза» на некоторую вольность для полной мощности и присвоил ему следующий уровень – «80 PLUS Gold». Тест пройден на «отлично». К слову, сертификация 80plus на «оригинальную» версию блока питания как раз и установила «золото».

При прохождении сертификации 80plus на блоке питания создаются исключительно «рафинированные» условия загрузки выходов – по всем выходам подключается строго оптимальная (равномерная) нагрузка. При выполнении данного исследования эмулируется реальная ситуация у конечного пользователя, поэтому отличия в результатах 0.3-0.5% вполне ожидаемы.

Кроме измерения эффективности данное исследование позволило оценить перегрузочную способность.

Запас по мощности у БП обычный, многие фирменные БП демонстрируют схожие результаты. При работе на максимальной мощности не следует резкого провала КПД, что означает высокую устойчивость блока питания и способность работать на еще большей мощности, но это потребует модификации схемы управления и, вообще говоря, лишено смысла.

Фоновое потребление

Компьютерный блок питания не идеальный источник и потребляет некоторую мощность под собственные нужды. Во включенном состоянии основная часть тратится на обеспечение активной системы охлаждения, а в выключенном, дежурном режиме, на сохранение устойчивости работы преобразователя. Чем ниже фоновое потребление, тем меньше электроэнергии будет расходовать компьютер.

Как бы не велика показалась величина потребления БП в дежурном режиме, не стоит упускать эту «малость» из виду. Если компьютер используется дома, то большую часть времени он находится в «выключенном» состоянии. В этом состоянии отключенным является только силовой преобразователь, а дежурный источник потребляет некоторую мощность.

Особенность построения ATX в том и заключается, что полностью компьютер не отключается - это позволяет производить его включение по расписанию или различным внешним событиям. Обратная сторона медали - очень небольшое, но постоянное потребление из сети. В году примерно 9 000 часов (365*24=8760) и для учета реальной значимости фонового потребления в дежурном режиме необходимо умножить «эту малость» на общее время подключенного состояния - полученная цифра может оказаться хоть и не большой, но и не «бесплатной».

Коэффициент мощности

Не сказал бы, что существует какая-то особая польза в исследовании данной характеристики блока питания. При достаточно высоком значении коэффициента мощности его дальнейшее улучшение представляет совсем низкую ценность. Сертификация 80+ характеризует коэффициент мощности величиной не менее 0.9 (0.95) только при половинной мощности нагрузки, что и выполняется при исследовании:

Форма тока далека от идеала, явно прослеживаются «ударные» токи заряда накопительного конденсатора в нарастающем фронте полуволны напряжения. Схема блока APFC явно ориентирована на работу от сети 110 вольт, на что тихо намекает комплектация БП – к нему прилагается кабель питания с американским форматом вилки.

Как эта особенность проявится при работе с бесперебойными источниками? Пока можно лишь гадать, данное исследование запланировано, но еще не реализовано. Скорее всего, негативно. На это указывает и величина тока, полученная при измерении времени удержания сети, 38 ампер.

Дежурный источник

В компьютерном блоке питания два преобразователя. Основной, формирующий все напряжения питания, хорошо известен и его качество работы измерено. Но второй преобразователь, «дежурный источник» не менее важен. Он обеспечивает функционирование некоторых узлов компьютера при отключении основного преобразователя в выключенном состоянии или режиме сна. Кроме того, качество его работы может оказывать влияние на процесс включения блока питания и работу съемных внешних устройств через интерфейс USB. А потому он должен подвергаться не менее тщательному анализу, чем силовая часть БП.

При измерении КПД в зачет идет только эффективность работы этого источника, фоновое потребление в блоке питания не учитывается.

Нагрузочная характеристика:

По мере увеличения тока нагрузки выходное напряжение монотонно снижается, уровень помех незначительный. В области малого тока, до 3 Вт, уровень пульсаций несколько выше и после данной цифры происходит резкий спад уровня помех. Это говорит о смене режима работы преобразователя и возможном появлении акустического шума (свиста) при отсутствии или малой величине тока нагрузки.

КПД

Некоторая «дерганность» характеристик вызвана наличием сглаживающего конденсатора очень большой величины на входе блока питания и низкой мощности потребления. Это затрудняет процесс измерения крайне «импульсного» тока потребления непостоянной величины во времени.

Импульсная нагрузка

При низкой мощности нагрузки на выходе наблюдается повышенный уровень пульсаций. Это не хорошо. В простое я «свиста» не слышал, но его появление крайне вероятно. Неприятный момент. Сам переходной процесс нагрузки выглядит очень хорошо - амплитуда снижения уровня под нагрузкой достаточно мала, переходной процесс короткий без явного колебательного процесса. Небольшие всплески по фронтам вызваны конечной индуктивностью соединительного провода и они легко убираются обязательным блокировочным конденсатором на материнской плате.

Блок питания прошел данный тест на «отлично», но с замечаниями.

Высокоэффективный процессор

Процессоры совсем недавно получили возможность эффективно уходить в режим сна с крайне малым уровнем потребления. Обычный блок питания не рассчитан на столь значительный диапазон мощностей нагрузки и может не обеспечить должное качество стабилизации выходных напряжений. Поэтому в тестирование введен ряд испытаний для проверки на совместимость с такими компьютерными системами.

Одна из «неприятностей», которая может произойти с БП – его отключение при сверхнизком токе потребления. В стандартах на блоки питания крайне низкое или полное отсутствие тока нагрузки объявляется нештатной ситуацией, блоку питания разрешают отключаться. Но добавление новых процессорных систем сдвинуло рамки нижней границы тока потребления и ряд БП оказался не в состоянии их обеспечить.

Иначе говоря, на данный момент пока существуют блоки питания двух классов – способных работать с низким током потребления и неспособных, которые отключаются при снижении тока ниже порогового. Первый тест состоит в постепенном уменьшении тока нагрузки на БП с «низких» (соответствует старым стандартам) до сверхнизких (новые редакции стандартов):

Никаких замечаний. БП просто «простоял» 20 секунд, полностью проигнорировав снижение тока нагрузки. Лучше и быть не может.

Импульсная характеристика:

Результаты данного теста напоминают предыдущий – БП полностью игнорирует тот факт, что его заставляют работать при сверхмалом токе нагрузки. Он продолжает работать так же качественно. Данное испытание блок прошел на «отлично».

Система охлаждения

В этом разделе будет измеряться скорость вращения крыльчатки вентилятора, как более-менее адекватная характеристика работы системы охлаждения блока питания. Уровень шума, в «обычном» его понимании, более подходит для своего основного назначения, проверки соответствия санитарным нормам, и не может применяться для оценки акустической заметности блоков питания в составе системы. Впрочем, измерение уровня шума будет производиться, но лишь как оценочная мера.

Скорость вращения крыльчатки вентилятора

До половины нагрузки БП удерживал низкую скорость вращения, после скорость вращения монотонно повышалась до границы в 1050 Вт, после чего зафиксировалась на 1760 об/мин.

Уровень шума

График снимался в полуавтоматическом режиме, данные приходилось вводить вручную, в стенде пока не реализован интерфейсный модуль, поэтому график выглядит столь неровным. К этому прошу добавить акустический объемный резонанс в системном блоке, который добавляет нестабильности в процесс измерения.

Но должен отметить, что неравномерность съема измерений вызвана не столько «человеческим фактором», сколько нестабильной работой самого блока питания – при повышении мощности нагрузки происходили резкие всплески уровня шума с последующим спадом. Вручную оцифровать это невозможно, а аппаратное решение еще предстоит разработать.

Заключение

Вначале краткие итоги:

• Упаковка – отлично;
• Комплект поставки – хорошо;
• Внешний вид блока питания и качество исполнения – отлично;
• Вентилятор и синяя подсветка с эффектом живого огня – отлично;
• Кабельное хозяйство – хорошо;
• Режим включения/выключения – отлично;
• Нагрузочная характеристика – отлично;
• Комплексная нагрузочная характеристика – без замечаний;
• Время удержания сети – полный провал;
• Импульсная нагрузка – отлично;
• Перегрузка по току – отлично;
• Устойчивость к помехам в сети – отлично;
• Нестабильная сеть – отлично, но с замечанием;
• Эффективность работы – сертификат «80 PLUS Gold»;
• Коэффициент мощности – «так себе», 0.941, но это никому не нужно;
• Дежурный источник – отлично, но с замечанием;
• Совместимость с Haswell – отлично;
• Уровень шума – хорошо.

Блок питания Aresze EPS 1200ELA оставил противоречивое впечатление. С одной стороны, отличная эргономика и проработанность в мелочах – продукт замечательный, даже на ощупь. А вентилятор – сказка. Электроника почти все тесты прошла на «отлично», кроме испытаний на время удержания сети. Даже завидно. С другой,… ах, вы же не знаете. В испытаниях участвовал блок питания после внесения изменений.

Оригинальный БП не способен обеспечить даже 900 Вт, подробнее здесь. Так что, прочитав обзор, не стоит рьяно обзванивать магазины. Вначале необходимо решить, станете ли вы делать доработки, или вас устроит «существенно меньшая мощность». Но на такой диапазон можно приобрести модель попроще и за меньшую сумму.

Такой вот вышел расклад. Хотя сам блок питания прелесть.

реклама