Исследование влияния SATA контроллера на производительность SSD (страница 3)

Intel NAS Performance Toolkit

У Agility 4 графики скачут хаотично. В HD Video Playback and Record и Directory Copy To NAS наблюдается гигантский отрыв старой конфигурации, в некоторых других тестах лидирует AHCI режим, а кое-где – новый драйвер. Vector ведет себя стабильнее. В нескольких дисциплинах он снова обходит Agility 4 даже на SATA-II.

FC-test

Read

Чтение – слабая сторона Agility 4. Если не считать «тормоз» в лице SATA-II, ни один из режимов тестирования не позволил ему хоть как-то побороться с Vector.

Copy

Vector почему-то плохо перенес режим AHCI, Agility напротив развил в нем максимальную скорость. В режиме SATA-II разница между накопителями уже не двукратная, но всё еще заметная.

Тестирование в прикладных программах

Практические сценарии

WinRAR

В прикладном тесте разница между режимами работы контроллера и версиями драйверов ничтожна. Выделяется только медленный интерфейс. При этом замедление Vector в процентном соотношении относительно SATA 6 Гбит/с гораздо меньше, чем у Agility 4.

Photoshop CS5

Скорость записи у Agility 4 хорошая, отставание от лидера не так уж велико. Поведение участников в разных режимах одинаково.

CHKDSK

Похоже, время доступа на чтении оказалось решающим. Agility 4 этим совсем не блещет и никакие изменения в окружении не в силах ему помочь.

SFC

Разница мала, тем не менее, сразу видно, кто есть кто.

Скорость установки программ

Office 2010

В этой процессорозависимой задаче плохо показал себя новый драйвер. Разница оказалась больше, чем при переходе с одного SSD на другой.

Photoshop CS5

И снова RST 11.7 выступил не лучшим образом.

Crysis Warhead

По сути, это тест на линейное чтение и запись, в нем влияние интерфейса очень велико.

StarCraft II: Wings of Liberty

Vector в худшей своей ипостаси обходит все реинкарнации Agility 4.

Скорость загрузки программ

Windows

Первая (и последняя) уверенная победа AHCI режима над RAID. С ним BIOS загружается существенно быстрее. Кстати, если бы было подключено несколько накопителей, время загрузки в RAID режиме выросло бы еще на одну-две секунды, даже если массивы не используются.

Запуск пакета программ

У Agility 4 нет шансов. Возможно, бюджетный SSD с хорошей скоростью чтения дал бы другую картину.

Crysis Warhead

Еще немного и Agility 4 на SATA-II упал бы на уровень HDD. Удивительно, но на Vector медленный интерфейс практически не повлиял.

Заключение

Итак, ответы на три поставленных вопроса были получены.

• Медленный интерфейс существенно снижает скорость простых файловых операций, но по мере усложнения нагрузки на первое место выходят особенности самого накопителя. Во многих прикладных тестах Vector на SATA-II обошел Agility 4 на SATA 6 Гбит/с. Данный факт еще раз подтверждает низкую эффективность RAID из SSD – гигабайт в секунду на линейном доступе вы получите, но в практических задачах прирост относительно одиночного накопителя будет минимален.
  
  Отсюда следует, что, во-первых, производителям еще есть в чем совершенствовать твердотельные диски даже без перехода к SAS 12 Гбит/с и SATA Express . В первую очередь это должна быть высокая производительность случайного чтения малыми блоками на единичной очереди. Во-вторых, владельцы систем без поддержки SATA 6 Гбит/с могут приобретать быстродействующие SSD не только «на вырост». Конечно, их потенциал не раскроется полностью, но разница по сравнению с бюджетными накопителями всё равно будет.


• С AHCI и RAID были некоторые флуктуации, выявить однозначного лидера не удалось, в среднем они равны. Единственное, в режиме AHCI заметно быстрее проходит загрузка BIOS. Соответствующий опрос на форуме еще не собрал значимое число голосов, но если верить текущим результатам, три четверти опрошенных используют именно AHCI. Главное, не оставляйте IDE, его единственный плюс, пожалуй, только в возможности установить Windows XP без использования дискет с драйверами.


• Разные версии Intel RST также не смогли отличиться друг от друга по скорости, всё работает стабильно. На данный момент основная недоделка Intel в этой сфере – TRIM в RAID массивах. В ранних версиях драйверов были проблемы даже у одиночных дисков, затем была заявлена поддержка RAID-0, но другие конфигурации до сих пор ее лишены. Раздражают прикладные возможности драйвера, а именно ограничение на отправку электронной почты: уведомление по SMTP в случае сбоя может быть настроено только на чипсетах шестой серии и более новых. Сильно сомневаюсь, что дело в схемотехнике южных мостов. А плановой проверки целостности массива нет вообще нигде, только ручная. Хочется верить, что когда-нибудь это будет реализовано.